КСОР ОДКБ зазывают в Армению и Киргизию
На саммите ОДКБ в сентябре этого года, проходившем в Душанбе, президент Армении Серж Саргсян приглашал к размещению базы КСОР в своей стране, надеясь получить защиту от силового возврата Нагорного Карабаха в лоно Азербайджана. Однако в последнее время усиливаются в СМИ предположения о размещении КСОР ОДКБ уже в Кыргызстане. Причем акцент сделан на том, что якобы осложнилась обстановка в Афганистане.
Эти предположения делаются на фоне принятого президентом США Бараком Обамой решения об отмене своего обещания завершить вывод из Афганистана армии США. Дескать, если янки ловко воспользовались для обоснования этого решения атакой талибов на Кундуз, то почему бы точно также не поступить и России?
Эта линия на подражание США ведется довольно давно. Когда Москва вторглась в Грузию в 2008 году, тоже прозвучали оправдания: почему это США можно вторгаться в Ирак, а нам в Грузию нельзя? Когда аннексировали Крым, звучали аналогичные оправдания: если США отобрали у Сербии Косово, то и нам можно отобрать у Украины Крым. Когда решили бомбить Сирию, то говорили примерно также: если США и Запад бомбили Ливию, то и нам можно разбомбить Сирию, у нас тоже склады авиабомб заполнены, нам тоже хочется подкормить свою оборонную промышленность. Теперь вот по поводу Афганистана: если США не выводят свои войска оттуда, то и нам надо срочно ввести их в Среднюю Азию. Там просто кормить дешевле.
Можно долго рассуждать о том, что негоже России подражать самой агрессивной и коварной стране мира, какой является США согласно самой же российской пропаганде, ведь Россия позиционирует себя в роли некоего «доброго дяди», который пытается противостоять злобным США. Однако на деле этот якобы «добрый дядя» зачастую действует методами злобных США: то громит Грузию, то отхватывает на глазах у всего мира Южную Осетию, Абхазию. Под завывания о защите «русского мира» отхватывает Крым от Украины, истекающей кровью в братоубийственной бойне, под сурдинку борьбы с терроризмом беспорядочно бомбит Сирию с единственной целью: увеличить поток беженцев в Европу, чтобы та сломилась и сняла санкции. Грозит Туркмении войной в ответ на естественное желание продавать свой газ по газопроводу, проложенному по дну Каспийского моря.
В ситуации с Туркменией Россия напоминает волка из басни Крылова «Волк и ягненок», когда волк заявляет: «Как смеешь ты нечистым рылом, здесь чистое мутить питье, с песком и илом?» Мол, попробуй только замутить воду на Каспии, так мы тебя атакуем ракетами, и показали красочно на примере Сирии.
Недавно на сайте «Центр Азия» вышел материал некоего политолога Иннокентия Адясова, который называется «Взорвет ли Афганистан Центральную Азию?» Справедливее было бы назвать его «Взорвет ли Россия Центральную Азию?» Потому что Афганистану сейчас не до Центральной Азии, ему бы сохраниться самому.
Но почему россияне с разных трибун с маниакальным упорством так запугивают Среднюю Азию Афганистаном? Выше уже упоминалась одна банальная причина: Россия мечтает по примеру США вывести свою армию на базы за пределами своей страны, чтобы те страны, куда выведут базы, за свой счет кормили российскую армию. Ведь армия в мирное время ложится тяжелым бременем на бюджет страны, которая сейчас переживает кризис по причине падения мировых цен на нефть и газ.
Не оригинален в этом смысле и Иннокентий, приступающий к ритуалу уговаривания стран Средней Азии: «Совершенно ясно, что ОДКБ будет наращивать свое присутствие в регионе ЦА: сейчас обсуждается вопрос о передаче контроля на таджико-афганской границе силам Организации договора о коллективной безопасности и создании пунктов базирования КСОР ОДКБ на границе Таджикистана и Афганистана на направлениях Шахритус, Пяндж, Хамадони и Дарваз. Рассматривается возможность и создание базы КСОР ОДКБ на юге Киргизии».
В сентябре президент Армении приглашал миротворческие силы КСОР ОДКБ в свою страну, чтобы прикрыться ими от попыток Баку силой вернуть себе Нагорный Карабах. Очевидно, эта уловка не вызвала бурного восторга у лидеров Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана, если теперь господин политолог заявляет о создании пунктов базирования КСОР ОДКБ в городах Таджикистана, на юге Киргизии. Так сказать «зондирует почву».
Однозначно, вопрос о передаче контроля над таджикско-афганской границей силам ОДКБ не обсуждался на 74-м заседании совета командующих пограничными войсками стран СНГ, стартовавшем 12 ноября 2015 года в столице Казахстана Астане. Как сообщает сайт NEWSru.com со ссылкой на Reuters, об этом заявил координатор пограничных служб СНГ Александр Манилов: «Этот вопрос не стоит на повестке дня. Россия не ставила такой задачи». Но чуть ранее, в середине октября, замминистра обороны РФ Юрий Борисов сделал предположение о том, что Россия якобы может вернуться к охране таджикско-афганской границы: «Наши политические лидеры обсудят проблему и примут решение. Все возможно».
Так что, нехорошо, Иннокентий, выдавать сильно желаемое событие за уже свершившийся факт. Не оттого ли российская верхушка так рвется вновь вернуться на границу с Афганистаном, чтобы оттуда пропустить в Среднюю Азию нанятых извне боевиков?
Обсуждая возможные причины визита госсекретаря США Джона Керри в страны Средней Азии, Иннокентий Адясов зачастую делает абсурдные предположения.
Послушаем: «Для чего ж тогда глава американской дипломатии делает такие значимые заявления (Ашхабаду, в свою очередь, обещано содействие Вашингтона в продвижении проекта ТАПИ -газопровода из Туркмении через Афганистан в Пакистан и Индию)? Основная цель - получить согласие глав республик ЦА на усиление военного присутствия США в регионе (в обмен на некие гарантии безопасности). И в первую очередь, цель этой политики - Узбекистан - ключевая страна в регионе в плане американского военного транзита».
Позвольте поинтересоваться: чем связаны желание США оказать помощь Туркмении в продвижении газопровода ТАПИ и Узбекистан? Ведь американский военный транзит через эту страну не осуществляется, давно уже США вернулись к южному транзиту, через Пакистан, а идея «северного транзита» отброшена в связи с конфронтацией между США и Россией.
Но Иннокентия эти логичные доводы не останавливают, он извергает из себя новые потоки фантазии: «В прошедшие месяцы появлялось много сообщений, что НАТО может создать отдельный штаб в Узбекистане по руководству операцией в Афганистане. Среди целей такого военного присутствия была заявлена необходимость гарантировать Узбекистану недопущение экспансии "Талибана" и связанных с ним террористических группировок (в рамках этой программы НАТО рассматривает возможность передачи армии Узбекистана части тяжелых вооружений, выводимых из Афганистана)».
Бессмысленно задаваться вопросами о том, кто и когда заявлял якобы о гарантиях со стороны США в защите территории от экспансии со стороны талибов. Передача партии броневиков порождает подозрения, опровергать которые также не имеет смысла. Если бы Узбекистан нуждался во внешней силе для защиты своей территории, он бы просто не тратил огромные деньги на свою армию, а положился на кого-то из «старших братьев» по примеру Киргизии или Таджикистана. Но он принципиально не делает этого.
Надеяться на «большого брата» рискованно хотя бы потому, что порой такие «братья» пытаются шантажировать меньших партнеров. Иннокентий Адясов не оригинален и здесь, когда пытается намекнуть на изменение роли России в водных спорах:
«Главы государств Центральной Азии еще в 1993 году подписали меморандум о том, что до выработки стратегии использования водных ресурсов стран Центральной Азии они базируются на принципах вододеления, действовавших в СССР. Что, в свою очередь, автоматически подразумевает продолжение строительства всех гидротехнических сооружений, запланированных в то время, в том числе и Рогунской ГЭС в Таджикистане».
Чувствуете угрозу?! Мол, либо Узбекистан соглашается принять у себя военную базу России, либо мы «автоматически» продолжим постройку Рогуна, который был запланирован еще при Советском Союзе. Что это, как не шантаж? Тогда как госсекретарь США призывал страны Средней Азии научиться рациональному использованию воды в рамках программы "Умная вода" (Smart Waters). To есть, Узбекистан должен научиться рациональному расходованию воды, но и Таджикистан одновременно научится добывать электричество при помощи малых ГЭС и альтернативных источников энергии. Разница есть? Ощутимая.
При этом Иннокентий посылает сигнал и соседним с Узбекистаном странам Средней Азии: «Ситуация напрямую касается этого оборонного союза, хотя бы и формально: три страны, которые посетил Керри, - Казахстан, Киргизия и Таджикистан - члены ОДКБ. И по уставу этой организации они не могут размещать на своей территории военные базы третьих стран и должны координировать свою оборонную политику».
К чему это напоминание? Выходит, Кремль сомневается в верности своих союзников по военному блоку ОДКБ? С чего бы? Неужели партнеры России нуждаются в напоминаниях через Интернет о преданности своему суверену? Еще один парадокс в высказываниях Иннокентия заключается в том, что он сначала уверяет: силы ОДКБ насчитывают 28 тысяч штыков и этого вполне достаточно для отражения любой угрозы из Афганистана, но потом вдруг заявляет о необходимости наращивания присутствия сил ОДКБ в регионе Средней Азии. Так их достаточно или все-таки маловато? И куда их важнее сейчас направить: в Армению или Киргизию? Причем Владимир Путин говорил о необходимости создать военную базу в Беларуси. Куда же в итоге направит свои стопы КСОР ОДКБ?
Понятно, что Путин мечтает расселить свое многочисленное воинство по странам СНГ, чтобы элементарно повесить на шеи соседей кормежку. Но зачем тогда сотрясать воздух и пространство Интернета измышлениями о якобы грядущих угрозах со стороны ИГ и прочих бородачей? Соседи бы взяли на постой «рать Путина», но эти ратники порой бывают смертельно опасными для жителей страны пребывания. Свежие примеры из Армении и Таджикистана это четко показывают. Но это уже тема другого разговора...