Кровь лечит или калечит?
"Капля вашей крови это чья-то жизнь" гласит лозунг, побуждающий гордиться тем, что сдал кровь. Так донорская кровь считается панацеей от многих болезней.
Интересно если рассмотреть историю этого метода. В 1900 году один врач-патолог открыл, что существуют группы крови, и понял, что не все группы совместимы друг с другом. Ранее переливание крови имело положительный эффект, как и высокую смертность. И на пороге войны это сыграло решающую роль. В Первой мировой войне солдатам в огромном количестве переливалась кровь, что помогало выживать многим солдатам. Во время Второй мировой войны потребовалось еще больше крови. Везде, где только можно, были плакаты с такими надписями: «Дай кровь сейчас», «Его может спасти твоя кровь», «Он пожертвовал своей кровью. А ты можешь пожертвовать своей?». Люди чувствовали себя героями, спасая сотни жизней.
Прошло много времени, медицинские достижения уже давно перевалили за грань фантастики того времени. Стало возможно делать такие операции, которые ранее считались невозможными. Как следствие развилась целая индустрия, приносящая миллиарды зелененьких в год, обеспечивающая больницы запасами крови для переливания, к которому врачи начали относиться как к непременному атрибуту практически любой операции.
Война окончилась давно, а лозунги донорства слышны и сегодня. Даже есть всемирный день донора. Хотя на кажущуюся надежность этого метода, все же он до сих пор является самым опасным методом спасения жизни людей. Об этом поняли еще в 80-х годах, когда стало понятно, что кровь передает не только надежду на жизнь, но и ряд болезней.
Большинство людей мало задумывается, что кровь это не просто жидкость с несколькими компонентами, а очень сложная система, схожая на отдельный орган, как, к примеру, сердце, только жидкий. Только после пересадки сердца человек получает не только возможность больше прожить, но и вагон и маленькую тележку последствий. Из-за чего его долго мучают в больнице с обследованиями и так всю жизнь борьба за жизнь. Тут понятно, из двух зол выбирают наименьшее: либо сразу умереть, либо насладиться остатками жизни. Но при переливании человека иногда даже и не информируют об этом, коль сам не спросит. А кого информируют о возможных проблемах после данной процедуры, проводят исследования, диагностику? Кроме того, что кровь возможно может спасти жизни, что еще знают люди? Здесь опишу, то что известно медикам, но то что не знают пациенты. Это пункты о которых должен знать человек, соглашаясь на эту процедуру.
По-первых, уровень проверки доноров оставляет желать лучшего.
Не один врач не даст 100% гарантию, что ту кровь, которую он сейчас вам перельет, чем-то заражена, к примеру ВИЧ. Тот кто верит, что у нас в стране соблюдаются все нормы проверки чуточку наивен. Интересный случай на эту тему. Да и взять нормы. Каждый желающий может сдать кровь. И какие к нему требования? Легкий список заболеваний, которыми не должен болеть, примерка давления, и т.п. Сдать может кровь как и тетя Света, домохозяйка, не отходящая дома от плиты и стиральной машинки, так и дядя Ваня, сантехник, который вчера чистил канализацию в колодце, а может и Валера-наркоман. Они вряд ли размышляют, когда сдают кровь о сером негативном окне. Обычно сдал кровь, гуляй смело. Кто через полгода проходит назад, на проверку крови, чтобы определить по окончанию возможного инкубационного периода на наличие зверушек? Да и есть ли смысл, раз некоторые компоненты крови хранятся не более нескольких дней?
Во-вторых сама проверка крови очень ограничена.
Предположим, что раз не можем проверить доноров, то кровь проверим очень хорошо. Если проверять кровь на более 50 инфекций, больше 100 вирусов, более 200 видов паразитов, то за литр проверенной крови можно спокойно слетать отдохнуть на гавайские острова. На самом деле проверяются основные зверинцы, которых не наберется и 20. Интересно, что эритроциты, тромбоциты и лейкоциты быстро портятся, поэтому не подлежат карантинизации крови. По сути, вероятно заразится чем-то граничит 50/50. Не верите? Взгляните на статистику заражения и смерти после переливания крови. Если ее найдете у нас в Казахстане, можете ссылку скинуть, я так вразумительного не нашел, ввиду того, что не один врач не признается, мол извините мы вам перелили зараженную кровь, вот вам компенсация с моей зарплаты. Обычно заражение обнаруживается когда человек уже выписался и живет своей мирной жизнью, даже несколько лет. Но кто прошлое вспомнит, тому глаз долой.
В-третьих даже перелив здоровую кровь возникает комплекс проблем.
Хранение и транспортировка увы вредит крови, из-за чего она теряет свои многие свойства, как эффективный перенос кислорода, ради чего собственно она и нужна. Кровь это орган, а раз его пересадили, то возникают иммунные реакции на чужака(к примеру СОПЛ). Тем, кому пересадили орган, всегда сидят на таблетках подавляющих иммунитет, из-за чего страдают от разных инфекций, чтобы организм не отторгал пересаженное как нечто захватническое, чужеродное. При переливании раз страдает иммунитет, следствие подцепить после операции инфекцию возрастает. Интересное замечание, что в крови содержатся еще не только сама кровь, но и продукты жизнедеятельности организма, его гормональный фон и некоторые привычки(типа курение). Можно только представить что испытает организм маленькой девочки, когда после проведения всех тестов, ей перельют кровь брутального мужика, покурившего, дабы снять стресс перед сдачей крови.
Если взять тот же закон о лекарственных средствах, то кровь если бы и прошла эти критерии, как для лекарства, считалась бы самым смертельным из лекарственных средств. Но рассказывает ли врач об этом? А примет ли отказ от этой процедуры?
Интересен особенно последний вопрос, потому, что медицина шагнула далеко вперед, а оставаться с дедовскими методами лечения крайне неразумно. Этот способ лечения устарел, есть другие которые его неплохо заменяют. Никто не пользуется кровопусканием, как способом лечения, несмотря на то, что этот метод был популярен до ХХ века. Пришли новые методы, настало время учиться, перенимать технологии будущего. Хоть неудобно, но необходимо. Врачам всегда нужно подстраиваться под пациента, а не наоборот. Врач это не профессионал, которых хорошо знает как разделывать тушку, это профессионал оказывающий помощь в вопросах чужого здоровья, ведь не ему жить с тем здоровьем. Существует альтернативы, которым нужно учиться. Вперед в фразой Ленина!
Интересно, что мажорики-миллиардеры, доктора медицинских наук, да и скорее сами компетентные врачи тысячи раз подумают прежде чем, лить родственникам чужую кровь. А себе лучше руку отрежут, чем согласятся на переливание, не пройдя других способов лечения. В этом вопросе мне импонируют свидетели Иеговы, что придерживаясь своих религиозных убеждений, заставляют врачей думать не только о старом и ленивом способе. Баек много про них, но зато они из тех, кто заставляет врачей двигаться вперед.
Если те, кто идет сдавать кровь, думают что они герои, тогда им надо и признаться, а живут ли они чтобы соответствовать герою? Иначе смска о том, что ваша кровь кого-то спасла, будет возвещать, что вы только что стали палачом.