Красные флажки для евразийской интеграции или Стоп «собиранию земель»
Одна из ключевых мыслей заключается в том, что идея, выдвинутая Назарбаевым в 1994 году, родилась на иной социальной почве, чем нынешняя. Если тогда у нас жило на 100 % советское поколение, то теперь уже более трети казахстанцев составляет поколение независимости. У него иное мышление и иные ценности.
Сигналом стала речь Токаева на майской встрече глав государств ЕАЭС. «Руководство Казахстана, призвав доработать стратегические направления развития ЕАЭС, фактически выставило красные флажки для евразийской интеграции, подтвердив её локализацию исключительно в экономической плоскости», – отмечает автор.
Политолог считает, что такая позиция Казахстана будет формулироваться чем дальше, тем жёстче: в казахстанской элите есть явные признаки «антиевразийского» консенсуса, точнее – консенсуса против наднационального компонента ЕАЭС. Есть понимание простого факта: углубление интеграционных процессов приведёт к эрозии суверенитета РК. Причём важно, что это понимание присуще не правящей элите, но и в целом современному казахстанскому обществу.
Кроме того, в общественном сознании современного Казахстана идеологемы «независимость» и «государственность» являются категориями сакрального порядка. Это – нечто священное, неприкосновенное. Показательно, что до прошлого года протестность в стране была связана именно с сопутствующими темами – это дискуссия по Доктрине национального единства; протесты против Земельного кодекса; дискуссия по вопросу вхождения и нахождения Казахстана в ЕАЭС; резкая общественная критика заявлений российских политиков о государственности Казахстана и его границах; рост синофобских настроений и дискуссий о «китайской экономической экспансии».
Важен и поколенческий фактор. Социально-гуманитарная основа так называемого евразийского единства всё больше размывается, констатирует Нурболат Мусабаев. Потому что доля людей советского поколения, выступающих в роли «исторического коннектора», естественным образом снижается, а вместе с этим сокращается и связь общества с нашим общим прошлым – СССР. Так, в прошлом году доля «поколения независимости» в РК, даже не считая детей (в возрастном фокусе от 15 до 34 лет) составила более 30 %.
Важно отметить и всё меньшую привлекательность России во всех смыслах. «Россия потеряла для Казахстана эксклюзивность как точка подключения к прогрессу – если раньше она использовала свою прерогативную роль «окна в мир», то теперь является лишь одним из коннекторов», – констатирует Мусабаев.
Ориентированность правящей элиты Казахстана на строительство гражданской нации, по мнению политолога, является «важной страховкой от форсирования, углубления и расширения евразийской интеграции через кулуарную политическую инженерию», которой так искусно пользуется Москва, резюмирует автор.