Косанов 2.0.
Попытки Мамая играть в Навального не вызывают ничего, кроме улыбки с примесью разочарования.
Алексей в своих расследованиях приводит конкретные факты: выписки из государственных реестров (основанных на BigData), подтверждающие фото и видеоматериалы, содержательные выдержки из СМИ. Техническое качество роликов также находится на крайне высоком уровне.
В свою очередь у Мамая нет подтверждающих документов. Логика проста: все, всё и так понимают, зачем париться? Тяжелый, профессиональный, журналистский труд? – не, не слышал. Зачем я буду тратить время на изучение тысячи документов, если я могут просто взять публикации из соцсетей и просто зачитать их в слух, при этом отснять все на телефон и смонтировать в бесплатном Movie Maker. Человек не имеет абсолютно никакого желания реально заинтересовать продвинутую аудиторию.
Из недавнего можно привести пример очередного «разоблачения» в отношении Сапарбаева (мы его не защищаем, а просто демонстрируем ущербность автора «расследования»). Мамай по своей привычке считать аудиторию тупым быдлом, обвинил Бердибека во всех» смертных грехах», но не предоставил ни одного фактического доказательства. Хотя, если ты «журналист/политик», то ты обязан их предоставить. Более того, граждане должны требовать профессионального роста «оппозиционной» среды, так как благодаря этому можно отличить зерна от плевел, профессионала от демагога, борца от популиста.
По факту, он идет по пути Аблязова (от этого и обидно), с той лишь разницей, что его аудитория казахоязычная. Соответственно и его «работа» обусловлена тезисами из национал-патриотической направленности: синофобия, земля, язык и так далее.
То есть, оголтелый популизм, без четких программ развития, видения будущего. В итоге, складывается ощущение, что он имитирует бурную деятельность только ради того, чтобы пропиарить свой «бренд» и удерживать в трендах продвигаемую повестку, но не более. Даже ситуацию с задержанием полицией его неадекватного соратника Достиярова, Мамай использует для личного пиара, записывая жалостливые видеообращения и выкрикивая пустые угрозы.
Критика ради критики, без конструктивных решений/предложений. О реальном изменении положения вещей в стране говорить не приходиться. Это путь в никуда, от слова совсем! Кажется, с фейковым кандидатом Косановым, мы это уже проходили.
Особенно раздражает, когда «политик» пытается очаровать народ исключительно за счет выстраивания негатива вокруг других людей. Безусловно, критика должна быть, но нельзя строить политическую карьеру строго в данных рамках. За критикой должна стоять программа, которая всем своим видом демонстрирует превосходство над оппонентами.
Не менее прискорбно, когда человек, отходит от анализа профессиональных и публичных действий оппонентов и переходит на личности: семью, досуг и так далее. Он переступает красную черту. Когда человек говорит о том, что у кого-то «плохой» отец, которого давно нет и который не имел отношения к политике, то это too much. В своих «видео-детективах» нападкам на родителей чиновников он посвящает ощутимую долю времени. Хотя при этом, у самого на этом фронте не совсем все гладко, мягко говоря. Надо воевать с действующими политиками, а не копаться в грязном белье.
Учитывая политическую действительность, за многими орущими головами стоит человек, которому это выгодно, то есть бенефициар
Проанализировав информационное пространство, можно сделать вывод, пусть и не фактический, что за Мамаем стоит экс-секретарь совбеза Казахстана Толеген Жукеев (гугл в помощь). То есть, это не порыв патриотизма, это борьба агашек между собой.
Мамай – штык, который колит тогда, когда скажут и на кого скажут.
Странно, что он бьет одних, при этом не замечая других. Не менее странно, что он не борется против условного топ-5, в том числе и теневых. Как будто их не существует. Совпадение? Не думаем...
По нашему искреннему убеждению, он не способен быть лидером, который изменит все. Его роль и миссия – быть пешкой в игре «больших» людей. При этом, своей деятельностью он дискредитирует «оппозиционную» среду. Если оценивать его как журналиста, то его потолок – районная газета, ибо доводы пропитаны популизмом и низким качеством смысловой нагрузки, а не прогрессом или же вскрытием новых фактов.
Его расследования и фильмы может сделать выпускник Жургенова и КазГЮУ с GPA 2.1. Его митинги не собирают даже сотни. О нем не знают миллионы, как бы он не пытался хайповать. Его текста и позиция слишком слабы, чтобы претендовать на «вау» эффект. Его аргументы и доводы – это популярные тезисы, скопированные у других. Своей повестки просто не существует.
Кто его окружает? Списанные спортики, которые искренне верят, что Жанболат «завтра» их не забудет. При этом, они не стесняются прямо угрожать насилием в отношении тех, кто с ними не согласен. Хотя мнят себя демократами.
Если бы все было иначе, он бы выдвинулся самовыдвиженцем в сельские акимы и доказал делом свою состоятельность, а так, его удел только громко критиковать оппонентов бенефициара, не более.
