Коррумпированные судьи ЮКО

Кому приносят выгоду коррумпированные судьи Южного Казахстана? Почему по сей день они не привлечены к уголовной ответственности!  Для судей  ЮКО превыше коррупция,  так как у них наплевательское отношение к   законам Республики Казахстан. Мы  подали заявления, указав на многочисленные коррупционные преступления, совершенные Южно-Казахстанскими судьями, председателю Верховного суда Республики Казахстан  К. Мами, председателю  Агенства Республики Казахстан по делам Государственной службы и противодействию коррупции  К. Кожамжарову,  Генеральному прокурору  Республики Казахстан  А. Дауылбаеву.   Агенство РК по делам Государственной службы и противодействию коррупции при проверке по нашим заявлениям  увидели,  что судьи  совершили многочисленные коррупционные преступления, и приняли решение о возбуждении уголовного дела в отношении судей ЮКО по ст. 307 УК РК «Злоупотребление должностными полномочиями» и вышли с ходатайством в прокуратуру.   Верховный суд тоже не скрывает, что судьи из Южно-Казахстанского суда  совершили многочисленные коррупционные преступления и ссылается на генеральную  прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении судей ЮКО.   Генеральный прокурор А. Дауылбаев на законном основании не смог ответит на наши многочисленные заявления.  И противозаконно  пытается закрыть преступления   судей ЮКО.    С 2013 года и посей день многочисленные наши заявления  и статья, опубликованная 30.10.2013г. в республиканской газете Уақыт «Судьялар- қылмыскер, адвокаттар- почтальон» в переводе «Судьи- преступники, адвокаты- почтальоны»  поступают в Генеральную прокуратуру РК, но генеральный прокурор А. Дауылбаев не привлек судей к уголовному наказанию.  Возникает три вопроса: 1. Генеральный прокурор  РК  А. Дауылбаев боится  коррумпированных судей?2. Генеральный прокурор А. Дауылбаев не знает законов РК?       3. Генеральный прокурор А. Дауылбаев   связан   коррупцией с этими судьями?   Если нет, то судьи: Ш.Бийсимбиева, М.Абдрасилов, Н.Шарипов, А.Кульчикова, А.Алшынбаев должны понести уголовное наказание. И семью клеветников Искаковых  и  довереного лица Искаковых,  клеветницу  Дербесалиеву,  привлечь к уголовной ответственности.                 20.11.2012 года по обычаям  клеветница Искакова Акерке  вышла замуж за моего сына.    11.12.12 года мы сыграли свадьбу,  16.12.12г. мы провели обряд «кудалык». По обряду сваты у нас гостевали.  По традиции мы все обряды провели.  Семья клеветников Искаковых от нас потребовали и взяли в качестве  приданого 4000 долларов.  В то время 22.12.12г. моя супруга  внезапно заболела, и  ее уложили в реанимацию, сделали операцию.    27.12.12г. супругу мою выписали из больницы. В тот же день клеветница  Искакова,   чтобы не ухаживать за свекровью,  старой женщиной-инвалидом,  а точнее за моей супругой, вызвав своих родителей ушла домой вместе со своими  родителями.  Мне, пожилому инвалиду, пришлось самому ухаживать за женой-инвалидом.  На следующий день 28.12.12г. приехали к нам семья клеветников  Искаковых и начали требовать, чтобы мой единственный сын жил с их дочерью отдельно, бросив своих  престарелых родителей.  В противном случае,  семья  Искаковых   грозили,  что подкупив судей,  привлекут нас к уголовному наказанию.   Мой сын не согласился, сказав, что он -  единственный сын, и  никогда не бросит своих  родителей.  После этого их дочь не жила в нашем доме.  Далее семья  Искаковых,  собрав своих родственников вторглись в наш дом и угрожали, чтобы мы исполнили их требования.   В ЗАГСе они не состоят и у них нет детей.  Спустя полтора месяца в феврале 2013г.  семья  Искаковых за то,  что мы не исполнили их требования, слагая ложные обвинения,  подали жалобу в Аль-Фарабийский судебный  орган, что якобы, мой сын  оскорбил их дочь клеветницу Акерке Искакову.         В судебных органах ЮКО коррупция развита очень глубоко, что даже   заявления клеветницы Искаковой не были  зарегистрированы, нет даты подачи жалобы, нет ее подписи, отсутствие печати и штампа Аль-Фарабийского суда.  Не завереной печатью суда нам заявление  было выдано в виде ксерокопии. Заявления Искаковой написаны неграмотно и только одни и те же сплетни, нет никакого доказательства.   Судья Шара Бийсимбиева всячески покрывала семью  предпринимателя,  нарушила законные требования ст.391 ч.1 УПК РК  2013 г. Вместо того, чтобы вынести постановление, требуя предоставить заявление соответствующее требованиям закона, она, вступив в сговор с клеветниками Искаковыми противозаконно возбудила уголовное дело.  В процессе 27.02.13г. мы попросили, чтобы заявления нам оформили по закону, а также поставили подпись и число. И на этом же процессе судья Бийсимбиева попросила у клеветницы  Искаковой подписать  свое поданное заявление по ст. 130 ч.1 УК РК.  А. Искакова подписала,  но дату не указала, так как  неизвестно было,  когда она его подала вообще. И с противозаконным заявлением клеветницы Искаковой судья Бийсимбиева продолжала вести процесс.            27.02.13г. в процессе судья Ш. Бийсимбиева поддержала требования семьи клеветников  Искаковых, чтобы мой   сын  жил вместе с клеветницей Искаковой.  Если нет, она неоднократно угрожала, что накажет его и его семью, в том числе сестру,  одним ложным обвинением семьи Искаковых, а также неоднократно может взыскать с нас моральный ущерб в сумме 3 000 000 тенге в пользу семьи  Искаковых.  Мой сын отказался жить с Искаковой,  потому,  что она подала в суд ложную жалобу.  Далее шло по плану судьи Бийсимбиевой.  Бийсимбиева нагло заставляла моего сына, чтобы он взял ложную  вину на себя. По закону за то, что она угрожала,  вынуждала моего сына взять на себя  ложное обвинение,  судья Бийсимбиева  должна понести уголовное наказание.   
Председатель  судебного органа ЮКО Н. Шарипов поддержал  коррупционный план судьи Бийсимбиевой: одной ложной жалобой семьи клеветников Искаковых  дважды  противозаконно возбудили уголовные дела в отношении сына и противозаконно дважды осудив, вынесли  два приговора,  несмотря,  на то, что нет никакого доказательства.  Мой сын никакого преступления не совершал.  Клеветницу Искакову он не избивал, не оскорблял, не выражался в отношении нее нецензурными словами.  Клеветница Искакова и ее семья в   процессе предъявили обвинения, что мой сын не  часто  занимался с ней сексом.  И судья Бийсимбиева поддержала эти ложные обвинения, точнее противозаконные базарные сплетни  клеветников.                                                                      Стенограмма из процесса 
Адвокат и доверенное лицо клеветницы А. Искаковой Дербесалиева: -Вы указали,  что у Вас началась супружеская жизнь. Предъявлял ли вам муж претензии, что вы  не девственица?
Клеветница А. Искакова: -Нет, никаких притензий он не предъявлял.
Адвокат и доверенное лицо клеветницы А. Искаковой Дербесалиева:- Были ли  вы ранее  замужем или имели ли полового партнера?
Клеветница А. Искакова:-Нет, такого не бывало.
Адвокат и доверенное лицо клеветницы А. Искаковой Дербесалиева:- Значит,  ранее вы  замужем не были и ни с кем полового контакта ранее не было у Вас?  Вы первый раз замуж вышли за обвиняемого?
Клеветница А. Искакова:- Да.
Судья Шара Бийсимбиева клеветнице А. Искаковой: - Вы говорите о первой брачной ночи, никакой боли  у Вас не было,  вы мужской половой член чувствовали? 
Клеветница А. Искакова:- Да, я  чувствовала.
Судья Бийсимбиева: - Три дня подряд чувствовали?
Клеветница А. Искакова: -Да, три дня чувствовала.
Судья Бийсимбиева:- Три дня чувствовали,  боли  были?
Клеветница А. Искакова:- Нет, сильной боли не было.
Судья Бийсимбиева:- А слегка боли были, вообще боль испытывали?
Клеветница А. Искакова:-Нет
Судья Бийсимбиева:- Был случай, когда девушку три парня изнасиловали, но у девушки девственная плева сохранилась, так как растяжимая. У всех разные организмы. Бывает   эластичность.  Со  стороны мужа не было никаких претензии по поводу вашей девственницы. Вообще нет причины писать жалобу.  Зачем все это нужно было? Тем более со стороны мужа сыграли свадьбу, и все обряды по традиции провели.    Что Вам надо? 
Клеветница А. Искакова:- Он  не часто  занимается со мною сексом, не обнимает меня.
Судья Бийсимбиева призналась, что нет повода писать жалобу.  Но она не дала нам видео записи следущего процесса, чтобы укрыть свое  преступление и  преступление сторон клеветников Искаковых. Мы этот процес записали на аудио запись.                     Стенограмма из процесса, которую скрыла видеозапись судья Бийсимбиева.
Адвокат и доверенное лицо клеветницы А. Искаковой Дербесалиева:- В действиях его нет состава преступления по ст. 130 УК РК.  Мы подали другую жалобу по ст. 129 УК РК.  
Судья Бийсимбиева:- В жалобе,  поданной по ст.130 ч.1 УК РК  в отношении вашего сына нет никакого состава преступления в дейсвиях его.  В жалобе подавшая сторона по ст. 130 УК РК  сами утверждают,  что нет никакого состава преступления в  действиях вашего сына.  
Коррупционная связь превыше для Бийсимбиевой, что она пошла на преступления: противозаконно возбудила уголовное дело и вынесла противозаконный приговор, несмотря, на то, что у клеветников нет никаких доказательств и только одни и те же сплетни написаны в заявлениях. 
В феврале 2013 года  в первой ложной жалобе  поданной клеветницей Искаковой по ст.130 ч.1 УК РК  она написала,  что 20.01.13г. приходила к нам домой,   и тогда мой сын якобы оскорбил ее словом  «қатын»,  что означает переводе «баба».  Эту же жалобу клеветница Искакова переписала  точь в точь и в марте месяце 2013 года подала по ст. 129 ч.2 УК РК, но в этой ложной жалобе она  изменила одно предложение, указав, что 20.01.13г. она сама не приходила к нам домой, а пришли только ее родные.  Но кто из ее родных приходил к нам домой она об этом не знает,  и   несмотря на это она указала  свидетелями своих родных в двух жалобах: отец, мать, бабушка, дядя, тетя.  Постороних лиц нет, по закону родные являются заинтересованными лицами.  По ложному жалобу клеветницы Искаковой по ст.129 ч. 2 УК РК,   противозаконно возбудил уголовное дело судья этого же Аль-Фарабийского районного суда ЮКО  М. Абдрасилов, где работает вместе с судьей Бийсимбиевой.  Мы пояснили судьям, что ее заявления противоречат друг другу, но судьи меры не приняли, а наоборот  скрыли. А по закону должны были возбудить уголовное дело по факту ложного доноса. 
По ложной жалобе клеветницы Искаковой по ст. 129 ч.2 УК РК судья Абдрасилов  противозаконно возбудив уголовное дело в отношении  ни в чем невиного моего сына и противозаконно вынес приговор. Скрыв, что у клеветницы Искаковой нет никакого доказательства, так как  мой сын не говорил слово «қатын».  Судья Абдрасилов действовал хитро, наглым образом,  как и судья Бийсимбиева.  С нашей стороны никакого примирения не было, потому что мы никакого преступления не совершали.  Искакова специально вторично подала повторную  ложную жалобу изменив  статью, чтобы от каждой жалобы сделать по три миллиона тенге.  В итоге шесть миллионов тенге клеветники мечтали сделать по ложным обвинениям.  А подкупленные судьи исполняли их заказ.                                               
В течение месяца мы у судьи Абдрасилова просили повестку и жалобу клеветницы Искаковой по ст.129 ч. 2 УК РК, чтобы участвовать в процессе.   Судья  Абдрасилов специально не дал жалобу клеветницы Искаковой,  потому,  что скрывая от нас,  он затем вынес противозаконное постановление о розыске. И сторона клеветников Искаковых понесли не вступившее в законную силу постановление на местное телевидение «Айгак»,  и  оплатили деньги, чтобы показать моего сына по телевидению как преступника. И самое главное, они сделали так, чтобы через телеэфир моего сына показали  как разыскиваемого  якобы правоохранительными органами. И по заказу  клеветников Искаковых  по телевидению «Айгак» две недели моего сына показывали якобы как   разыскиваемого  преступника правоохранительными органами.   А в полицию между тем не поступало никакого постановления о розыске. Об этом нам выдали справку из ДВД ЮКО  и  Аль-Фарабийского РОВД.  Клеветники Искаковы занялись самоуправством, совершили преступления по ст. 327 ч.1 УК РК 2013г., т.е. самовольно осуществили свои корыстные  намерения, вопреки установленному законодательством порядку. Этот вопрос мы, подав жалобу, поднимали на апелляционном процессе, но судья Кульчикова не приняла мер на противозаконные действия сторонам клеветникам, а наоборот, поддержала клеветников как смогла, так как она крепко связана коррупционной преступлении. Клеветники заявили, что у них есть право подать на телевидение, и что у судей нет никаких полномочий искать моего сына или сообщать ему на работу.       Было двадцать судебных процессов,  сторона клеветников во многих процессах отсутвовали.  Мы требовали, чтобы они присутсвовали на судебных процессах.  Но судьи первой  и апелляционной инстанции сказали,  что сторона предпринимателя  Искаковых  не хотят придти на процессы.  «Вот такие жирные клиенты - семья клеветников Искаковых   подали заказ,  а судьи как официанты исполняли их требования».    Подав,  три ложных обвинения в судебные органы, сама клеветница Искакова из 20 процессов присутствовала только на пяти процессах и то, по требованию с нашей стороны судьи вызвали ее с большим трудом, умоляя клеветницу Искакову.  Мы подали на апелляции  по трем ложным жалобам клеветницы  Искаковой.  Пять апелляционных процессов прошло, но  она ни разу на них не присутствовала.  Когда клеветница Искакова и ее доверенные лица без причины не приходили на процессы, судьи  никаких мер не принимали в отношении сторон клеветников Искаковых.  «Зачем на процессы приходит, голову морочит, когда көке Н. Шарипов  председатель ЮКО суда сам во всем крышует сторону клеветников Искаковых».    Мы множество раз подавали кассационные жалобы, указав на коррупционные преступления судей, но председатель кассационной коллегии ЮКО суда Шарипов, не ответил на наши жалобы и отказался провести кассационные процессы,  чтобы дело не довести до Верховного суда.  Таким образом, он противозаконно оказал коррупционную поддержку сторонам клеветникам Искаковым, скрывая факт того, что у клеветников нет доказательств, а только ложные обвинения, в котором написаны одни и те же сплетни в их заявлениях. И скрыл  факт коррумпированных противозаконно   вынесеных приговоров в отношении ни в чем невиного сына и противозаконных постановлений и определений  в отношении ни в чем невиной дочери из-за коррупционных преступлений своих  судей.  Судьи нам не давали сказать слово о своих доводах по заявлениям клеветницы.   Так нагло и противозаконно судьи ЮКО несут службу в Фемиде, увязая в  коррупционных связях.                                                           
В отношении дочери, Усновой Мархабат,  судьи:  А. Кульчикова и А. Алшынбаев противозаконно вынесли частное постановление и определение  по ложным обвинениям со стороны клеветников Искаковых,  несмотря на то, что никакого доказательства нет. Неграмотные судьи  написали, что дочь якобы  нарушила закон, но какой  закон - не указали. Ни частей, ни пунктов не указали.   В отношении дочери судья Алшынбаев заочно составил акт задним числом, что якобы она выражалась нецензурными словами в отношении довереного лица Искаковых клеветницы Дербесалиевой. А также не вступившее в законную силу противозаконно вынесеное определение направил на работу дочери в ДВД.      На процессе сторона клеветников Искаковых лгали, что не брали денег от нас. Мы доказали, что они лгут. Привезенные на наши деньги вещи они забрали, а 4000 /четыре тысячи/ долларов на приданное,  взятые от нас,  семья клеветников Искаковы ни копейки не возвратили. Несмотря на наши доказательства, судья Алшынбаев противозаконно принял решение в их пользу. По решению Алшынбаева: клеветникам Искаковым постановили забрать вещи, не возвращая денег нам, а также мне пенсионеру-инвалиду оплатить госпошлину за поданное    в суд заявление клеветницы Искаковой. Судья Алшынбаев, чтобы скрыть наглую ложь сторон клеветников Искаковых отключил звуки видеокамеры во всех четырех судебных  длительных процессах.         Судья Кульчикова также написала сплошное ложное обвинения. К тому же по плану коррупции судья Кульчикова доверенность Мархабат Усеновой по ходатайству  доверенного лица Искаковых  клеветницы Дербесалиевой,  Кульчикова признала якобы неправильно оформленной нотариусом, чтобы не предоставить возможности  моей дочери высказать доводы по поводу ложных жалоб клеветников Искаковых. Кульчикова не спросила мою дочь М. Усенову, где и кем она работает, но  по словам клеветников уведомлена т.к. анкетные данные Усеновой подробно указаны в противозаконно вынесенном постановлении судьи Кульчиковой. Она направила противозаконное постановление  в ДВД ЮКО. Таким образом, противозаконное постановление и определение, вынесенные в 2013 году из-за преступных действий судей, Мархабат уволили с ДВД ЮКО в 2013году, тем более,  когда пришло время присвоения очередного звания майора.  Дочь Усенова Мархабат 11 лет работала в органах внутренних дел, капитан, не имела взысканий по службе. Успешно сдала внеочередную аттестацию по указанию Президента РК.  Вот таким запутанным образом, корыстный, коррумпированный план Бийсимбиевой осуществился, как и  корыстные намерения сторон клеветников Искаковых,  так как до этого весною 2013г. они неоднократно писали  заявления на М.Усенову в ДВД ЮКО. По заявлениям – плетеных сплетнями семьи клеветников Искаковых  ДВД ЮКО провели служебные расследования   и дали клеветникам  ответ: «за отсутствием состава преступления в действиях капитана  М.Усеновой». А также клеветники-баламуты неоднократно  вторгались в прозрачную, чистую личную жизнь дочери.  Что  даже на процессе пытались  потешаться сплетнями, как базарные бабы.    А судья Абдрасилов вовсе не сделал замечания клеветникам за это.  Словно сам судья как будто заинтересован личной жизнью дочери.  После клеветники,  чтобы довести свои корыстные намерения, осуществляли свои  преступные действия через коррупционированных судей,  чтобы Усеновой Мархабат чинить препятствия на службе.   Чем и занялись лживые,  глупые судьи  Алшынбаев, Кульчикова не думая о последствиях.  Как будто вовсе не существует  для них контролирующий вышестоящий орган в Астане.      Также  коррупционные,  противозаконные действия судей привели к ухудшению здоровья: я, Усенов Жаксыбай, перенес инсульт,  старшая дочь Усенова Гульбану перенесла стресс,  повлекший  преждевременные роды. Малыш появился на свет очень слабым, больным.  Уже третий год из-за преступных действий судей страдает наша семья.       Просим народных избранников Парламента: депутата Сената Куаныш Айтаханова, депутата Мажилиса Азат Перуашева, поднять этот вопрос в Парламенте и оказать содействия в установлении справедливости на Южном регионе Республики Казахстан.    От обладателя званий «Отличник  народного просвещения КССР»,«Почетный работник  образования Республики Казахстан»,«Почетный гражданин Толебийского района ЮКО», ветеран  труда, инвалид  2гр.,Усенов Жаксыбай