Кому – корона, кому – вирус. Часть 1.
Но все аргументы противников обязательной вакцинации запросто глушатся «заботой» об общественном здоровье. Есть еще подозрения «сторонников теории заговора», которые «вакцинисты» просто поднимают на смех. У противников вакцинации «сердце знает – слов не хватает». У сторонников «просвещенный разум» преобладает над эмоциями и «невежеством». Но ум должен быть и в сердце.
Вопрос не просто серьезный, а потенциально судьбоносный. И далеко не только медицинский. В очередной серии статей постараюсь дать более полное представление о ситуации с вакцинированием и некоторыми смежными вопросами.
Сторонникам обязательной вакцинации сразу сообщу, что вакцинации будут подлежать все. И взрослые, и дети. Вы здоровы? Нет, вы потенциально больны. Вы просто об этом еще не знаете. Я буду часто ссылаться на официальные источники. Там, где начинаются мои суждения, буду стараться напоминать, что с этого момента начинаются мои гипотезы – усиливайте фильтры.
Сам лично я сторонник вакцин против «классических» болезней. Но однозначно отвечать на вопрос «сторонник или нет?» нельзя. Полный ответ я бы дал так: я сторонник «классических вакцин» против «классических» болезней. Формулировка вопросов о вакцинации в корне неверна, так как слишком разные они, эти вакцины! Но забегаю вперёд. Об этом позже, когда читатель будет лучше понимать ход моих рассуждений.
Но сначала разберёмся «откуда ноги растут», потом рассмотрим, как всё это реализуется в Казахстане. 2010-2020 годы объявлены ВОЗом «Десятилетием вакцин». Глобальный план действий по вакцинам (ГПДВ) был разработан под эгидой сотрудничества "Десятилетие вакцин", в котором участвуют следующие организации: • Фонд Билла и Мелинды Гейтс • Альянс ГАВИ • ЮНИСЕФ • Национальный институт США по аллергии и инфекционным болезням • Всемирная организация здравоохранения
Согласно ГПДВ, правительства должны:
- Усилить поддержку национальным программам иммунизации и обеспечить финансовую устойчивость к 2020 году;…
- Разрабатывать и внедрять законы, правила и политические меры, направленные на поддержку программ иммунизации и, в случае необходимости, надежной и высококачественной базы поставок.
Теперь понятно, почему вдруг столько одновременных инициатив по всему миру. Сроки поджимают! ГПДВ действует до 2020 года включительно.
На первый взгляд ГПДВ пугает разве что названием – глобальный. Вроде, преследует благородные цели – иммунизация детей по всему миру от инфекционных заболеваний. Однако противников вакцинации с каждым годом всё больше. И сомнения в отношении благородности преследуемых целей могут только усиливаться, если посмотреть на дальнейшие «глобальные планы». На следующее десятилетие ВОЗ и остальные «партнеры» разработали «Повестку дня в области иммунизации на период до 2030 г. (ПДИ-2030)». Если раньше речь шла преимущественно о детях, то теперь ПДИ-2030 предусматривает построение «мира, в котором каждый человек, независимо от возраста и места проживания, в полной мере пользуется преимуществами вакцинации для повышения уровня здоровья и благополучия».
https://www.who.int/immunization/IA2030_draft_4_WHA_RU.pdf…
Документ очень скоро будет принят официально. Думаю, активисты и блогеры могут написать массу заметок по этим двум документам…
Этот документ был разработан до пандемии Ковид-19. Процитируем некоторые моменты ПДИ-2030:
«Распространение преимуществ вакцинации на все возрастные группы открывает широкие возможности, однако для их реализации потребуется внести значительные изменения в программы иммунизации. По мере появления все большего количества вакцин, предназначенных для применения в старших возрастных группах, будет необходимо разрабатывать новые методы оказания комплексных, ориентированных на нужды людей услуг здравоохранения».
Вам не грозит вакцинация? Уверены?
Вирусов в организме человека мириады! Это самая многочисленная биологическая форма на Земле. В организме человека больше половины клеток – микроорганизмы. На один ген человека приходится тысяча генов микроорганизмов.
Среди микробов бОльшая часть – вирусы. Человеку известна роль разве что только самых патогенных вирусов – они убивают. Но большинство как-то уживается с нами и в нас – в симбиозе. Следовательно, мы не знаем их роль. В самом человеческом геноме 8% - это фрагменты вирусов, считавшиеся генетическим вирусом. Однако ученые выяснили, что они жизненно необходимы.
Это не мешает нам назначить врага – одного из всего разнообразия вирусов. К примеру, вирусом папилломы человека (ВПЧ) поражено большинство населения. Известно более 100 типов ВПЧ. По мнению ученых, некоторые вызывают рак. У некоторых людей. Довольно редко. Но разве это важно? Важно, что рак есть. И сейчас в Казахстане вводится обязательная вакцинация девочек. Но список открытый – определяется правительством. В некоторых странах уже прививают и мальчиков. Ждите ВПЧ-вакцинацию мальчиков.
Вполне возможно, что ученые правы на счет ВПЧ как источнике рака. Но нужно заметить принципиальную разницу в подходе к вакцинации. Раньше вакцинировали при высокой вероятности заболевания и очевидности угрозы (высокой летальности или инвалидности). Теперь будут вакцинировать «на всякий случай». В обязательном порядке…
Цитируем дальше: «Осуществление эпиднадзора за заболеваниями и проведение иммунизации имеют решающее значение для профилактики, выявления и контроля вспышек инфекций».
Коронавирус тут как нельзя кстати. Стоит включить ковид-19 в список обязательных вакцин, и должны будут прививаться все!
«Принцип охвата всех этапов жизни человека. Рост количества новых вакцин, применяемых после завершения детского возраста, расширяет сферу действия национальных программ иммунизации и требует использования новых методов вакцинации. Кроме того, для создания пожизненного иммунитета против дифтерии, коклюша и столбняка необходимо вводить бустерные дозы соответствующих вакцин. В ПДИ-2030 уделяется больше внимания вопросу распространения преимуществ вакцинации на все возрастные группы».
Какие именно вакцины? Вакцины против дифтерии, столбняка, коклюша, краснухи, паротита рекомендуются каждые 10 лет. Пневмококковая инфекция и ветрянка – взрослым старше 50-65 лет. Это из ныне распространенных вакцин. А сколько будет новых при назревающем бурном росте био-нанотехнологий в течение следующих 5-6 лет? Этого даже врачи вам не скажут. Читаем далее:
«Ускоренное внедрение инновационных решений. Более гибкая и насыщенная исследовательская программа предоставляет больше возможностей для того, чтобы противостоять новым вызовам. ПДИ-2030 предусматривает не только разработку новых вакцин, но и ускоренное внедрение инноваций, направленных на повышение эффективности программ, эпиднадзора и качества услуг, а также расширение доступа к данным, с использованием опыта других секторов».
Благодаря СМИ-истерии, уже всему человечеству известны возможности современной науки: с момента выявления вируса вакцина разрабатывается за полтора года. Следует ждать взрывного роста количества выявленных вирусов и вакцин против них.
Вы против? О вас уже заботятся:
«Решение проблемы отказов от вакцинации. Серьезно воспринимать обеспокоенность населения по поводу безопасности вакцинации и уметь адекватно реагировать на него, а также разработать надежные инновационные стратегии по развенчиванию ложной информации о вакцинах и сокращению ее распространения и негативного воздействия».
На ум приходит «сетевая борьба». Например, эта – с сайта ЮНИСЕФ Казахстан: Платформа #ВакциныРаботают уже довольно долго используется для объединения сторонников иммунизации в Интернете. В этом году ЮНИСЕФ проводит данную кампанию в партнёрстве с Фондом Билла и Мелинды Гейтс, Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации (ГАВИ), для обеспечения ещё более широкого охвата. https://www.unicef.org/kazakhstan
Петиция в поддержку обязательной вакцинации не проплачена ли, случаем, деньгами ЮНИСЕФ или фонда семейства Гейтс?
Далее: «Стратегический приоритет 3. Охват и социальная справедливость. Цель: каждому человеку, независимо от места проживания, возраста, социально-экономического положения или гендерных факторов, обеспечена защита от инфекций на основе полной иммунизации».
Заметьте, КАЖДЫЙ обеспечен защитой! Не только за счет собственной иммунизации, но и благодаря полной иммунизации – всего окружения.
«Ключевые направления деятельности: … Факторы, препятствующие вакцинации. Выявить обусловленные возрастом, местоположением, социальными, культурными или гендерными факторами барьеры, препятствующие использованию услуг вакцинации, и с помощью научно обоснованных подходов устранить эти барьеры, затрудняющие достижение полного и справедливого охвата».
Может показаться, что я намеренно вырываю слова из контекста. Ведь трактовка может отличаться в зависимости от целей. Чтобы разобраться в возможных намерениях «партнеров» Глобальной программы (ГПДВ и ПДИ-2030), нужно их самих рассмотреть. Много шума происходит вокруг Фонда Билла и Мелинды Гейтс. В следующей статье расскажу немного об этом фонде. Их же словами о себе. Но прежде вернёмся ненадолго в Казахстан.
*** Проект Кодекса о здоровье прошёл Мажилис. Сенат должен одобрить. Президент подпишет. Во избежание этого и излагаю основные результаты своего многодневного сёрфинга по интернету.
Очень странно, но проект кодекса я не нашел ни на сайте Мажилиса, ни на сайте Сената. Ничего нет. Даже подозрительно. Есть другие законопроекты до и после кодекса, но именно кодекса нет, как нет и протокола обсуждения мажилисменами. Я искал несколько раз…
Уверен, что текст практически не менялся, поэтому буду рассматривать проект, выложенный на сайте инициатора – Минздрава.
Несмотря на острую полемику, рекордные по количеству участников петиции, беспрецедентность ситуации с коронавирусом (впервые в истории всё человечество замерло!), в проекте кодекса вы не найдёте определения таким важным понятиям, как «вакцина» или «эпидемиологический порог»!
Размыты понятия «эпидемия», «ограничительные мероприятия» . Эпидемией можно признать любой всплеск заболевания. Ограничительные мероприятия вообще не ограничены. Ничем! Результат этого мы видим сейчас – когда незаконно попираются права граждан РК псевдокарантином. Формулировка в новом кодексе такая же, как в старом.
Это не может быть случайностью. Новый кодекс прописан очень детально. Чрезмерно детально. В нём около 350-400 терминов: в разделе определений 309 терминов плюс по тексту кодекса раскрываются еще и другие. Есть банальные, есть узкоспециализированные. При таком широком наборе да при насущной необходимости текущего дня просто преступно не дать определения и/или не конкретизировать вышеприведенные понятия. Уже этого аргумента должно было быть достаточно для отклонения проекта вне зависимости от личного мировоззрения! Мне кажется, что двухмесячная карантинная эпопея никакого влияния на проект кодекса не оказала. Будто и нет карантина! Или нечему учиться…
Что же такое вакцина? Кто-то может сказать, что вакцина – это лекарственный препарат. Отвечаю: статья 1. п. 1. пп. 90 предполагает, что вакцина не входит в это понятие: «технология здравоохранения – применение знаний и навыков, которые используются для укрепления здоровья, профилактики, диагностики, лечения болезни, реабилитации пациентов и оказания паллиативной медицинской помощи, включая ВАКЦИНЫ, лекарственные препараты и медицинские изделия, процедуры, манипуляции, операции, скрининговые, профилактические программы, в том числе информационные системы». Вакцина стоит отдельно.
Вакцина – это лекарственное средство? Отвечаю: статья 71, п.1, пп. 5 тоже исключает вакцины из лекарственных средств: «1. Финансовые средства в области здравоохранения направляются на: … 5) приобретение лекарственных средств, медицинских изделий, крови и ее компонентов, ВАКЦИН и других иммунобиологических препаратов».
Следовательно, вакцины – это не лекарственное средство, а иммунобиологические препараты. Это исходит из семантики текста и подтверждается другой спец. литературой. Например: «Медицинские иммунобиологические препараты, применяемые для иммунопрофилактики, в соответствии с целевым назначением и принципами изготовления можно разделить на следующие группы: вакцины, иммунные сыворотки и иммуноглобулины».
Хорошо, догадались. Вакцины – это иммунобиологические препараты. По тексту кодекса ясно, что они не лекарственные средства и не лекарственные препараты. Тогда качество вакцин не регулируется кодексом, если читать буквально:
Пункт 3 статьи 244 «Экспертиза лекарственных средств и медицинских изделий» предъявляет требования к качеству фармацевтических субстанций, включая иммунобиологические лекарственные препараты, но основания для отрицательного заключения есть только в отношении «лекарственных средств и медицинских изделий».
Еще раз: экспертиза предъявляет требования к вакцинам, но основания для отказа есть только для лекарственных средств и мед изделий, коими вакцина не является:
«4. Основаниями отрицательного заключения экспертизы лекарственных средств и медицинских изделий являются…».
Тут нет упоминания ни вакцин, ни иммунобиологических препаратов. Юридических оснований для запрета импортных вакцин можно не найти. Сильно сомневаюсь, что какую-то ранее заказанную вакцину кто-то может запретить, учитывая Глобальную программу, но ведь даже формальных оснований нет! Возможно, я придираюсь. В кодексе есть несколько статей, подразумевающих контроль за качеством. Но всё не о том. Судите сами:
«Статья 99. П.1: Санитарные правила… содержат требования к…8) условиям производства, расфасовки, транспортировки, хранения, реализации, утилизации и уничтожения иммунологических лекарственных препаратов (иммунобиологических лекарственных препаратов)».
Это не про качество и состав вакцин…
Иммунобиологические препараты – слишком широкий класс веществ. От вакцин до продаваемых в аптеках иммуномодуляторов. Необходимо дать определение вакцинам. Если это намеренно избегается, то возможной причиной могут быть новые вакцины - рекомбинантные генно-инженерные и комбинированные вакцины (моя гипотеза).
«Вакцины, которые широко используются в настоящее время, получают из микроорганизмов, продуктов их жизнедеятельности или из их антигенов и подразделяют на живые (аттенуированные), инактивированные (убитые), анатоксины, рекомбинантные генно-инженерные и комбинированные вакцины. Интенсивно разрабатываются ДНК-вакцины, против многочисленных возбудителей вирусных, бактериальных и паразитарных заболеваний, получены экспериментальные антиидиотипические вакцины. Разрабатываются вакцины, содержащие продукты генов главного комплекса гистосовместимости (ГКГ), растительные и мукозальные вакцины. Каждый тип вакцин имеет принципиальные особенности, преимущества и недостатки, связанные с методами и схемами их применения, механизмом развития поствакцинального иммунитета, его длительностью и прочностью, реактогенностью и т.д.»
Современные вакцины могут производиться при помощи нанотехнологий. В отношении вакцин ВОЗ всегда говорит об их безопасности. Но если взглянуть немного «в сторону», то можно столкнуться с серьезными противоречиями. Например, вот что ВОЗ говорит о нанотехнологиях вообще:
«Пармской декларации по окружающей среде и охране здоровья министры здравоохранения и окружающей среды из 53 государств-членов Европейского региона ВОЗ включили последствия воздействия нанотехнологий и наночастиц на здоровье человека в перечень ключевых проблем в области охраны окружающей среды и здоровья населения».
Интересно, краски, бытовая химия и прочая продукция нанотехнологий может быть опасной (с чем согласен). Но вакцины, проникающие в клетку и геном человека, безопасны! По-моему, тут можно очень долго думать…
Даже поверхностный анализ проекта кодекса вызывает множество вопросов. Наиболее важные для немедиков (на мой взгляд) затрону в следующих частях.
Продолжение следует…
Источник: Жасулан Битенов