Компетентность Сатановского под вопросом
На днях президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский дал интервью изданию «Свободная пресса». Его беседу с журналисткой Майей Мамедовой любезно продублировал сайт «Центр Азия». В этом интервью Евгений кликушествует по поводу возможности в Центральной Азии подобия «арабской весны». Откуда у него возникла такая уверенность в грядущей смуте?
Журналистка скорбит о горестной судьбе убитых в Сирии детей, но это не трогает господина Сатановского, он спокойно отвечает на это: «А что террористов не пострелять на территории, где попадутся? Хоть в египетском Синае, хоть в Ираке, хоть в Ливии. Ждать, пока они до нас доедут? Посмотрев на нас, китайцы, решили: Госбез (Ганьбо) будет гоняться за уйгурами по Сирии. И в Ирак заглянет. Это же гораздо дешевле - перебить там всех боевиков. Идет масштабнейшая поставка боевиков из Сирии и Ирака. Например, тем же уйгурам турки (они же не только работают с сирийско-иракским блоком), выписывают турецкие паспорта. И китайско-уйгурский террорист "превращается" в турецкого туриста. Едет спокойно в Китай - со всеми вытекающими, как говорится».
Вот такой президент Института Ближнего Востока проживает в России, беспардонно врущий с телеэкранов и газетных страниц о ситуации в мире. Он заявляет о масштабной поставке боевиков из Сирии и Ирака. Однако чуть ниже спокойно рассуждает иначе: «Какие проблемы-то - перебросить к нам любое количество боевиков с сирийско-иракского плацдарма в сопровождении дагестанцев, выходцев из Чечни, тех, кого вытеснили из "Имарат-Кавказ", "независимой Ичкерии"? Тех, кто прошел школу боевиков в Сирии и в Ираке».
Постойте, господин эксперт. То вы трещите о поставке боевиков якобы из Сирии и Ирака, то признаетесь в том, что выходцы из Чечни и Дагестана в свое время были вытеснены оттуда силовиками России. Тогда причем школа боевиков в Сирии и Ираке? Выходит, школы боевиков существовали в Чечне и на Северном Кавказе в целом? Возможно, они существуют и до сих пор. Кто поручится за то, что их там сегодня нет?
И потом, если Евгений знает о том, что турки выписывают уйгурам свои паспорта и отправляют в Китай, то почему Россия подружилась с такой Турцией? Ведь она считает Китай стратегическим партнером, если память не подводит. Или одно другому не мешает?
Директор российского Института Ближнего Востока рассуждает не как трезвомыслящий политик, а как неуправляемый радикал: «В "Исламское государство" ушло довольно много боевиков из Центральной Азии, из России. Что нам, собственно говоря, на них смотреть? Их надо уничтожать, где угодно. Мне совершенно не хочется экономить деньги на этом».
Речь ведь идет не о деньгах, а об ответственности государства за своих граждан, независимо оттого, плохие они или хорошие. Получается, Россия без зазрения совести может выбрасывать в любой регион мира бандитов, а потом бомбить эту территорию под предлогом того, что ей надо срочно уничтожить свой «человеческий мусор»? Сирию разбомбили, теперь хотят и Ливию бомбить. Причем тут деньги?
Оказывается, этот отмороженный на всю голову экземпляр рода человеческого заявил о том, что якобы война – это нормальное состояние человечества. Какие могут быть после этого основания для того, чтобы этого ненормального индивида усаживать в кресло директора Института Ближнего Востока? Или Путину и нужны такие полные отморозки?
В соответствии с его абсурдной версией, у Сатановского вертятся в голове все новые и новые адреса для бомбардировок. Вот как он пытается обосновать их: «Только что о терактах нас предупредили официальные американские представители. Но нам и так понятно, что будут готовиться и уже готовятся группы террористов. Они будут заходить через Центральную Азию. Киргизия - вообще идеальный плацдарм для этого. И через Казахстан вполне возможны переброски террористических формирований. То же самое - через Украину, Прибалтику. Белоруссия тоже идеальный маршрут». Вот ведь как его лихоманка крутит. Чур меня!
Читая эти бредни, вспоминаешь старый советский анекдот про армянское радио. У армянского радио спросили: «Какой город в СССР самый красивый?» Конечно, ответ был «Ереван». Тогда у армянского радио спросили: «А сколько бомб нужно для уничтожения Еревана?» Тогда армянское радио ответило: «Вообще, Тбилиси тоже очень красивый город».
Так что пусть пан директор не нацеливает свои очки на Киргизию и Казахстан. Война на Украине уже имеет обоснованием желание господ из «русского мира» избавить Донбасс от украинских националистов. В Минске уже собирают подписи под петицией о восстановлении таможенных границ с Россией: оттуда хлынул в Белоруссию поток нелегального оружия и наркотиков. Дружба, называется…
Потом мы удивляемся тому, что внешняя политика России пошла в последние годы вразнос. А чему тут удивляться, если такие люди, как Евгений Сатановский занимаются политикой? Послушайте его доводы: «Сначала армия и спецслужбы решат свои вопросы, потом дипломаты фиксируют это договоренностями. Роль дипломатии в данном случае - это не цемент, который скрепляет кирпичи. А это, если угодно, лак, фиксирующий прическу. В ближневосточном концерте их флейта - не главная».
Вот ведь что удивительно: вроде человек является экспертом, а не служит генералом в армии или спецслужбах. Однако даже военные люди не станут так разбрасываться словами. Потому что военные реально понимают, что никто не хочет умирать просто так. И только Евгений может швыряться вокруг себя словесными «бомбами», без всякого зазрения совести. Хотя о какой совести мы говорим?
Вообще, возникает ощущение того, что у Евгения детство было не только трудным, но и неуправляемым. Вот как он судит о войне в Сирии: «Понимаете, кошке не надо рубить хвост по частям. Когда ты вышел на соответствующий рубеж, и с него можно занять следующую позицию, надо это быстро делать. Меньше будет жертв».
Понимаете, нормальному человеку вообще не надо рубить кошке хвост. Ни сразу, ни по частям. Изуверство в отношении домашних животных не свойственно человеку с нормальной психикой. Ассоциации у него не могут быть такими, как у Сатановского.