Комментарий к статьям о якобы низком уровне научных публикаций в нашей стране

В СМИ появились статьи, где отмечается якобы низкий уровень качественных показателей научных статей, публикуемых нашими учеными: https://365info.kz/2017/02/kazahstan-zavalil-mirovoe-soobshhestvo-bespoleznymi-nauchnymi-statyami/ ; https://yvision.kz/post/760236.

Однако в этом критическом анализе не учитывается тот факт, что не отдельные ученые виноваты в сложившейся ситуации – сама административная, чиновничья верхушка принуждает ученых гоняться за количественными (а не качественными) показателями. В то время например, естественно-фундаментальное и техническое направления не могут никак сочетаться с такой административной гонкой за показателями. Вот и приходится некоторым изворачиваться, один решенный вопрос делить на несколько статей, делать повторный аналитический обзор с некоторыми добавлениями и так далее. Как правильно отмечают авторы этих критических публикаций: “в самых развитых странах мира докторанту незачем гнаться за количеством опубликованных статей, а сама диссертация, как одна большая статья, выставляется в интернете и становится публично доступной и тем самым она сама же выполняет роль научной статьи”. Вот и все. Еще в Советское время самые хорошие кандидатские диссертации по техническим и естественным направлениям излагались только в объеме 3 статей. Надо вернуться к тем оценочным показателям. Чтобы поднять качество. Действующие правила Комитета контроля МОН РК требуют 7 и более публикации. Для получения степени PhD в области точных, естественных и технических наук это не выполнимо - нереально в принципе.

Далее не учитывается тот факт, что многие наши авторы публикуются в научных журналах Российской федерации (РФ). Иметь публикацию в журнале, которая входит в перечень журналов ВАК РФ и учитывается при защите PhD, кандидатских и докторских диссертаций – престижно и авторитетно в мировом научном пространстве. Статьи в этих журналах жестко, строго, глубоко рецензируются специалистами самого высокого уровня, многие журналы выставляются в свободно доступном цифровом формате в интернете. Можно в них публиковать статьи на двух языках: английском и русском . Чем же это не выход в мировое информационное научное пространство? Многих людей (в том числе и меня) такое положение дел вполне устраивает. Не так давно две мои статьи опубликовал журнал: Техника и технологии. Журнал Сибирского федерального университета. Не скрывал радости, когда эти статьи в интернете были указаны на одном сайте Китайской Народной Республики. Тот факт, что некоторые научные журналы РФ постепенно, с течением времени включаются в БД Скопус , Томсон Рейтер, Wos – это уже не наука, а чистая политика, уважаемые яростные критики всего научного мира нашей страны.

Публикации в индексируемых и рецензируемых научных журналах Российской Федерации, входящих в перечень ВАК РФ (РИНЦ), необходимо безоговорочно и безусловно признавать при защите диссертаций соискателей (кандидат наук, доктор наук, PhD) в нашей стране. В особенности по техническим и естественно-научным специальностям.

По поводу того, что индекс Хирша не является всесторонне четким, глубоким и емким показателем научного признания статьи рекомендую прочитать публикации: https://trv-science.ru/2016/12/20/razbor-matematicheskikh-poletov-po-indeksu-khirsha/. Можно привести множество примеров, подтверждающих это. Простой пример. Преподаватель одного областного педагогического института в свободное от занятий и работы время много экспериментировал в лаборатории, что-то рассчитывал, строил какие-то графики, анализировал. Неизвестно, сколько лет он на это потратил? Он не торопился, хотя потратил много сил и энергии, потому что делал это не ради получения звания или какого-то гранта (денег), не ради славы наконец. Просто по зову души и в интересах научного поиска. Написал в итоге всего одну научную статью. Работал он самозабвенно, наверное как Г. Перельман. И статья его опубликована в сборнике научных трудов того же областного института. Нельзя же априори отрицать вероятности того, что когда его статью переведут на английский язык и опубликуют в интернет журнале, то многие ученые и специалисты из разных стран дадут его работе положительную оценку? И таких людей много. Существует мнение, что индекс Хирша (и аналогично другие) специально разработаны и внедрены в жизнь, для того чтобы отсечь, отстранить других в жесткой конкурентной борьбе за получение финансирования.

По поводу того, что многие законы и правила МОН РК и различных ее комитетов не способствуют правильному и свободному развитию научного сообщества РК, порой тормозят прогрессивное движение вперед, очень хорошо и правильно сказано в публичных статьях кандидата технических наук Айкена Актогаева: 1. Когда же отменят УМКД? Независимая газета Flash, №12 (353), 15.06. 2017 г. http://flashpress.kz/blog/flash/175563.html ; 2. Напрасная работа, напрасный ВОУД. Независимая газета Flash, №13 (354), 06.07.2017 г. http://flashpress.kz/blog/flash/175584.html ; 3. Проблемы аттестации научно-педагогических кадров. Независимая газета Flash, №14 (355), 20.07.2017 г. http://flashpress.kz/blog/flash/175609.html .

Я не сторонник сильной критики чего-либо, да еще когда все это выносится на публичное обcуждение на весь свет. Как говорят, выносится сор из избы. Наверное достаточно было-бы этим господам всю эту информацию подать в письменном виде в Комитет по науке МОН РК. Там соответственно приняли-бы правильные и разумные правила, чтобы в будущем исключить все негативы. Уважаемым господам и госпожам (в том числе К. Клеменкова, Т. Трегулов, М. Каратаев и др.) остается посоветовать впредь публиковать критические статьи конструктивного характера. Не этично, на наш взгляд, когда напрямую и публично говорится так: такая - то страна А, оказалась позади и похуже такой - то страны В в том - то и в том - то. Стране А наверное никогда не догнать B и так далее и в таком духе. Чем просто критиковать деструктивно, лучше-бы эти господа и госпожа показали нам более эффективный путь развития вперед. Например, как создать и организовать наш республиканский журнал по техническим, естественным и точным наукам на английском языке (или с синхронным переводом на английский язык), чтобы известные мировые базы (Томсон рейтер, Скопус, РИНЦ, Wos и все другие) могли-бы цитировать и индексировать наши статьи, опубликованные в них. И чтобы плата за публикацию в них была-бы соизмеримой с скажем так мягко, невысокой зарплатой наших ученых и преподавателей ВУЗов. Вот это было-бы достойно всякой похвалы. А просто критиковать, да еще так, "опустив" всю страну ниже плинтуса – всякий бездарный может. Не порядочно это.

*******

Автор статьи: Токсан Айыпханович Жакатаев, доктор технических наук, кандидат физико-математических наук, член союза журналистов РК, и.о. проф. каф. Теплоэнергетика Транспортно-энергетического факультета ЕНУ им. Л.Н. Гумилева. 30-05-2018. г. Астана