Когда мошенники-математики из «ИМ и ММ» закончат писать доносы и займутся наукой?
Думается, ответ на этот вопрос не будет себя долго ждать… как уже принято писать, Кальменов и Ко ведут информационную агитацию (борьбу) против ННС, Комитета Науки, МОН РК. Как говорится: «У другого соринку заметишь, у себя бревна в глазах не увидишь», так и эти «Уважаемые» люди обливают грязью остальных, покрваясь своими «вкладами в науку». Даже если не сильно углубляться, то можно найти много интересных фактов.
Начнем с так называемого «мирового» ученого, который не так уж давно заявлял что решил одну из семи так называемых задач тысячелетия, решения уравнений Навье-Стокса, академик НАН РК Отелбаев Мухтарбай Отелбаевич (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%9C%D1%83%D1%85%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87). Но, результаты были опровергнуты именитыми учеными в этой области, подробнее можно почитать здесь https://www.nature.com/news/fiendish-million-dollar-proof-eludes-mathematicians-1.15659. Профессор Отелбаев оправдывается, говоря: “К моему стыду, на странице 56 неравенство (6.34) - неверно, следовательно, предложение 6.3 (стр. 54) не доказано. Мне очень жаль”. Конечно, будоражить научную элиту недоказанными результататами “исследований”, не составляет особого труда (опубликовал статью с громким названием и «вуаля»), но из-за таких вот “упс”-ов и страдает наша наука – если даже “авангарды” нашей науки делают мировые заявления, основываясь на ошибках, то что думать о молодых ученых?! Но многие знают, что его подставили наши знаменитые Кальменов и Ко.
2) Перенесемся в Сеул. 12-21 августа 2014 года. Всемирный конгресс математиков. Участвуют 5193 человек из более чем 120 стран, в том числе много ученых из Казахстана. Где с пленарным докладом выступает директор Института математики при Национальном университете Узбекистана, академик Аюпов Шавкат Абдуллаевич. Обидно, что наши именитые ученые в лице директора Института математики и математического моделирования Т.Ш. Кальменова, и члена-корреспондента НАН РК Д. Сурагана стояли со стендовыми докладами. Выходит ученые-математики Узбекистана уже вышли на уровень озвучивания своих результатов среди всемирной элиты математиков на пленарном докладе, где со всех сторон сыплются вопросы, а наши математики выступали со стэндовым докладом (обычно с такими докладами выступают бакалавры или магистранты).
3) Последний месяц “пирожками разлетаются” объявления “выдающихся” ученых (с индексами Хирша больше 10, и т.д.). Попробуем эти пирожки на вкус:
1. М. Садыбеков (makhmud sadybekov, m sadybekov): Индекс Хирша – 15. Можете посмотреть тут: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=16422939300. Хотя это только верхушка айсберга, так как если убрать количество самоцитировании и цитировании “братьев по перу” (коллег) – то 90-91% работ можно отправить на дальнюю полку самого нижнего этажа архива.
2. Т.Ш. Кальменов Индекс Хирша – 15. https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=6504351037. Тут тоже выходит загвоздка с самоцитированием и цитированием подопечных – 92-93%.
3. Д. Сураган. Индекс Хирша – 11. Та же проблема, как и с предыдущим автором – 90% цитирований составляют самоцитирования и цитирование подопечными или коллегами.
Как вы уже, наверное, заметили, рост цитирований начинается с 2015 года. И если посмотреть историю публикаций и цитирований, становится очевидно, что с этого года и началась «эпоха самоцитирования» Кальменова и Ко в ИМиММ. И еще очевиден факт иерархии в цитировании, у директора самое большое, потом у Садыбекова М., далее у Сураган Д. Так называемая «цитируемость по званию». Конечно, такое цитирование может быть показывает какой-то «внутриорганизационный» уровень, но не международный и значимый для науки. Очевидно, эти “ученые” хорошо изучили науку “накручивания количества цитирований”.
Остается открытым и вопрос о получении такого высокого звания, как член-корреспондент НАН РК Сураганом Д. (https://yvision.kz/post/797299?category=%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0), которое ученые, доктора наук, внесшие реальный вклад в науку РК годами не могут получить, а молодой парень, только что окончивший PhD при КазНУ им. аль-Фараби, и пост-докторантуру в Imperial College смог (хотя известно, что данный ВУЗ не готовит хабилитированных докторов наук (только PhD)). Руководству НАН РК давно пора принять меры по данному случаю.
Исходя из всего вышеописанного можно сделать вывод о том, какие люди «двигают» процессом написания подметных писем в адрес ННС, КН, МОН РК-эти люди, хвастаясь своими «достижениями» вводят ученых и читателей в заблуждение, так как сами погрязли в трясине лжи и хотят очернить своей грязью и остальных членов научного сообщества. Как говорят «Искусные льстецы, обычно не менее искусные клеветники».
P.S. Похоже, что лжедоносы не прекратятся, если смотреть на графики лжецитирований.