Книжный обзор: «Комната». История одного побега
У меня сложилось впечатление, что «Комнату» Эммы Донохью не прочитал только ленивый, причем каким-то образом в числе последних оказалась я сама.
Читать роман мне, откровенно говоря, не хотелось, от слова совсем. Сами понимаете – лето, солнце, теплый ветерок, хочется чего-то легкого, даже легкомысленного, веселого, а роман о насильственном заточении под это описание ну никак не подходит. Но делать было нечего, а собственные желания пришлось посадить под замок, ведь «Комната» на протяжении слишком долго периода времени нависала надо мной с угрожающим видом. Продолжать игнорировать книгу и дальше я не могла, потому перед сном решила осилить парочку-тройку страниц, а в результате проглотила роман за два вечера.
Конечно, с «не прочитал только ленивый» я слегка переборщила, тут больше подойдет фраза «не слышал только ленивый», ведь книга уже несколько лет является мировым бестселлером, ее обсуждают, покупают, а издатели переиздают, а после того как экранизация (а точнее Бри Ларсон) в феврале этого года получила Оскар за лучшую женскую роль, о книге заговорили с усиленным рвением. Фильм я, сразу скажу, не смотрела, и вряд ли в ближайшее время посмотрю, но после прочтения «Комнаты» я специально ознакомилась с трейлером фильма и сделала кое-какие выводы, которыми поделюсь чуть позднее.
Отзывы на книгу я тоже как-то ухитрилась пропустить, потому очень удивилась, когда обнаружила в интернете противоречивые рецензии и обзоры. Далеко не всем «Комната» понравилась, многие читатели посчитали некоторые моменты в романе отталкивающими, неприятными. Кто-то жалуется на саму Эмму Донохью, и считает, что ей не удалось воплотить хорошую идею. В общем, список читательских претензий и требований довольно внушительный, но разбирать их все по пунктам мы с вами не станем.
Аннотация: Что такое свобода? И кто свободнее – человек, ни разу в жизни не покидавший четырех стен, в которых родился, и черпающий знания об окружающем мире из книг и через экран телевизора? Или тот, кто живет снаружи? Для маленького Джека таких вопросов не существует. Он счастлив, с ним его мама, он не знает, что по чьему-то злобному умыслу вынужден жить не так, как живут другие. Но иллюзия не бывает вечной, маленький человек взрослеет, и однажды наступает прозрение. Тогда комната становится тесной и нужно срочно отыскать способ, как выбраться за ее пределы.
Мое мнение: Сразу скажу – у меня претензий к автору нет вообще, что поразительно, хотя при желании можно было бы кое к чему прикопаться.
Факт о «Комнате» номер один – повествование ведется от лица пятилетнего мальчика, что уже подталкивает нас к критике и горячим спорам. Когда взрослый пытается писать от лица ребенка, это не есть хорошо, скажу я вам. Реализация обычно в таких случаях хромает на обе ноги, а читатели беснуются и плюются ядом. Эмма Донохью же не просто решила рискнуть, она вдобавок усложнила себе задачу, поместив своего героя в замкнутое пространство. Как описать восприятие ребенка, считающего, что малюсенькая комната, в которой он живет – это и есть весь мир, а все остальное лишь фантазия, выдумка?
Но знаете, такая подача истории идет рука об руку не только с неизбежными сложностями, но и некой долью литературной халтуры. Сами понимаете, у пятилетних мальчиков не слишком большой словарный запас, поэтому, чем проще автор выражает мысли героя, тем лучше. Допускается чрезмерная простота, сюжетные ляпы, недосказанность и прочие недоделки, которые в другом произведении бы пришлось исправлять и переделывать.
Это я так, размышляю вслух.
Факт о «Комнате» номер два, спойлерный. Если в большей части других книг о побеге, сам побег совершается в финальных или предфинальных главах, тот тут мы получаем его где-то в середине повествования. Остальная половина книги посвящена адаптации главного героя и его матери в реальном мире, и эта авторская задумка мне очень понравилась, потому что персонажи сбежали именно в тот момент, когда мне надоело до чертиков читать об их заточении. А вот наблюдать за их жизнь «вне комнаты» было интересно, очень интересно, хотя многие как раз жалуются именно на эту часть книги.
Вообще, я заметила, что прочитавшие «Комнату» подвержены синдрому «диванного эксперта» и просто обожают критиковать поступки матери главного героя, забывая о главном – о том, что девушка провела годы в заточении. О какой логике и здравом рассудке вообще может идти речь? Она была в отчаянии, на грани, буквально хваталась за соломинку, продумывая план побега. Да, она рисковала, бездумно рисковала, но лично я не нахожу этот момент надуманным.
А вот что мне не понравилось, так это постоянные упоминания грудного кормления. Я понимаю, в чем суть авторской задумки, понимаю, что этот момент должен показать читателям связь матери и ребенка и острое нежелание эту связь разрывать, но воплотить идею можно было удачнее, ну или хотя бы не так раздражающе.
Насчет трейлера и экранизации книги – я могу ошибаться, но в трейлере меня смутила бабушка главного героя, ведь она преподносилась как стопроцентно положительный персонаж с безграничным терпением. Но в романе эта героиня, как и остальные новоприобретенные родственники Джека показаны не столь однобоко, наоборот, мы видим людей, обычных людей, не хороших и не плохих, а людей, у которых не хватает терпения на маленького мальчика, и которые не в состоянии помочь ему «акклиматизироваться» в новом мире.
Что мы имеем в итоге? «Комната» неоднозначна, вызывает споры и понравится не всем. Но это бестселлер, мировой бестселлер с интересной историей и оценить его самостоятельно я вам рекомендую.
Хочу поблагодарить компанию «Меломан» за предоставленное произведение. Эту и многие другие книги вы можете приобрести в интернет-магазине компании, а также в магазинах торговой сети «Меломан» по всему Казахстану.