Книжный обзор: «Фунт плоти». Тюремный фанфик от фанатки «Сумерек»
После приобретения электронной читалки я заметила, что покупать бумажные издания книг стало как-то не совсем комфортно. Та самая жаба, которая душит, ухитрялась не просто меня душить, но и нашептывать кое какие мысли в процессе. «Не покупай эту книгу, Янечка!», - булькала пресноводная зеленая царевна, сжимая своими лапками мою шею. «Нечего кровные деньжата тратить на покупку кота в мешке! А вдруг эта книженция окажется полнейшим фуфлом, а потом будет стоять в и без того набитом до отказа книжном шкафу и мозолить своим видом твои глазки? А деньжата то тю-тю, уже не вернуть!».
Что сказать, пупырчатая тварюшка была крайне убедительна и настырна. Если подумать, денег она мне сэкономила немало. Пиратство наше все, да здравствует свободный доступ! Но чтобы не быть уж совсем мерзким потребителем и неблагодарной я придумала и стала придерживаться определенного правила. «Качай книгу, но покупай бумажный экземпляр, если произведение по-настоящему понравилось, и автор книги, по твоему мнению, заслуживает финансового поощрения». Мне эта система пришлась по душе. Помимо очевидной экономии, у нее был еще один плюс – теперь я могла собирать свою библиотеку, из понравившихся книг, а не случайных. Именно таким образом в книжный шкаф попал «Ведьмак» Анджея Сапковского, «Валькирия» Марии Семеновой и многие другие книги, о которых я писала и здесь, в своем блоге. И казалось, что все шло хорошо, достигнут идеальный баланс, но жизнь показала, что идеального баланса не существует.
Иногда у меня случаются приступы безудержного книжного шоппинга, когда я, наплевав на все свои правила и разумные доводы, начинаю скупать все подряд, в один присест. К счастью, происходит это не часто, но вот последствия досаждают еще долго. И да, героиня сегодняшнего «книжного обзора», ничем меня порадовать не смогла, и стала очередной ошибкой.
Небольшой информационный экскурс – «Фунт плоти» появился на прилавках книжных магазинов сравнительно недавно, но уже успел привлечь к себе внимание. Виновата в том, я думаю, довольно приметная обложка и интригующее название. Именно из-за этих двух причин черт меня дернул приобрести «Фунт плоти» в магазине и утащить его скорее домой, с видом Голлума, получившего свою «прелесть». Но об этом позже, а сейчас о другом. Вы удивитесь, но роман Софи Джексон, в своем первоначальном обличии был фанфиком на «Сумерки». И вроде бы в этом нет ничего особенного, если бы не одно но. События «Фунта плоти» происходят в тюремных стенах. Тут следовало бы поставить восклицательные знаки и не один, для усиления эффекта. Я этот фанфик не читала, и честно говоря, до сих пор не могу понять, как Софи угораздило такое придумать. Белла и Эдвард в тюрьме? Что? Как? Зачем? Получается слишком много вопросов без ответа, но оставим их тем, кого донимает любопытство, а сами пойдем дальше.
Как вы, должно быть, помните, нечто подобное происходило и с Эрикой Леонард Джеймс, создательницей «Пятидесяти оттенков серого». И Эрика и Софи, обе написали фанфик на «Сумерки», обе позже получили предложения от издательства, внесли изменения в свои произведения, довели их, так сказать, до ума (хехе), и получившиеся творения в итоге оказались в магазинах по всему миру. Еще одно сходство – «Пятьдесят оттенков серого» и «Фунт плоти» написаны в одном жанре, это типичный эротический любовный роман. Ключевое слово – типичный, хоть по большей части оно подходит для определения «Фунта плоти», но никак не для описания «Пятидесяти оттенков».
Аннотация романа у нас выглядит вот так. Читаем!
Аннотация: Прошло уже шестнадцать лет, как на глазах девятилетней Кэт Лейн погиб ее отец, но девушку до сих пор мучают кошмарные сны. И Кэт решает бросить вызов своим страхам. Пообещав умирающему отцу, что будет, по его примеру, помогать людям, она становится школьной учительницей и устраивается на работу в одну из ньюйоркских тюрем.
В числе ее учеников оказывается некто Уэсли Картер: умный, обаятельный, но высокомерный и крайне опасный заключенный. Отношения Кэт и Картера начинаются с взаимной неприязни. Однако по мере того, как защитные барьеры Картера начинают рушиться, Кэт убеждается: ее сердитый, несговорчивый ученик далек от созданного им имиджа. Преподавателя и ученика неудержимо тянет друг к другу.
Смогут ли их отношения развиваться вопреки внешним обстоятельствам? Согласятся ли родные и друзья Кэт признать за ней право на любовь к человеку с темным прошлым? Через какое-то время выясняется, что в тот страшный вечер Картер сыграл очень важную роль в жизни Кэт. Как подействует на них внезапно открывшаяся правда? Разведет навсегда или… навсегда соединит?
Мое мнение: Я бы конечно хотела похвастаться перед вами своим нейтральным отношением к любовно-эротической прозе, но не могу. Признаюсь – иногда я позволяю себе прочесть нечто подобное, исключительно для перезагрузки серого вещества в голове (боже, да кого я обманываю!), но в свою защиту скажу, что в жанре мне нравится далеко не все, и не все авторы. К примеру, я люблю почитать романы Джудит Макнот, и она единственная писательница, чьи розовые сопли в сюжете я готова терпеть. Другим я не прощаю ничего, и настроена решительно негативно. Может потому то, «Фунт плоти» и не смог добиться моего расположения? Кто знает.
Сейчас я буду ругать книгу, так что приготовьтесь. Начнем с того, что роман до ужаса банален. Это утверждение применимо ко всем книгам жанра, но некоторые при всей своей банальности ухитряются брать читателя чем-то другим. Взглянем опять в сторону вышеупомянутой Джудит Макнот. Да, ее книги банальны и предсказуемы, но зато, в ее произведениях происходит много всего, действия сменяют друг друга, нет ощущения затянутости, наоборот, присутствует атмосфера цепляющего любовного сериала, где на одной странице страсти и на другой страсти, все кипит, накаляется. Сюжет не стоит на месте, а движется. Современные покорительницы любовной прозы этим похвастаться не могут. У них все долго, нудно, затянуто до невозможности. Так же все затянуто было и в «Фунте плоти». Роман можно спокойно урезать раза в два, или в три, без каких-либо катастрофических последствий для сюжета.
Знаете, можно сказать, что в мировой литературе нет ничего хуже любовных романов, но это не так. Хуже любовных романов, только нудные любовные романы, со вкусом жеванной-пережеванной жвачки.
Я бы могла еще кинуть камень в Софи и сказать, что пишет она плохо, но не стану. После Эрики Леонард Джеймс понятие «писать плохо» существенно изменилось, и ко многим писателям я уже предъявляю не столь завышенные требования. Написала она, как написала. Некоторые даже так не могут, че уж тут говорить… Единственное отмечу – я хотела добавить в рецензию какую-нибудь красивую цитату из книги, но к сожалению, не нашла ни одной достойной и приличной. Так что обойдемся без цитат.
Предсказуемый сюжет, тухловатая любовная линия, банальный до зубного скрежета главный злодей – вот чем может похвастаться «Фунт плоти». И вдобавок, что бы сделать все еще хуже, оказалось, что история не заканчивается на последних страницах, нет, нас ждет продолжение, еще две книги. Я категорически против такого решения и подхода. История главных героев вполне логически заканчивается в финале «Фунта плоти» и вовсе не нуждается в дополнениях и продолжениях. В идеи трилогии я вижу лишь одно – желание автора выжать из своей книги все что можно и нельзя. Я читать продолжение не буду, это точно.
Подводя итог, скажу, что «Фунт плоти», это, к сожалению, уже типичное воплощение любовной прозы. Вот так выглядит большая часть книг в жанре, и это печально. Роман вроде бы не совсем плох, насколько возможно, но даже и близко не подобрался к оценке «хорошо».