Киргизия: под каблуком власти
Киргизские власти довольны. «Служанка ЦРУ» исправилась, так они прежде называли организацию Freedom House, опубликовавшую отчет «Страны транзитного периода», в котором Киргизия была названа самой свободной страной Центральной Азии.
Наконец-то, в рейтинге международной организации киргизы хоть в чем-то обошли своих заклятых соседей. Да тут как нельзя, кстати, еще одна известная международная организация «Репортеры без границ», расположенная в Париже, подсластила пилюлю, опубликовав в конце апреля отчет «мировой индекс свободы». Здесь уже Киргизия заняла 85-е место из 180 стран, опередив не только собратьев по региону, но и Украину и РФ.
Правда, не обошлось без ложки дегтя. Очень не понравился властям доклад Бюро по вопросам демократии, правам человека и труду Государственного департамента США, где страна выглядела уже далеко не в лучшем свете. На него Министерство иностранный дел Киргизии откликнулось гневной «филиппикой» - это «политический шантаж».
Некоторое представление о том, что собой представляют «чемпионы» Средней Азии по свободе слова, дает то, как киргизские СМИ осветили эти доклады. Материалы американского госдепартамента, в которых приводились многочисленные факты нарушения прав и свобод они проигнорировали. Если бы не нервная реакция МИДа о нем, наверное, вообще не было никаких упоминаний. Так как в других докладах среди четырех республик региона Киргизия «белая и пушистая», то на них и был сделан акцент. Причем весьма своеобразно и однобоко.
Местные новостные агентства, используя материалы доклада Freedom House, не пожалели красок, чтобы описать, как отвратительно обстоят дела со свободой слова у казахов, узбеков, туркмен и таджиков. Ссылаясь на эти агентства, остальные СМИ информацию просто растиражировали.
Не обошлось и без подтасовок. В отчете Freedom House рассматривались только 26 стран переходного периода, а не все 195 государств мира, как сообщали киргизские агентства и издания. Зачем понадобилась приписка? При реальных цифрах Киргизия уже не выглядит столь привлекательно. Ведь она заняла 18-е место в списке из 26 стран.
Но это не самая большая ложь киргизских масс-медиа. В отчете Freedom House, как и в докладе Госдепа, приводятся нелицеприятные факты, о которых киргизские СМИ предпочли умолчать. Понятно, что официальные издания эти факты не опубликуют. Но, позиционирующие себя, как независимые, т.н. флагманы свободной киргизской журналистики, тоже не решились дать реальную, объективную картину.
Например, в отчете было сказано, «в Киргизии предпринимаются попытки для обеспечения независимости национального телевидения и радио, однако они продолжают избегать критики в отношении президента или его партии. Во время предвыборной кампании ОТРК сильно продвигал президентскую партию СДПК, в то время как деятельность других партий освещалась мало, а если освещалась, часто в неблагоприятном ракурсе. ОТРК также сообщал о повседневной деятельности Атамбаева, представляя ее в позитивном свете, включая даже его работу в день перед выборами, когда агитация других партий была запрещена».
Для ясности детализируем корректные и мягкие претензионные формулировки Freedom House к Киргизии. Общественный телеканал пару лет после смены власти в 2010-ом еще как-то пытался соответствовать своему назначению. Но, в конце концов, его «подмяли» и сегодня уже никто не отрицает, что телеканалом руководят чиновники из киргизского Белого дома. Именно они приложили руку к переизбранию первого состава ОТРК и смене трех генеральных директоров телеканала. Проще говоря, выхолостили и зачистили пространство. Теперь ОТРК «шелковый» и послушный, как ручная собачка, но которая по заказу властей может показать и волчий оскал. Как раз год назад на ОТРК вышли анонимные специальные репортажи «Троянские кони» и «Бизнес на лжи», в которых грязью поливали молодежное движение «Жаны муун» и самую популярную русскоязычную многотиражку - газету «Вечерний Бишкек».
Трагическая история с «убийством» «Вечернего Бишкека» - это классика рейдерства по-киргизски. Иностранные инвесторы, которые собираются приобретать киргизские активы, просто обязаны для перестраховки вникнуть в подноготную «Вечернего Бишкека», как могут игнорироваться решения суда, вступившие в законную силу и сроки исковой давности и появляться новые судебные решения в нарушение всех киргизских законов.
В государственных СМИ как были, так и до сих пор существуют черные списки общественных деятелей, у которых нежелательно брать интервью в качестве экспертов или чтобы они принимали участие в каких-либо круглых столах или других дискуссиях. Частные же СМИ в дополнение к такой «номенклатуре» имеют свои списки, в которые включаются люди, где-либо и когда-либо сказавшие что-либо нелестное про их хозяев.
Стоит ли после это этого удивляться тому, что даже уважающие себя киргизские ННО, специализирующиеся на продвижении демократии, прав человека и свободы слова, как прежде, не перевели на киргизский и русский языки полные версии отчетов Госдепартамента США и Freedom House. А это уже явные признаки нехорошей тенденции...