Кино по новым правилам, или почему есть недовольные?
В киноиндустрии Казахстана позитивные изменения начались с принятием отраслевого закона «О кино» и создания при Министерстве культуры и спорта Государственного центра поддержки национального кино. Так называемая «французская модель» поддержки подразумевает практически «шоколадные» условия для создателей – если бюджет фильма даже на 100 % финансируется государством, его создатели получают 80 % кассовых сборов и только 20% возвращаются обратно в центр и идут на дальнейшее развитие отрасли и бюджетирование других картин. Такая модель, как отмечает глава центра известный продюсер Гульнара Сарсенова, призвана мотивировать талантливых режиссёров, продюсеров, актёров и всех, кто создаёт картины, делать действительно качественное и интересное зрителям кино. Ведь если фильм «выстрелит», на кассовых сборах можно отлично заработать.
Казалось бы, при всех этих плюсах, неужели кому-то новая модель может быть не выгодна? Между тем у питчинга, то есть конкурса на получение финансирования от Государственного центра поддержки национального кино, который намечен на 28-февраля-6 марта и на который было подано около 200 заявок, нашлось немало критиков. В этой связи весьма любопытен пост Гульнары Абикеевой, которая знает о киноиндустрии не понаслышке и много лет проработала на «Казахфильме»
https://www.facebook.com/1392877578/posts/10222700882136021/?d=n .
Автор немного приоткрывает завесу тайны над происходящим сейчас за кулисами и рассказывает, что одни хотят, чтобы все было как раньше, по старым схемам производства кино через киностудию «Казахфильм», а другие – хотят, чтобы было по-новому, через публичные защиты проектов, открытое участие всех участников кинопроцесса.
«Понятно, что новое тяжело пробивают себе дорогу. А кино – лишь отражение общих процессов в стране. Если столько лет киностудия «Казахфильм» работала как единственная студия, которая получала госзаказ, понятно, что сейчас ей тяжело отказаться от старой схемы, ведь ей сейчас предлагается роль кинофабрики, то есть организации, которая будет оказывать услуги всем киношникам. Кстати говоря, «Мосфильм» давно стал кинофабрикой и процветает, оказывая услуги (дает в аренду павильоны, кинотехнику, костюмы и т.д.), занимаясь в том числе и реставрацией старых фильмов. Но этого для «Казахфильма» мало, и денег для модернизации мало, надо, чтобы было как раньше, чтобы 40 или даже больше процентов отчислялось на общестудийные расходы. Что это такое? Например, выделяют на фильм деньги – 100 миллионов тенге, а 40 процентов автоматически удерживается, и режиссер снимает на оставшиеся 60 миллионов. Потом и эти деньги выдаются с трудом. Мы видели в СМИ только что разразившийся скандал между Аканом Сатаевым и «Казахфильмом», где режиссер говорит о том, что ему не доплатили 9 млн тенге за «Томирис», - рассказывает Гульнары Абикеевой.
На стороне новых современных и, как ожидается эффективных подходов к развитию киноотрасли выступает как раз Государственный центр поддержки национального кино. Центр принимает заявки проводит открытый питчинг, то есть на него можно не просто прийти в Дом дружбы, но и посмотреть онлайн. А в экспертный совет Центра вошли ведущие кинематографисты Казахстана, то есть киношники будут сами определять победителей. Казалось бы, можно только радоваться таким демократичным и открытым процедурам, тем не менее в киносообществе разгорелся скандал - на очередном рабочем заседании экспертной комиссии ГЦПНК из нее вышел сценарист и режиссер Ермек Турсунов, который является также председателем Союза кинематографистов Казахстана и художественным руководителем киностудии «Казахфильм».
«Турсунов сообщил, что ему не нравится, как работает экспертный совет. За собой он потянул и других членов совета. Разделяй и властвуй! Старая, как мир, стратегия. Мало того, что Турсунов со всех трибун вещает, что все кино, снимаемое в Казахстане – очень плохое, низкого качества, нет хороших режиссеров. Теперь – что новая форма работа Государственного Центра поддержки национального кино – тоже плоха. Также произошло и несколько лет на съезде Союза кинематографистов Казахстан. Когда Турсунов объявил, что Союз работает плохо, и был просто смещен его тогдашний руководитель Ахат Ибраев. Который, кстати говоря, был одним из тех, кто продвигал «Закон о кино», создание Центра кино, открытый питчинг проектов и т.д. Казалось бы, бог с ними, с этими скандалами, надо жить и не обращать на них внимание. Хуже другое, что теперь этот скандал совершенно очевидно носит поколенческий характер. С одной стороны – старшее поколение, которые говорят, что такое «питчинг», что за непонятные слова и действия, мы и так заслужили того, чтобы нам дали деньги, чтобы снимать кино. С другой стороны, молодежь, которая уже научилась снимать кино самостоятельно, без гос. поддержки, но все еще верит в государство и подает заявки на поддержку своих проектов», - отмечает Гульнара Абикеева.
Как справедливо отмечает автор, создание Центра нацелено на объединение кинематографистов, поддержку фильмов всех поколений, на процесс открытого и честного выбора, а любой скандал – это торможение этих процессов, откат назад.
А может быть именно в спорах родиться тот истинный облик казахстанского кино, который с каждым годом становиться всё отчётливее, но всё еще не сформирован? А вы как считаете, любители кино и все, кому не безразлична судьба отечественного кинематографа?