Казахстанские судьи недовольны существованием Фейсбука

В Верховном суде республики признали, что в работе судейского цеха имеются большие пробелы и этому, - как в старой попсовой песне, - есть ровно пять причин.

Одна из которых – пользователи социальных сетей, которые обсуждают и осуждают решения самых честных и гуманных судов в мире, ставя под сомнение их божественную природу.

"СМИ порой разжигают ажиотаж вокруг какого-то события, опираясь на недостоверную информацию. А после общественность критикует суд, считая, что дело рассмотрено незаконно. В основном мнение общественности складывается из содержания информации, подготовленной представителями масс-медиа. То есть от того, как она будет преподнесена, таким будет мнение общества. Хотя фактически по делу установлены совсем иные обстоятельства", - заявил председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Абай Рахметулин.

Интересно, а как должно быть по его мнению? Люди должны узнавать о решении судов (особенно по резонансным делам) с их ужасных сайтов? Заходишь такой утром в Сеть и первым делом открываешь страницу Боккайнатского районного суда: не выложен ли уже приговор суда по очередному Усенову? Оправдательный, разумеется.

Если по делу установлены "иные обстоятельства", то мало какой журналист (пусть даже самый ангажированный и оппозиционный) будет их умышленно скрывать от читателей. Если судьям кажется, что их работу искажают СМИ, то вся проблема исключительна в неумении их пресс-служб работать со своими коллегами.

Впрочем, "вы же понимаете": всё это не более чем раздражение от того факта, что одиозные решения по оправданию усеновых и заключению на долгие сроки за высказывание в том же ФБ, теперь трудно осуществить старыми гулаговскими методами, в тиши кабинетов и без фитбека от благодарной общественности.

Не просто теперь приходится людям в мантиях. И сочувствовать им не хочется совсем.