Казахстанская богема вновь требует особого отношения

Аналогичный, разумеется, не по уровню таланта и популярности обвиняемых. Вот кто из вас к примеру, слышал ранее о директоре драмтеатра имени Ауэзова Ерлане Билалове?

В поисках его имя всплывает сейчас исключительно в новостных сводках последних трёх дней. Скорее всего, даже завсегдатаи постановок в этом богоугодном заведении, - цитадели консерватизма классицизма и замшелого ретроградства, - не знали, кому обязаны удовольствием просматривать нафталиновые представления, в которых актерская игра, композиция и дизайн не изменились с советских времён.

Однако инкриминируемая статья очень схожа со случаем в соседней стране – коррупция.

Проводится досудебное расследование по факту предполагаемой взятки в размере полутора миллиона тенге, которые директор получил от некоего бизнесмена, за возможность проводить детские новогодние праздники в помещении театра.

И схожа реакция нашей творческой интеллигенции. Которые не только вступились за своего коллегу с реляциями о его честности (вполне допустимое заявление, особенно если они искренни в его выражении), но и заявлением, что "судебное разбирательство не должно повлиять на творческую деятельность Билалова".

Спрашивается, это с какой такой стати? Вообще-то, если человек находится под следствием, это предполагает ограничение некоторых прав и свобод в разном диапазоне. Более того, он уже дал полностью признательные показания и потому не был заключен под стражу.

Каких ещё плюшек ему должны предоставить власти за творческие заслуги, к тому же весьма сомнительного толка.

Всё-таки проблема снобизма, заносчивости и небожительства у отечественной богемы где-то на одном уровне с видным чиновниками и крупными бизнесменами. Все эти группы считают, что общий закон для них вроде как не писан.

Это печально. Пусть не удивляются, что население столь равнодушно к бедам вроде тюремных сроков.