Казахстан: добро пожаловать в ловушку среднего дохода
Ловушкой среднего дохода экономисты называют резкое снижение темпов роста ВВП после достижения определенного уровня дохода на душу населения - где-то 14-16 тыс. ДСША на человека. Россию эта участь постигла еще в 2013 году, когда экономика показала рост в 1,3% против 3,4% в 2012 году.
Экономика Казахстана в прошлом году выросла на 4,3%, в этом году Министерство национальной экономики ждет роста в 1,5%. Это и есть оно.
Сможет ли Казахстан с честью выйти из этой ловушки, зависит от нескольких факторов:
1) Наращивание несырьевого экспорта.
2) Сокращение неравенства.
3) Снижение доли теневой экономики.
Это из реальных инструментов, без всяких единорожьих фантазий о технологических прорывах, центре мирового туризма, местной силиконовой долине и т.д.
Давайте смотреть правде в глаза.
Наибольшую добавленную стоимость в сегодняшних мировых экономических реалиях имеют интеллектуальная собственность в виде культурных брендов, в виде потребительских брендов, а также наукоемкие патенты. Умеешь делать GTA 5, снимать Мстителей, разрабатывать и продвигать Фейсбук - ты в шоколаде. Поэтому США в шоколаде, ибо туда течет море рекламного бабла (сейчас огромная часть рекламы завязана на Гугле, Фейсбуке), море киноманского и комиксоманского бабла, а также море геймерского бабла.
Верю ли я, что эти денежные потоки можно перенаправить в КЗ, снимая тут блокбастеры мирового масштаба и делая видеоигры с самой передовой графикой? Нет, нет и еще раз нет.
Потребительские бренды: сумка от Hermes, наушники от Sennheiser, рубашка от Paul Smith, парфюм от Chanel, тысячи их. Тут опять, почти никакой надежды на Казахстан нет. Извините - но это мое мнение.
Наукоемкие патенты? Центр туризма? Тут я даже обсуждать ничего не буду, и так все понятно.
В сухом остатке остаются:
Производственные переделы среднего уровня наукоемкости;
Сокращение неравенства; и
Борьба с теневой экономикой.
Выпускать неплохие тепловозы по лицензии французского Альстом - на это думаю мы способны. На выпуск несложной нефтехимической продукции мы способны. Куда большие вызовы лежат в плоскости сокращения неравенства и построения общества равных возможностей и борьбы с теневой экономикой, но это те битвы, которые потенциально сложно, но можно выиграть.
P.S. Ах да, еще есть концепция финансового центра. Само слово "центр" предполагает наличие периферии - таковы суровые и непреложные законы лингвистики. А кто будет периферией для нашего финансового центра - Россия, Узбекистан, Киргизия, Туркмения, Азербайджан? Не смешите меня. Никогда (подчеркиваю - никогда) ни инвесторы, ни эмитенты из этих стран не придут в Алмату или Астану со своими деньгами и компаниями. По многим политическим и экономическим и даже историческим причинам, которые мне лень расписывать. Просто для затравки: чтобы Казахстану стать локальной Швейцарией (или Люксембургом), нужны серьезные исторические предпосылки (например, такие как притеснения гугенотов во Франции в 15-17 веках и бегство их капитала в соседнюю Швейцарию), политические (вес Казахстана на политической арене, возможность влиять и крышевать на международном уровне, как у США), экономические (готовность местных инвесторов брать на себя политические риски инвестирования в Узбекистан и Туркмению, а главное, возможность Казахстана разрулить политические риски). Поэтому нет, регионального финансового центра в Казахстане с вероятностью в 99% не будет.