Карлаг. Дело о защите чести и достоинства Широкова В.Я.
Это статья о том, как было опорочено имя Широкова Владимира Яковлевича, о том, как в своей безграмотной с непростительными неточностями статейках про Карлаг «журналистка» Е.Б.Кузнецова пыталась искалечить доброе имя человека, тем самым доведя его до смерти. О том, как вдова В.Я. Широкова, защищая честь и достоинство своего покойного мужа, судилась с Е.Б.Кузнецовой, выиграла суд и заставила Е.Б.Кузнецову написать опровержения ее словам в газете. О том, что несмотря на решение суда, публичные извенения Е.Кузнецовой, она и ее последователи продолжают осквернять имя В.Я.Широкова.
Широков Владимир Яковлевич, 1930 года рождения, родился в Рязанской области и жил там до 1948 года. В 1948 году переехал в Казахстан, пос. Долинка. В 1948 году, всего 8 месяцев, в возрасте 18 лет работал в спецотделе помощником инспектора. После 6-ти летнего перерыва (В.Я.Широков в это время служил в армии, закончил военное училище), в 1955-1957 годах, 1 год 8 месяцев, работает инженером профтехобразования в исправительно-трудовой колонии МВД, не в Карлаге, там не было политических заключенных, а содержались под стражей люди за уголовные преступления. С 1957 по 1985 год, 27 лет, работал в управлении «Долинскшахтопроходка». С 1985 года по день смерти работал председателем Долинского поселкового совета. Все сведения подтверждаются записями в трудовой книжке и документами, предоставленными в суд.
В 1988 году журналист Е. Б. Кузнецова, побывав в поселке Долинка, сфабриковала материал о Карлаге, опубликовав в газете «Индустриальная Караганда» статью «Страх». В то время многие верили в страшные истории, касающиеся Карлага, и чем страшнее история и якобы правда, тем больший интерес был к статьям. Да, многие из утверждений имели место быть, но нельзя было под шумок грести все фамилии. Для того, чтобы статья Кузнецовой набрала всеобщий интерес и известность, она в своей истории чуть ли не главным действующим лицом режима Карлага сделала В.Я. Широкова, действующего председателя поселкового совета Долинки, написав, что он длительное время работал в Карлаге и имел непосредственное отношение к его режиму. Вроде бы ход логичный, чем высокопоставленнее лицо, тем большим интересом и спросом будет пользоваться статья. В.Я. Широков написал опровержение в газету и Обком партии г.Караганды в защиту конкретных невинных людей, которых Е. Б. Кузнецова бездоказательно опозорила, чтобы о поселке и людях писали правду. После смерти В.Я. Широкова это письмо таинственно исчезло. Опровержение писать отказались. В.Я. Широков заболел. Под давлением общества 9 февраля 1989 года Е.Б. Кузнецова в статье «Исполнение без ответственности» напечатала искаженное опровержение, которое потеряло смысл, и продолжала глумиться над личностью В.Я. Широкова. Возмущенные жители в защиту В.Я. Широкова писали в Обком, газету. Газета что-либо печатать отказалась. Жители поселка Долинка обратились в Обком г.Караганды. Выдержки: «Статья специально направлена на подрыв авторитета, унижение чести и достоинства председателя поселкового совета. Нет ни слова правды о человеке. Публикации ее не отличаются от действий «Тройки» 1937г. Мы считаем, что товарищ В.Я. Широков должен быть реабилитирован в глазах общества через газету». Подписали 154 человека.
В.Я. Широков умер 5 марта 1989 года. После похорон брат В.Я. Широкова лично посетил в Москве ЦК КПСС с предоставлением документов о происходящем беспределе журналистки Е.Б. Кузнецовой в г.Караганде.
28 марта 1989 года на заседании восьмой сессии Долинского поселкового совета народных депутатов вынесено постановление: «Статьи Е.Б. Кузнецовой «Страх» и «Исполнение без ответственности» в отношении В.Я. Широкова считать необоснованными. Просить Карагандинский Обком партии реабилитировать (посмертно) доброе имя товарища В.Я. Широкова через газету «Индустриальная Караганда». Это нужно людям, депутатам, семье В.Я. Широкова».
Обком партии и газета этого не сделали. Люди, о которых заботился В.Я. Широков, и он сам остались без защиты властей. С требованием защиты чести и достоинства покойного мужа вдова В.Я. Широкова обратилась в суд.
Е.Б. Кузнецова не ожидала, что вдова В.Я. Широкова будет отстаивать честь и достоинство своего покойного мужа, что вернет ему честное имя. Кузнецова, оболгав в своих статьях В.Я. Широкова, использует не проверенную информацию и ложные факты, что сделало не сложным выиграть суд вдове В.Я. Широкова. Наверное, Е.Б. Кузнецова и не думала, что дело повернется против нее самой, ведь нет человека и все. Но закон встал на строну В.Я. Широкова, в суде было доказано, что Кузнецова оболгала его имя. Суд доказал несостоятельность и вымысел статей Е.Б. Кузнецовой о личности В.Я. Широкова, о его работе в Карлаге, в Долинском поселковом совете. Е.Б. Кузнецову осудили за клевету, за издевательство над человеком. Суд обязал «Индустриальную Караганду и журналиста Е.Б. Кузнецову опровергнуть искаженные и непроверенные факты и принести свои извинения через газету.
Выписка из решения суда от 19 марта 1991г.:
Суд решил:
Обязать редакцию газеты «Индустриальная Караганда»:
1.Сообщить читателям, в каком возрасте, в какой должности, сколько времени Широков В.Я. работал в управлении Карлага.
2.Сообщить читателям, что Широков В.Я. по роду своей деятельности с заключенными не работал, к допросам и иным следственным действиям, расстрелам, отправке и захоронению и содержанию осужденных отношения не имел.
3.Опровергуть сведения, что Широков В.Я. работал в оперчекистстком отделе, спецчасти Карлага в должности инспектора и в звании старшего сержанта, а также, что перед этим он прошел 6 месячное обучение в специальной школе для работников оперчекистских отделов.
4.Опровергнуть утверждения, что Широков В.Я. равнодушно относился к судьбам репрессированных, не отвечал и не отвечает на письма их родственников.
5.Опровергнуть утверждение, что Широков В.Я. заявил Кузнецовой Е., что работа спецотдела сводится только к переписке с гражданами и, что он занимался приобретением билетов для осужденных, отправкой их к избранному месту жительства.
6.Опровергнуть сведения, что Широков в своем опровержение после опубликования статьи «Страх» писал в редакцию газеты «Индустриальная Караганда»: « не надо искать виновников репрессий», сообщить читателям, что Широковым было написано «не надо выискивать среди людей, страдавших всю жизнь от репрессий, виновников этих репрессий».
7.Обязать Кузнецову Е.Б. принести свои извинения через газету «Индустриальная Караганда» Широковой Н.Г., за распространение в статьях «Страх» и «Исполнение без ответственности» сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство Широкова В.Я.
8.Обязать редакцию газеты «Индустриальная Караганда» напечатать текст опровержения, составленный Широковой Н.Г. и извинения Кузнецовой Е.Б. тем же шрифтом, на той же полосе, на которой была опубликована статья «Страх» одновременно в течении 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
В отличие от Е.Б. Кузнецовой, жители поселка Долинка, коллеги по работе дают о В.Я. Широкове только положительные отзывы. Ведь не могут ошибаться сразу столько людей. Свидетелями в защиту чести В.Я. Широкова выступило лично и письменно более 200 человек. И на его похоронах не случайно звучали слова: «Прости, мы не сумели тебя защитить. Какой еще мерой нужно измерять человеческие достоинства и значимость, если не мерой людской благодарности и светлой памяти? Доброе имя удалось отстоять, честь и достоинство защищены, но человека не вернуть. Если спросить у людей, знавших В.Я. Широкова, родственников, сына и внуков Широкова о причинах смерти их отца и деда, причина одна – статьи Е.Б. Кузнецовой. Но несмотря на то, что ложь Е.Б. Кузнецовой о В.Я. Широкове доказана в суде, она продолжает в своих «трудах» и выступлениях упоминать его фамилию, так, например в издание «Куст карагана», где она намеренно глумиться над памятью В.Я. Широкова, написав все то, что уже было ранее опровергнуто судом и определено как ложь и намеренное искажение фактов. Всем давно понятно, что Е.Б. Кузнецова намеренно использует известное в то время имя В.Я. Широкова для привлечения читателей, но ее последователи, а именно С.Чеканова, продолжают осквернять имя В.Я. Широкова и убеждать общественность в неправильности судебного решения, добавляя ложные сведения о биографии и работе Широкова В.Я. (В интернете в системе архивного хранения archiver.com была обнаружена копия страниц СМИ и Право. Судебная деятельность. Гражданские дела. Судебный архив: Судить журналиста.)
Поверхностные знания истории, халатное отношение к предмету статьи, к фактам, к человеческой нравственности и чести вот что приводит к выводам написанным в статье С.Чекановой. Безнравственность, черствость и журналистский цинизм заставляет вновь и вновь теребить доброе имя, тем самым нанося удары по близким В.Я. Широкова. Нужно иметь совесть и порядочность, чтобы признавать свои ошибки и отсутствие совести, чтобы писать безграмотные, надуманные статьи, не думая о человеке в принципе, а думая лишь об успехе своей затеи. В своих статьях, выступлениях и изданиях Е.Б. Кузнецова, оправдываясь, не гнушается упорно использовать имя В.Я.Широкова и ложные сведения, что ставит под сомнения достоверность всех ее трудов, ведь как известно - маленькая ложь рождает большое недоверие. Своими трудами она дискредитирует целый отрезок исторических фактов.
Статьи Е.Б. Кузнецовой и С.Чекановой ориентированы на людей, которые не знали В.Я. Широкова и не узнали правду о суде (об этом позаботились коллеги Е.Б. Кузнецовой). У остальных же людей их действия вызывают возмущение и страх, что есть еще такие люди среди нас. Ведь дело, возникшее по вине Е.Б. Кузнецовой, как две капли воды, похоже на дело отца вдовы В.Я. Широкова, репрессированного по ложному доносу в 1937г. и реабилитированного посмертно в 1957г. за необоснованность обвинений. Кузнецова точно повторила доносчиков 1937г. (дело в ФСБ г.Саратова). Тогда действовали такие как Е.Б. Кузнецова – доносчики.
Идет время, одна социальная система сменяется другой. Издаются новые законы, но есть общечеловеческие законы, общечеловеческие понятия, которые переходят от одного поколения к другому. Не случайно особенную часть Уголовного Кодекса Республики Казахстан открывает раздел о преступлениях против личности. Закон охраняет и защищает жизнь, здоровье, честь и достоинство человека. Тот, кто покушается на жизнь, здоровье, честь и достоинство – подлежит суровому осуждению и наказанию.