Какова демократия «там» и отсутствие оной «здесь»
Интересные комментарии нашел к посту в ЖЖ от одного пользователя, несколько близкие моему нынешнему пониманию работы внутренней политики:
1. Цель демократических выборов - определить с помощью голосования представители каких из элитных групп, в какой пропорции, будут управлять страной.
2. Приход к власти "не системной оппозиции" в любой стране Мира возможен с помощью удачного переворота / мятежа, выигранной гражданской войны, по итогом капитуляции страны.
Но не при помощи выборов.
На выборах не решается вопрос власти.
А решается то какие конкретные персоналии из числа элиты страны будут руководить государством.
Для демократических выборов требуется чтобы на конкретный пост претендовали хотя бы 2 кандидата от элиты.В России это не возможно.
У нас кандидат всегда один.Потому что, чтоб их стало 2 нужно много чего, чего в России нет:
1. Чтоб система власти была институционализирована, а не основывалась на личных договоренностях.
2. Чтоб была конкуренция элит, а не монополия ФСБ-шной элиты.
3. Чтоб материальный и управленческий потенциал элитных групп не зависел от государства, а не базировался на способности извлечения административной ренты.
4. Чтоб был длительный опыт мирного сосуществования элит, а не войны на уничтожение.
5. Чтоб была функционирующая судебная система.
На тот случай когда представителей одной из элитных групп вдруг не окажется во власти -- чтоб ее в этот период другие группы не "почикали".6. Должна быть политическая система где властные полномочия "размазаны" между значительным числом политических институтов. Чтоб когда одной из элитных групп удастся установить локальную монополию над таким институтом -- система не накрывалась "медным тазом".
Возможно кое что пропустил. Итак достаточно.
И вот когда все это есть -- на выборах борются друг с другом 2 и более кандидата от элиты или от партий власти, что одно и то же.
Россия далека от этого. И как сами понимаете в ближайшие десятилетия ничего не изменится.
1. Чтоб партийная система была демократической должны быть хотя бы 2 партии власти. Т.е. такие партии которые поддерживаются элитой, к приходу к власти кандидатов от которых -- возражений со стороны элитных групп не будет.В России - 1 партия власти.
2. Общее количество партий потребное для демократической системы зависит от их организационной структуры.
а) Если партии представляют ИП, ресурсы партии находятся в собственности семьи/индивида -- как например в Италии, таких партий должно быть много. 10 или более.
Это кстати путь России, когда мы таки начнем строить демократию.б) Если партии представляют собой ЗАО, ресурсы партии находятся в собственности бюрократической партийной организации, то 4-6 партий вполне достаточно. Как в Германии, например.
в) Если партии находятся в общественной собственности, ресурсы партии общедоступны, кандидаты не подлежат бюрократическому партийному отбору/отсеву, то 2 партий вполне достаточно. Как например в США.
3. Любая из 2 х партий в США: республиканская или демократическая, организационно сложнее чем вся партийная система какой нибудь Германии или Франции.
Различия во мнениях о путях развития страны внутри любой из этих партий превосходит различия во мнениях между всеми парламентскими партиями Германии, Франции, Италии.
Чисто 2-х партийная демократическая система не распространена не потому что она в чем то не демократична, а потому что слишком сложна и требовательна.
Какую нибудь 10 партийную систему ИПшных партий ларечного типа создать гораздо проще. Как в Италии забабахать правило минимум 55% от мест победителю -- и готова предельно дешевая, простая, какая никакая работающая система.