Какая судьба с материальной точки зрения наиболее комфортна?
Ну вы все наверное слышали историю про повара-мема Нусрета и как у он у себя в ресторан встречал чету Мадуро.
История смешная и грустная одновременно. Грустно насчет ситуации в Венесуеле, но смешно когда пресса пишет про "шикарный обед" за двести баксов, где президент с супругой поели мяска. Серьезно, че шикарного-то? Понимаю там какая-нибудь редкая томленая дичь в соусе из черной и белужьей икры, не знаю, с бутылочкой Шато-Лафит бородатого года, но просто стейки?...
При этом лицо у Мадуро было такое, что он кажется с радостью поменялся бы ролями со среднестатистическим бюргером из какой-нибудь Австрии.
Ну и вот, мысль меня понесла дальше. А кому интересно хорошо живется? Миллиардерам? Миллионерам? Владельцам мелкого бизнеса? Топ-менеджерам? Певцам? Писателям? Актерам? Политикам?
И что то знаете, везде мне кажется есть свои минусы. Политики трясутся над голосами избирателей и подковерными играми, плюс постоянный поток критики. Миллиардеры трясутся над политиками. Владельцы среднего и мелкого бизнеса и топ-менеджеры пашут как волы. Актеры и певцы спиваются, плюс всякие неадекватные фанаты усложняют жизнь. Писатели сильно волатильны в плане доходов - сегодня книга пошла, завтра не пошла.
Постепенно в голове выкристаллировался такой образ: успешный трейдер на пенсии, владелец большого, но не огромного состояния в 30-50 млн. долларов, который ниже всех публичных радаров: он не работодатель, его не знают папарацци, он неизвестен широкой публике, при этом он не топ-менеджер, он управляющий своего собственного портфеля.
Он закончил элитную бизнес-школу в Швейцарии, оттуда сразу ушел работать в лондонский Сити, до 30 оттрубил в топовом банке типа Credit Suisse, потом удачно перешел портфельным управляющим в большой хедж-фонд, где наполучал бонусов в период бычьего рынка, потом в 40 лет опять таки удачно перешел на должность Chief Investment Officer на шикарный компенсационный пакет (лучше чем у CEO) в хедж-фонд средней руки (миллиардиков 5-15 под управлением), где, показав хороший прирост фонда, лет через 5 (дождавшись высвобождения первого локапа) в 45 лет смог уйти на пенсию с состоянием около 50 млн. долларов на нескольких брокерских счетах в разных юридикциях, проинвестированных в основном в mid-cap techs и черрипикнутые акции развивающихся рынков, ну и плюс около миллиона наличкой на счете в хорошем банке Евросоюза. После выхода на "пенсию" мой персонаж переезжает из Лондона в какую-нибудь Любляну, где снимает квартиру. На выходные он любит вылазки в Дубровник, Сицилию или чтобы скатнуться на лыжах на Чимбулаке (шучу, в австрийском Тироле ). Два раза в день он на читает новости рынка, иногда пару раз в день торгует через онлайн-брокера если видит возможности, раз в месяц корректирует общую торговую стратегию, раз в неделю поздно вечером на личные номера прозванивает друзей-трейдеров из крупных банков и хедж-фондов для обмена мнениями, раз в полгода летает снимать дивиденды с местного счета в некоторых юрисдикциях. Живет на то, что сам у себя же берет комиссию за управление портфелем в 1-2% в зависимости от года, то есть живет на 500 тыс. - 1 миллион долларов в год. Этого ему вполне хватает на его хобби, которые кроме лыж включают медиевистику, коллекционирование шахматных марок, заказ дорогих сортов чая, посещение спортивных мероприятий по всему миру и небольшую коллекцию рисунков Пикассо. Остальное он реинвестирует в портфель, надеясь к 60 годам накопить 100 млн. долларов, переложиться в безрисковые и налого-эффективные высоконадежные бонды, уйти из активного управления, жить на проценты и заняться преподаванием философии и разведением улиток.
Вот наверное самый комфортный образ жизни с материальной точки зрения, как мне кажется. Никакой головной боли, минимум публичности, не надо пинать подчиненных, не зависишь от политиков и от толпы.