Как суды «помогают» частному бизнесу

Те, кто часто участвует по гражданским делам в судах знают о судьях – примирителях.

Большинство своих процессов я заканчиваю на этой стадии. Судья – примиритель сводит стороны, предлагает варианты урегулирования спора, помогает найти консенсус.

Мне это нравится, так как экономит не только время, но и деньги (госпошлина возвращается). Если ответчик не выполнил условия мирового соглашения, то остается только выписать исполнительный лист и отдать его частному судебному исполнителю. Но это бывает редко. Как правило, условия мирного соглашения исполняются.

Если бы не появление новой судебной практики.

Посильная помощь другу – медиатору

В одном из районных судов г. Нур-Султан, судья, решил, по-моему мнению, помочь материально знакомым, родственникам, друзьям (нужное подчеркнуть) медиаторам.

Как это делается приведу на собственном примере.

Судья взял за практику возвращать иски со следующей формулировкой:

Положение пункта 5 части 1 статьи 149 ГПК предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если этот порядок установлен законом или предусмотрен договором.

Таким образом, в соответствии с условиями договора истец предварительно, до подачи иска в суд, должен был провести переговоры с ответчиком в целях выработки взаимоприемлемых решений, и только в случае не достижения согласия обратиться в суд.

Между тем, данные действия истцом не выполнены. Истец ограничился лишь представлением суду копии почтовой квитанции о направлении ответчику претензии.

Поскольку договором прямо предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора и возможность его применения не утрачена, иск подлежит возврату.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса судья возвращает исковое заявление, если: истцом

не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена.

Здесь судья слегка слукавил. Помимо квитанции об отправке заказным письмом с уведомлением была приложена и сама претензия.

Ну да ладно, мое дело согласиться с определением либо обжаловать его.

Но в этот же день ко мне позвонил медиатор.

А причем тут медиатор?

- Здравствуйте, меня зовут (называет имя и фамилию), я профессиональный медиатор.

- Здравствуйте.

- Вам судья (фамилия) вернул ваш иск для мирного урегулирования?

- Да, вернул.

- Я хотела бы предложить свои услуги медиатора,-и начинает тараторить, - стоимость регистрации 5 тысяч тенге, сама медиация 20 тысяч тенге.

- Вы знаете, - отвечаю, - у клиента нет денег для оплаты еще услуг и медиатора, попробуем справиться своими силами.

- Очень жаль (в голосе чувствуется злость и обида), имейте ввиду, что суд опять вернет ваш иск, если вы не воспользуетесь моими услугами.

- Хорошо, - кладу трубку.

И тут меня начали грызть вопросы. Каким образом она узнала, что мой иск возвращен, мой номер телефона и почему без ее услуг мой иск будет вновь возвращен, а для чего тогда судьи – примирители?

Кто такие медиаторы

Деятельность медиаторов регулируется Законом «О медиации». Это исключительно частный бизнес. К ним я не обращаюсь по следующим причинам:

- это платная процедура, и платить за нее должно либо заинтересованное лицо в досудебном урегулировании спора (будущий истец или ответчик) либо оба. Ответчик платить никогда не будет, так как он и так долг не собирается возвращать, а еще и платить за то, что его будут уговаривать вернуть долг миром, пусть даже в рассрочку, тем более;

- истцу нет смысла платить еще и за медиацию, так как он знает, что ответчик не собирается возвращать деньги ни сегодня, ни в ближайшем будущем, а еще ему предстоит оплачивать госпошлину за подачу иска в суд;

- в условиях нынешнего кризиса, который оставил большую часть малого бизнеса без средств к существованию любой расход денег, как ножом по сердцу;

- досудебное урегулирование спора именно и заключается в направлении письменной досудебной претензии с указанием срока для выполнения своих обязательств. Нет ответа на претензию в установленный срок, отказ в ее получении по умолчанию свидетельствует о нежелании должника мирно разрешить спор. Так было всегда, и это правильно, что подтверждается судебными актами по другим аналогичным искам.

Подача иска в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер всегда отрезвляюще действует на ответчика. И если уже сам судья, облеченный полномочиями, предлагает примириться то, как правило, ответчик идет на попятную и соглашается на мир.

Сколько стоят услуги медиатора

Если спорят физические лица, то по 30 тысяч тенге от каждой из сторон. Если же одна из сторон или обе юридическое лицо, то 10% от суммы задолженности. Это то, что я смог выпытать при телефонном разговоре.

Отдельные медиаторы могут со мной не согласиться, но, когда я обзванивал ради интереса, никто не выслал мне прайс со стоимостью услуг, все усиленно зазывали в офис, хотели переговорить тет-а-тет. Надо было сходить, может быть предложили бы мне свои посреднические услуги, что бы судья больше мои иски не возвращал. Не знаю. Может быть, а может и нет.

Я не привожу фамилии судьи, так как еще не решил соглашаться мне с судебным актом или нет, не даю фамилии медиаторов, так как телефонный разговор не записывал. Но описанный мною уже неединичный случай дискредитирует нововведения Верховного Суда.

И еще. Если суды хотят помочь медиаторам или разгрузить себя от рутинной, по их мнению, работы по рассмотрению споров, то необходимо ввести на законодательном уровне обязательность досудебного использования услуг медиаторов.

Но, это мое частное мнение, которое я предлагаю обсудить.