Как Мамай менял коней на переправе
Думал запастись попкорном и наблюдать интересное и аргументированное столкновение двух политиков в суде, ну раз Мамай провозгласил себя лидером незарегистрированной Демократической партии. Но захватывающего действа, к сожалению, не случилось. Защита Мамая оказалась… как бы помягче выразиться – слабой.
Окружил себя аж тремя адвокатами, ни один из которых не может толково выстроить защиту и четко аргументировать свою позицию. Чтоб вы понимали, насколько они низкопробны, пройдусь по каждому из них. Больше остальных отличилась, наверное, Асем Тусупова, заявившая на всю страну, что у Мамая нет доказательств своих обвинений и ему нужно время, чтобы их найти. Уровень комичности, конечно, зашкаливает – тем самым она признала, что Мамай выпустил фильм, не имея на руках никаких доказательств своих слов. Подставила, однако, своего работодателя, и поставила в еще более глупую и смешную позицию (хотя куда уж больше).
После провальной фразы Мамай, по всей видимости, решил отодвинуть ее на второй план. Тут как раз подвернулся юрист Ерлан Калиев, который сам напросился защищать Мамая. Погуглил, кто такой. Оказывается, он часто пристраивается к таким активистам и всегда проваливает их дела, как это было в нескольких процессах Альнура Ильяшева, Фаризы Оспан. Калиев даже пытался судиться с алматинской полицией, но каждый процесс проигрывал с треском. За Мамая взялся для хайпа, видимо. Теперь вместо обычно неумолкающей Тусуповой говорит Ерлан Калиев, которого и юристом-то сложно назвать. Даже студенты юрфака знают процедуру подачи встречного иска. Но Калиев – это уникум, будто в танке живет. Он работает по собственным правилам и законам, где иски подаются прямо во время судебного процесса. Ну, и, вишенка на торте – Калиев путался даже в нормах ГПК и хотел перекинуть ответственность.. внимание! На Youtube. Ну, типа, дело в суде должно рассматриваться, только если СМИ отказало в публикации опровержения. Да уж, с такими адвокатами и врагов не надо. Один аргумент смешнее другого.
Третий адвокат Галым Нурпеисов тоже отпустил кучу опусов и отличился «профессионализмом»: как оказалось, ему не знакома юридическая азбучная истина про экспертизу. Адвокат Мамая хотел протащить в состав экспертов своего филолога, но судья остановила его, объяснив, что суд не имеет права назначать конкретных экспертов. А на одном из заседаний Нурпеисов начал истерить и заявлять отвод судье за отказ перенести процесс из ватсапа в зум. Кстати, все трое каждый раз пытаются превратить суд в балаган и хамят – перебивают судью, кричат, начинают спорить. Нахрена нужны такие адвокаты?
Видимо, Мамай подбирал их себе под стать – просто навести шуму. Собрались хайпожоры и давай мозги пудрить...