К вопросу о турецком старшем брате ...
Не думаю, что исламский проповедник Фетхуллах Гюлен имел такое уж большое влияние на турецких военных и генералитет. Не надо забывать, что офицерский состав и здесь относился к наиболее образованной части общества. А уж о приверженности светским традициям спорить вообще не приходится. По этой причине, как то с трудом верится, что военные могут быть причастны к "нынешним" обвинениям, чуть ли в глобальном терроризме. Все понимают, это было больше актом отчаяния военных, пытавшихся изменить нарастающую исламизацию с одной стороны, с другой - по причине страха потерять те же привилегированные позиции, подаренные армии еще Ататюрком... Однако, именно неучет всей изменившейся электоральной ситуации, доступности мобильных средств уличной политики (в отличие от предыдущих путчей), да еще, возможно, невосполнимых потерь в лице наиболее видных командных и организационных деятелей в результате предыдущих чисток и арестов в армии, создали ситуацию, когда стала всем очевидна вся бездарность подготовки переворота...
Бесконечные же и не менее параноидальные апеллирования и разбрасывания обвинениями Эрдогана, говорят о желании измазать как можно больше военных вкупе со всеми своими предыдущими и нынешними противниками. Дошло до того, что турецкий президент, забыв обиды, готов заново провести расследование гибели российских летчиков. Хотя и здесь понятно, что если уж и есть причастные ко всем ближневосточным событиям, поддержке сирийской оппозиции и, в случае доказанности, еще и передачи оружия и фактов торговли нефтью с ИГИЛ, так это уж точно не военные. В этом случае, расследуют как правило, действия спецслужб, которые как раз таки во время этого путча оказались верными президенту...
Обвинения в "подчиненности" Ф.Гюлену военных вообще вызывает ряд вопросов. Если не учитывать, как вдруг сугубо гражданское лицо, хоть и религиозное, оказалось в столь влиятельном положении во взаимоотношениях с военными, которых не одно десятилетие мушровали по натовским и ататюрковским стандартам. Возможно, мы что-то и не учитываем. Но тогда другой вопрос, почему при всех предыдущих чистках, с не менее частыми арестами генералов и офицеров, никогда ранее не было озвучено ни разу имя этого исламского проповедника. Такое ощущение, что образ "заокеанского организатора" вытащили в последний момент...
С преподавателями же и профессурой колледжей и университетов вообще какая-та каша. В течении нескольких дней уволить без выяснения обстоятельств сразу 6 тыс.преподавателей, - на это решился бы даже не каждый "узурпатор" и "путчист". При этом, как говорят свидетели, большинство оных не только никакого отношения к этим событиям не имели (школы и вузы не высказали никакого явного или скрытого желания участвовать в событиях путча), но некоторые никогда даже не знались с Ф.Гюленом. И здесь ощущение, что под шумок, Эрдоган пытается вычистить противников. Но тогда вопрос, почему не идут чистки в мечетях и в религиозных школах - медресе? Почему только в вузах и колледжах?... Ведь обвинения идут как раз в "религиозной" направленности событий...Не потому ли, что учителя медресе и муллы оказались в числе "поддерживающих" президента? Согласитесь, резонный вопрос...
Еще один момент, с чего Эрдоган вдруг удумал накинуться на турецкие лицеи за рубежом, в частности в Казахстане и странах СНГ?.. Понятно было бы, если бы здешний преподавательский состав начал бы какие-то пропагандистские, или антипропагандистские, действия... Ощущение как раз другое, "целевая" и "нецелевая" постсоветская аудитория не поверила, и даже больше, обвинила самого Эрдогана минимум в бонопартизме. Отсюда, подобие желания турецкого президента наказать во чтобы то ни стало наши республики, перекрыв доступ к "высоким стандартам турецкого образования"... Но тогда, шаг этот немного запоздалый, несмотря на достижения, например, тех же КТЛ, но все же на постсоветском образовательном рынке есть уже и другие игроки. А обиженный тон "старшего брата", да еще грозящего пальчиком, вообще вызывает в лучшем случае недоумения...
Никто не спорит. что это был путч, попытка переворота. Но в истории, не раз перевороты приобретали революционный характер. Хотя бы взять нашу общую недавнюю историю. Говорить о большинстве вообще стоит с осторожностью. Во-первых, большинство привело Фашистский режим к власти в Германии, и говорить о том, что Эрдоган, партия и массы хотят исламского пути, то же самое что говорить, что немцы имели право на фашизм. Во-вторых, обвинять военных и светскую часть Турции в меньшинстве, тоже не резон. Не стоит забывать, что пришедшие к власти большевики были как раз то ... в меньшинстве. Просто здесь вопрос о неудаче турецких военных, сопутствуй им удача и лучшая организованность, возможно, все наши СМИ освещали бы все это в несколько ином ракурсе. Пример, Египет, где заигравшися с Братьями-мусульманами, Мурси стал причиной другого военного путча...
А обвинять, что военные и светские слои турецкого общества - не народ, это вот как раз и попахивает Тоталитаризмом и Диктатурой. А это мы проходили уже...