“Je suis” ou “ne suis pas” Charlie.
В связи с недавними событиями во Франции я, как будущий журналист, не могу промолчать, обойти это дело стороной. В первую очередь, новость заинтересовала меня своим местоположением: я, как человек близкий ко всему французскому, всегда с трепетом и уважением отношусь к людям этой национальности, их менталитету и мировоззрению. Нравятся мне французы и их красивый язык — ничего не поделать. Плюс ко всему, затронута тема также не чуждой мне сферы деятельности — журналистики.
К сути вопроса. Конечно же, выпуск карикатурного журнала — весьма креативное и специфическое занятие. Для такой страны, как Франция, это в порядке вещей: многим людям нравится такой подход. К сожалению, подлинных причин выпуска номера ”Charlie Hebdo” подобного содержания теперь, ввиду поднятой шумихи, мы не узнаем. А очень хотелось бы. Но можно порассуждать логически: есть несколько возможных путей, среди которых банальный спад продаж журнала на рынке, стремление каким-то образом поддержать борющиеся с радикальными исламистами и террористами власти и т. д. Определенно, выпуская карикатуры с изображением исламского пророка, издатели знали, что идут на риск. Предполагали ли они такой исход событий? Посмотрим правде в глаза: после всего этого ажиотажа тираж ”Charlie Hebdo” возрос с нескольких тысяч до нескольких миллионов — первая причина становится вполне объективной и обоснованной. Но какой ценой? Вот в чем сейчас состоит вопрос, и он главный на сегодняшний день.
Погибли люди! А никого это, по большому счету, и не волнует. Народ начал цепляться за идею «оскорбления веры» и взбунтовался именно по этому поводу, а не потому что расстреляли мирных журналистов. На улицы Парижа, да и многих городов мира, вышли демонстранты. Одни считают себя оскорбленными и униженными, другие выступили в поддержку журнала и против радикальных(неизвестно, понимают ли они вообще разницу между террористами и мусульманами) исламистов. Люди разделились на два лагеря: за (“Je suis Charlie”) и против (“Je ne suis pas Charlie”) исламистов.
Повторюсь: в современном мире неосознанно стираются границы между религиозными фанатиками и верующими, испуганный народ, подобно овцам, запрятавшимся по углам, одинаково ненавидит и сравнивает мусульман с террористами. Ужасно понимать, что некоторые люди не различают понятия веры и фанатизма, радикального исламизма и ислама, смешивая и путая все это с терроризмом. Любого мусульманина, который чтит свои традиции и истинно предан вере, теперь считают террористом и угрозой обществу. Конечно, верующий будет испытывать давление, угнетение со стороны окружающих, в конце концов, обиду. И он имеет на это право.
Другой вопрос в том, что карикатуры были не совсем корректно составлены: не получилось донести автору до народа то, что ему хотелось. Возможно, это связано, как раз-таки, с тем непониманием разницы и обобщением всего ужасного, что творили злые люди, с верой и религией.
Еще одной возможной причиной выпуска данных карикатур может быть желание поднять этот вопрос на всеобщее обсуждение. Если это и было целью ”Charlie Hebdo”, то она достигнута с блеском: весь мир яро и жарко обсуждает эту тему, активно выступая, кто взвешивая все «за» и «против», кто эмоционально и импульсивно выкрикивая и убивая «инакомыслящих».
За всей этой огромной, нашумевшей, накопленной годами темой, приведшей к такой неразберихе, все же, повторюсь, скрылось преступление. Кара, воздаяние, репрессия, расстрел — называйте это как Вам угодно. Одно останется неизменным: это убийство, хладнокровное, беспощадное убийство ни в чем не повинных людей. Средь бела дня, и глазом не моргнув, расстреляли 12 человек. Вот так просто. Жили люди, выполняли свою работу, но пришли несколько боевиков и лишили их жизни. А что тут говорить? Давайте лучше раздуем тему религии и веры. Почему бы и да? Там-то есть, о чем поговорить...
Мне больше нечего добавить.