Избавьте нас от помощи в ликвидации пенсионных накоплений.
В старое время был в ходу тост "Боже, избавь нас от друзей, а с врагами мы справимся сами...".
К сожалению, так не получается, и в первую очередь в нашей процветающей стране.
В номере газеты "Время" появилась очередная статья о проблемах накопительной пенсионной системы. Но вызывает удивление не статья, а наши юристы, которые пишут законы, как писали их в Союзе, а республики их копировали. Но за двором капитализм, и на первый план выходит мысль, что мы будем иметь. Как итог, выросла целая когорта граждан республики, которые не чураются положить в свой карман то, что плохо лежит. И юристы идут им навстречу. Иначе как можно трактовать срок давности по нецелевому использованию госсредств в 2 года, как не разрешение на это использование? Также и закон о пенсионной накопительной системе, по существу он отдает накапливаемые деньги в руки некомпетентных чиновников, при этом полностью освобождая их от какой-либо ответственности за неверные инвестиции. Отсутствие какой-либо ответственности можно было бы понять, если бы чиновники НПФ играли бы на свои деньги, но на самом деле управляющие компании фактически играют на чужие деньги. И как-то никому нет дела до конституции, утверждающей, что Статья 26, п.3 говорит:
3. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.
Безнаказанность в сочетании с правом играть на чужие деньги не может не привести к точу, что мы имеем.
Разработчики пенсионной системы расчитывали, что в условиях роста цен акций на бирже, можно будет просто прикупить некоторое количество акций на бирже, и подождать, когда они станут подороже, продать их и вот наше счастье в наших (или их?) руках. Наверное можно было на это расчитывать, тем более рост индекс KASE в начале создания и в течение 2005, начала 2006 годов показывал на уверенный рост индекса, небольшое падение в мае-июле 2006 года можно объяснить временным падением в летние месяцы. За ним последовали бытрый рост и тренд на повышение, окончившийся в начале 2008 год. А с девальвацией 2009 года и далее наблюдается падение и колебания примерно на одном уровне практически все время. В этот период никак нельзя купить акции и ждать их повышения! В такой период приходится играть на волатильности цены акций, и нужны не только хорошие знания рынка акций, но и правильная игра на бирже на "коротких" позициях, чего никак не может себе позволить такая крупная организация как ЕНПФ.
На сцену в "загнивающем мире" выходят настоящие спекулянты Wall Street, которые не только подключают функдаментальную теорию биржи, но и ведут информационную войну, вбрасывая ложные слухи и дезу для резкого понижения или повышения цен акций на бирже. Это под силу только профессиональным уоллстритовским компаниям, имеющих аффилированные брокерские компании и ведущих тактические действия по согласованному плана. Такой же игрок как ЕНПФ будет обречен на проигрыш, так как он слишком велик, и как пройдет слух, что он начал закупать/продавать те или иные акции, он приведет к неминуемому усилению роста/падения цен на акции и усилит проигрыш такого игрока.
Тем самым ЕНПФ не может обеспечить прирост накоплений своими действиями на бирже бумаг, остается либо банковские депозиты, либо игра на зарубежных биржах.
Первое могут делать сами пенсионеры, а во втором случае открывается путь к новым махинациям, достаточно купить акции любой оффшорной компании, которая вполне может быть создана "хорошим" знакомым кого-нибудь из РК, обанкротить ее и все деньги перейдут из накоплений пенсионеров, в накопления "хороших людей" или "редисок".
Согласно закона о песионных накоплениях, договор является добровольно-обязательным и не может быть расторгнут по инициативе вкладчика. Сам же договор гарантирует сохранение накопленных денег, и более того, вкладчику гарантируется в момент выхода на пенсию компенсация с учетом инфляции на данный момент. То есть предполагается, и так написано в самом договоре, что государство гарантирует сохранность накопленных денег.
Странно лишь то, что гарантия кончается с моментом выхода на пенсию, все НПФ, включая Е, переводят пенсионеров на "консервативный" портфель, который просто выедает накопленные деньги.
А что говорит закон? Если же НПФ не сохраняет денег, то должна действовать статья 401 ГК РК:
Статья 401. Основания изменения и расторжения договора
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законодательными актами и договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законодательными актами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. Договор считается измененным или расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора (отказа от договора соответственно частично или полностью (статья 404 настоящего Кодекса).
Однако никакой местный суд не встанет на вашу сторону, и никогда не вынесет решения в вашу пользу, он и не откажет вам в приеме заявления, он даже внимательно выслушает вас, и примет решение в пользу некомпетентных чиновников, успешно обегчающих ваш кошелек.
Наверное нужно, не пытаться найти выход как сохранить хорошее лицо управляющей компании, как зарыть эти деньги в "экспо", "картон", и другие дутые инновационные проекты девелоперов, а вернуть деньги вкладчикам, так как это делается в загнивающием мире, и оставить их на собственное усмотрение владельцев. Их дело, хранить их на депозите, вкладывать их в инвестиции, или присоединиться к инвестиционной политике банка или инвестфонда, на основании договора о предоставляемых услугах со взаимной отвественностью сторон в случае несоблюдения.
Никому из нас не нужна такая "дружеская" помощь, а наведение порядка, вплоть до ликвидации такой горе системы, поможет только улучшить положение в стране, избавить от армии нахлебников и уменьшить государственные расходы.