Искусственный интелект VS Адвокат. За кем победа?

В то время благодаря роботу рухнула одна из востребованных специализаций для молодых солиситоров. Дело было так.

Поскольку право в Великобритании прецедентное, то на протяжении многих и многих десятилетий английские адвокаты могли иметь гонорар только за поиск нужного судебного решения.

Однако, с появлением новых технологий в поиске вручную надобность отпала и человеческий труд был упразднён в этой части. Всё теперь делается с помощью технологии поиска, которая в считанные минуты может подобрать схожие с делом клиента кейсы.

Эффективно, конечно, а ещё быстро и удобно, но вот только большая часть молодых адвокатов, промышлявших в основном этим, осталась не удел.

Дальше больше. В 2018 году 20 самых крутых американских корпоративных юристов проиграли искусственному интеллекту. Соревнование заключалось в том, кто быстрее проверит 5 контрактов на наличие правовых рисков. В итоге робот сделал это всего за 26 секунд, а посрамленным юристам понадобилось 92 минуты.

В Эстонии в прошлом году появился робот-судья, который рассматривает мелкие гражданские иски. Сторонам нужно только загрузить документы в систему, а искусственный интеллект проанализирует и вынесет судебное решение.

Чем это грозит?

Прежде всего тем, что молодые юристы окажутся невостребованными на рынке. Ведь чат-боты уже сейчас на Западе проводят первую консультацию онлайн и составляют безупречные договоры.

В свою очередь старшим партнерам юридических фирм это дает возможность не тратить свое время и финансы на обучение и исправление ошибок молодых коллег.

Кроме того, судебные заседания в условиях эпидемии и карантинов показывают, что процессы вполне себе можно вести дистанционно, а иски, заявления, ходатайства сдаются безо всяких проблем через портал.

Поэтому через некоторое время искусственный интеллект может стать реальной угрозой и для адвокатов.

До чего дошёл прогресс...

Tair Nazkhanov

Пост