Информационная война в деле Алиби. Финальный эпизод.
Вчера Today.Kz оперативно выложили часть речи подсудимого Кайрата Жамалиева. Разница между его выступлением в закрытом заседании и публикацией материала составила несколько часов.
На мой вопрос о том, кто является источником информации, руководитель новостного ресурса Dana Saudegerova не ответила. Сообщила лишь о том, что запись оказалась в распоряжении редакции и по ее инициативе. При этом дала понять, что опубликована лишь часть выступления подсудимого.
Учитывая тот факт, что сам подсудимый не мог передать запись своего выступления в редакцию Today.Kz, а равно и не имел технической возможности ее вести, я вынужден предположить две версии:
1) Запись велась стороной защиты и ею же, впоследствии, и была предоставлена в распоряжение журналистов;
2) Журналистам Today.Kz были предоставлены материалы аудио и видеофиксации судебных заседаний.
Как первое так и второе несколько не красит тех кто передавал запись. Ведь в случае если запись передавала защита я буду вынужден предположить их причастность и к другим анонимным публикациям и утечкам, которые были нацелены на оскорбление потерпевшего.
В этом контексте особенно циничными кажутся действия направленные против моей коллеги Хамиды Айткалиевой - если кто не знает - ее посты были распечатаны и вывалены в суде, все это сопровождалось просьбой о привлечении к ответственности.
Т.е., не имея смелости выступать от своего имени некто, анонимно и последовательно сливает информацию с тем, чтобы дискредитировать потерпевшего и оправдать подсудимого.
В момент же когда представители потерпевшего начинают реагировать на этот информационный фон и делать ответные публикации, аноним, используя суд пытается привлечь их к ответственности. Это низко, подло и трусливо, но в принципе ожидаемо. В истории с делом Алиби мы проходили и не такое.
Теперь рассмотрим вторую версию - журналисты получили материалы аудио и видеофиксации судебного заседания.
При всей фантастичности этой версии мне вспоминается недавний казус - на сайте суда г. Алматы было размещено видео в поддержку одного из участников уголовного процесса.
Нам разумеется, ничего не оставалось как трактовать этот жест собственно поддержкой участника судом г. Алматы.
Вы ведь не будете на своем ресурсе размещать видео в поддержку лица, которого не поддерживаете?
Очевидно и тут - если я не ошибся и журналисты издания Today.Kz получили материалы аудио и видеофиксации с закрытых судебных заседаний, при этом начали часть из них перепечатывать - публиковать накануне приговора (причем ту часть которая должна сформировать общественное мнение в пользу подсудимого) то.... мы, как минимум, вправе серьезно беспокоиться и вынуждены публично выразить тревогу.
Для правильно понимания ситуации я замечу, что не имею претензий кToday.kz и лично к Дане Саудегеровой.
Более того, выражаю им благодарность за оперативность в подаче информации.
Однако (!) надеюсь, что таинственные "трансферты информации" никоим образом не скажутся на приговоре и не имеют никакого отношения к запрещенным законом непроцессуальным контактам.
Надеюсь, Вы понимаете, что я имел ввиду..