Индо-пакистанский конфликт: а где ШОС?
Эксперт Адиль Каукенов в тревожном ожидании развития событий в разгорающемся с новой силой индо-пакистанском конфликте разъясняет, как такое стало возможным, если обе страны входят в ШОС:
Проблема Шанхайской организации сотрудничества ярко видна во время кризисов, с которыми по идее она должна бороться.
Вот, например, сейчас опять вспыхнул конфликт между Индией и Пакистаном, обе эти страны владеют ядерным оружием и состоят в ШОС. Риторика конфликта опасна, перекрытие воды трактуется как акт войны, обе стороны искренне ненавидят друг друга.
Сейчас ШОС должна была бы принуждать обоих своих участников сесть за стол переговоров и снизить накал страстей. Но этого не происходит.
Дело в том, что у ШОС нет на это никакого инструментария. Такая же беспомощность была во время пограничного конфликта Кыргызстана и Таджикистана.
Да и во внутренние события ШОС не умеет вмешиваться, как например во время межэтнических столкновений в Оше или январских событий в Казахстане.
Внешнее давление тоже вне реакции ШОС, как например санкции на Россию или торговые пошлины на Китай со стороны Запада.
Все это связано с разношерстностью состава ШОС. Особенно с Индией, которая идеологически серьезно отличается от других членов ШОС.
Собственно, когда принимали Индию и Пакистан в ШОС эксперты (ваш покорный слуга в том числе) указывали, что индо-пакистанский конфликт зайдет внутрь ШОС, при том что решать его ни индийцы, ни пакистанцы не дадут.
Россия и Индия, большого энтузиазма к ШОС не испытывают, так как организация все-таки с китайским доминированием, даже в названии она не Питерская или Мумбайская, она Шанхайская.
Китай тем не менее сохраняет интерес к организации, исходя из своей парадигмы долгосрочного стратегического планирования: «сейчас не получается, но вдруг потом пригодится».
Тем более, Китаю важно иметь легальную большую площадку, куда можно пригласить даже такого тяжелого и упрямого собеседника как Индия.
Тем самым ШОС хороша в мирное время, но как только наступает кризис, лучшей для нее стратегией является затаится вместе со всем своим разветвленным бюрократическим аппаратом.