Игры разума. Искусственный интеллект
Мог ли представить молодой американский физик Роберт Оппенгеймер, блестяще окончивший Гарвард и изучающий атомные явления в 1929 году, что через 13 лет он возглавит группу при Национальном комитете оборонных исследований Армии США по исследованию цепной реакции на быстрых нейтронах, так называемую «управляемую» цепную реакцию? Примечательно, что за 3 года до своего назначения Оппенгеймер был в числе тех ученых, которые инициировали знаменитое «письмо Эйнштейна Рузвельту», где говорилось о необходимости широкомасштабных атомных исследований в США. Уже 6 августа 1945 года Роберт Оппенгеймер назовет себя «разрушителем миров» и войдет в историю как «отец атомной бомбы» - на Хиросиму будет сброшена первая в истории атомная бомба, использованная в качестве оружия массового поражения. Эффект от собственного детища превзошел все ожидания ученых-разработчиков еще на стадии испытательного взрыва в июле 1945 года, но того, что в итоге произошло в Хиросиме и Нагасаки, не ожидал никто.
Открытие, создание и развитие систем искусственного интеллекта можно сравнить по масштабу разве что с полетом в открытый космос, взрывом атомной бомбы, запуском первого спутника – никто не дает гарантий, последствия неизвестны и не могут быть до конца изучены. Предпосылками к созданию ядерного оружия, как и сейчас, являлись жаркие споры передовых умов мира. Открытие альфа, бета и гамма распадов, радиоактивности, когда ядро, распадаясь, выделяет энергию, несравнимую по своей мощи с энергией, выделяемой при любой известной тогда химической реакции, вызвало массу фантастических теорий о будущем человечества. Сам факт существования такой колоссальной энергии привлек очень большое внимание, исследователи начали задумываться над условиями практического ее применения, наука совершила очередной гигантский скачок в своем развитии. Но очень быстро великие ученые Резерфорд, Эйнштейн и другие однозначно заявили, что энергия эта гигантская, но как управлять ею они еще не знают.
Знакомая ситуация? Будущее в 1912 году – это настоящее сегодня. Мы можем не без удовольствия наблюдать за перепалками в Твиттере и заочными спорами между Илоном Маском и Марком Цукербергом относительно развития и внедрения искусственного интеллекта в повседневную жизнь людей. Можем обывательски дискутировать на кухне о том, что искусственный интеллект никогда не заменит нам близкого человека, но нельзя не признавать тот факт, что мир стоит на пороге новых грандиозных открытий и очередного крутого витка своей эволюции.
Что же несет в себе наделавший столько шума Artificial intelligence? Википедия предлагает нам два значения данного термина: (1) наука и технологи создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ; (2) свойство систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека. Поразительно, как за короткий срок системы искусственного интеллекта внедрены повсеместно и являются теперь уже неотъемлемой частью повседневной жизни каждого из нас – системы «умный дом», «умный автомобиль», гаджеты и смартфоны, мобильные приложения, сервисы для работы в офисе, медицинские, геологические аппараты, системы навигации и поиска и многое другое. Не говоря уже о том, что понятие «человеческий фактор» в последние годы звучит для общества больше в негативном ключе и подразумевает скорее какой-либо изъян или отклонение от системы. Настолько ли плох научно-технический прогресс и развитие систем искусственного интеллекта? Чего бояться противники искусственного интеллекта и за что выступают сторонники? Этакая борьба пессимизма с оптимизмом J
За последние несколько столетий человечество произвело в десятки раз больше информации, чем за всю предыдущую историю своего существования. И с каждым годом количество и скорость появления такой информации растет в геометрической прогрессии. Естественно, что на обработку этой информации требуется все больше ресурсов, и неизменным помощником в данном процессе выступают системы искусственного интеллекта. Которые в принципе используют те же алгоритмы, что были известны и сто лет назад, но скорость совершения подобных процессов находится вне конкуренции с любым, самым продвинутым специалистом той или иной отрасли. За это в том числе и выступают Марк Цукерберг и его единомышленники – использовать искусственный интеллект во благо общества, ускорить развитие и выполнение любых процессов, призванных помочь человеку в любой сфере его жизнедеятельности, от науки и медицины, до бытовых и повседневных нужд.
Перестать бояться прогресса и отбросить излишний скептицизм и начать повсеместное внедрение систем ИИ для улучшения качества жизни населения - вот посыл главы Фейсбука, с которым, в свою очередь, категорически не согласны не менее известные Стивен Хокинг и Илон Маск. Справедливости ради стоит отметить, что их опасения небезосновательны. О масштабах применения и потенциале развития искусственного интеллекта на сегодняшний день доподлинно известно только одно – они безграничны. Без границ, без контроля. Все, чем нельзя управлять вызывает страх у многих представителей бизнес и интеллектуальной среды мирового сообщества. Так же как и разработчики атомной бомбы в прошлом веке, мы можем только догадываться о последствиях получения той информации, адекватно использовать которую пока не умеем. «Искусственный интеллект следует разрабатывать, соблюдая требования этики и меры безопасности, потому что вышедшие из-под контроля человека машины будет трудно остановить»,- считает знаменитый астрофизик Стивен Хокинг.
По прогнозам экспертов, в том числе и по мнению Илона Маска дальнейшее развитие искусственного интеллекта неминуемо приведет к высвобождению рабочих мест по ряду специальностей и отраслей, а создавать новые и переквалифицировать уже имеющиеся кадры мировая экономика еще не в силах. Во всяком случае, не на глобальном уровне. Это также связано с тем, что человек просто физически не успевает развиваться также быстро, как «эволюционирует» искусственный интеллект, подстраиваясь под необходимые условия и параметры. Согласитесь, проблема занятости и сейчас является одной из самых острых, особенно в развивающихся странах, не говоря уже о странах третьего мира, если позволить усугубить её или создать беспрецедентный источник её постоянного ухудшения, произойдет коллапс мирового масштаба. И в этом Маск прав – зачем создавать то, что приведет к катастрофе? С другой стороны, жизнь сама по себе задает тенденцию к постоянному развитию человека – духовному, интеллектуальному, физическому. Мало родиться просто умным, важно уметь овладевать новыми навыками и знаниями, а в век Гугла это становится в разы доступнее и быстрее. Модернизированная теория Дарвина в действии, наглядно.
Рынок труда на то и рынок, квалификация решает если не все, то многое.
Рассмотрим искусственный интеллект не как причину всех бед или, наоборот, благ человечества, а как некую сущность, способную противостоять человеческой природе, способную встать с ней в один ряд. По сути, этого больше всего и бояться исследователи. Особенно в свете событий, связанных с AlphaGo – системой ИИ, которая была разработана компанией Google в 2014 году. До того, как AlphaGo станет сенсацией IT-сообщества, разработчики успеют протестировать ее на одном из самых титулованных игроков в Го, игры, сложность которой заключается в том, что в отличие от шахмат, комбинаций ходов в ней «больше чем атомов во Вселенной», т.е. просчитать все ходы для обычного человека не представляется возможным. Го также называют игрой для интеллектуалов. Особенность системы AlphaGo заключается в том, что разработчики смогли интегрировать и «прописать» два интеллекта в одном, пока один анализирует и контролирует текущее положение в игре, второй ищет новые комбинации ходов, которые позволят обыграть оппонента. Система мыслит и способна «улучшать» себя самостоятельно, находя новые ходы, ранее никогда и никем не использованные.
Скорость, поиск и анализ данных, непрерывное развитие – искусственный интеллект в этом намного опережает интеллект человеческий. Но во всем ли ИИ может соперничать с человеком? Как насчет эмоций? Могут ли системы ИИ испытывать симпатию, быть добрыми, сострадать и прочее? «Могут ли машины делать, что мы (как мыслящие существа) можем делать?» - именно таким вопросом задался в середине ХХ-го века английский математик Алан Тьюринг. Тогда же он предложил идею эмпирического теста. Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом: «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор». До недавнего времени считалось, что с 1950 года тест Тьюринга не прошла ни одна машина или система искусственного интеллекта. Но с 07 июня 2014 года однозначность данного мнения ставится под сомнение – разработчики представили бота 13-летним подростком по имени Евгений Густман (Eugene Goostmann) и он смог убедить 33 % судей в своей «человечности». Скептики ставят под сомнение столь эффектный результат, приводя аргументы о некорректности методики проведения теста и обращая внимание на тот факт, что Евгений Густман это не суперкомпьютер, а всего-навсего чат-бот, и бот довольно примитивный.
Ученые и программисты – сторонники идеи развития искусственного интеллекта в один голос уверяют, что не хотят «заменить» человека на машину, а хотят лишь создать интеллект, способный дополнять его, призванный к улучшению жизни человечества в целом. Нельсон Мандела в 1995 году писал, что главным оружием XXI века станет образование, которое придет на смену ядерному оружию и другому оружию массового поражения XX века. Великие люди своего времени нередко исполняли роль предсказателей, не о том ли образовании, знании говорил Мадиба? В любом случае, человечество, стоя на пороге научной революции и нового витка собственной эволюции должно помнить об уроках прошлого столетия и не заигрывать с природой и собственным разумом, ведь на то он нам и дан, чтобы размышлять, взвешивать все «за» и «против», не нарушать принципы гуманности и человеколюбия. Чтобы в один день сценарии фантастических фильмов не стали вдруг нашей реальностью.