И снова о выборах. Но на этот раз не о наших, с ними-то как раз все понятно
И снова о выборах. Но на этот раз не о наших, с ними-то как раз все понятно. Или ничего не понятно, как посмотреть. И даже не об украинских. На этот раз об американских президентских выборах 2020 года. Потому что там одна интереснейшая штука происходит сейчас, вот смотрите.
14 апреля о своем участии в президентских выборах объявил кандидат от демократов, мэр маленького города Саут-Бенд в штате Индиана, которого зовут Пит Буттиджич. Ему всего 37 лет. Окончил Гарвард, служил в Афганистане, работал в McKinsey. Открытый гей, состоящий в браке. Известен по прозвищу «Мэр Пит».
Клоунада? Ну нет. «Мэр Пит» в 2013 году признавался лучшим мэром в США. Он очень популярный человек. За очень короткое время он вышел на третье место по количеству сторонников среди кандидатов от демократов, и дышит в затылок престарелым Берни Сандерсу и Джо Байдену. На свою кампанию он уже собрал 7 миллионов долларов.
К чему я об этом пишу? Не к тому, конечно, что у «Мэра Пита» есть шансы стать президентом США. Для открытого гея – а это все-таки определяющая характеристика для многих – это пока рановато. В конце концов, будем циничными, после афроамериканца президентом США все-таки должна когда-нибудь стать женщина. «Мэру Питу», если он окажется серьезным политиком, все-таки надо будет подождать пару сроков.
Речь о другом. И в Украине, и в США, по сути, происходит совершенно одинаковый процесс. Люди голосуют за кандидата просто потому, что он – не из истеблишмента. Быть не из истеблишмента, не из традиционной элиты сейчас главное условие успеха. И все равно, чем ты отличаешься от истеблишмента. То ли тем, что ты зарабатываешь деньги, веселя людей, как Зеленский, а не качая нефть или занимаясь другим «серьезным» бизнесом. То ли тем, что ты открытый гей на фоне остальных кандидатов с их образцово-показательными женами. Главное – что ты не такой, как другие.
И то, что этот процесс совершенно одинаково проходит что в США, что в Украине, полностью опровергает аргумент о какой-то там неготовности населения постсоветских стран к демократии и открытым выборам. Какая, к черту, неготовность, когда избиратели и постсоветской Украины, и США ведут себя совершенно одинаково? Нет и не существует никакой готовности или неготовности к демократии. Это химера, высосанная из пальца, чтобы оправдать бесконечное пребывание одних и тех же лиц на высших должностях в стране. Усталость от истеблишмента – вещь, общая для всех.
И второе. Этот процесс – выбор кандидата только потому, что он не такой, как все – неизбежно придет и к нам. Никуда мы от него не денемся. Но у нас он, с поправкой на страновую специфику, может принять уродливые формы. Например, не таким, как все, может стать религиозный радикал. Или блогер-популист-инфоцыган с миллионами накрученных подписчиков (тем более, что такие потихоньку в выборах уже участвуют).
И до этого лучше не доводить. Потому что за таких кандидатов голосуют не потому, что они что-то смогут изменить, а просто потому, что они не такие. А это довольно сомнительное преимущество. А единственный способ до этого не доводить – хоть какой-то, да выбор. Пусть между представителями истеблишмента, но выбор. Хоть какая-то возможность для людей решать самим.
Которой у нас пока нет, и не предвидится.
Пост из ФБ