Хождение по мукам, или кому нужна правда?
(из серии введение в Костанае сексуального просвещения для детей)
Многие из нас уже не питают, никаких иллюзий на счет того, насколько "независимы" сегодня средства массовой информации.
И хотя процент тех, кто принимает за чистую монету все излияния этих самых СМИ, справедливо именуемых пользователями виртуальной сети средствами массовой дезинформации (СМД, мне к примеру нравится больше СМраД), еще очень велик, тенденция пробуждения на лицо.
Люди, не потерявшие еще способность сопоставлять факты с преподносимой им в качестве очередного товара «правдой», сегодня понимают или начинают понимать, "что к чему". И хоть по всем законам современного мира, мы как правильный «пипл» должны этот товар, выражаясь той же риторикой «схавать», многие еще не утратили способность критически мыслить, или просто не желают быть этим самым «пиплом». И они понимают, что независимых СМИ в принципе быть не может, а точнее, если СМИ независимы от одних факторов, скажем государственной цензуры, то сегодняшние реалии таковы, что они зависимы от других факторов, таких как рыночная экономика.
К тому же, независимость как таковая подразумевает собой, как правило, беспристрастный подход ко всем аспектам жизнедеятельности общества, которые эти СМИ освещают, чего ни как нельзя добиться, живя по принципу прибыть любой ценой.
В итоге воспеваемая со времен перестройки независимость средств массовой информации и так превозносимая многими свобода слова, по факту выливается, в существующих реалиях, в ангажированность очень многих властителей пера и печатного слова в четко определенную сторону.
О некой степени ангажированности, и хотелось бы сегодня поговорить.
Ну, так о чем мы? Ах да.
О том, что очень «авторитетные» в Костанайской области печатные и интернет издания и их руководство имеет заметный, анти властный, читай антигосударственный крен, наверное, некоторые из нас уже догадываются. http://kch.kz/
Однако непосвященный человек, не всегда может уловить смысловой вектор от анти властности – анти государственности к анти народности. То есть увидеть, что направленный якобы с извечной заботой о «правах человека» информационный кулак, зачастую очень обоснованный и справедливый, предназначен для того, чтобы нанести удар в солнечное сплетение держателя государства, то есть простого народа, то есть нас с вами.
Примеров тому сегодня множество. И мы не беремся здесь разбирать позиции западных СМИ оправдывающих и прикрывающих, бесчеловечные действия своих хозяев в Югославии, Ираке, Ливии, Тунисе, Сирии et cetera, это вопрос другой.
Более наглядно «неЗАВИСИМОСТЬ» местных, зачастую в большинстве своем коллаборационистских СМИ, и их антинародную заряженность показали нам, да и не то еще покажут, события на Украине.
Где начав с извечной заботы о правах украинского народа, о борьбе с олигархами, во главе с президентом В.Ф. Януковичем, предающими свой народ и не желающими вести его в светлое и счастливое будущее, сегодня работа СМИ сведена к поддержке и героизация оборзевшей фашистско - бандеровской хунты, с абсолютным пренебрежением каких либо элементарных правил объективности и адекватности преподносимой (дез) информации.
Технологи управления народными массами посредством СМИ, разрабатывающиеся и применяющиеся со времен третьего рейха рейхсминистром народного просвещения и пропаганды Германии Йозефом Геббельсом, оттачивались и совершенствовались десятилетиями.
Сегодня же я хочу разобрать: - имеет ли место явная антинародность выражающаяся в действиях или бездействиях некоторых Костанайских СМИ по отношению к событиям способным повлиять в первую очередь на облик и будущее народа посредством «воспитания» наших детей.
Итак.
Подробно разбирать ситуацию со странными движениями авторитетных Костанайских психологов, таких как Зуев И. А. выступающих на родительских общешкольных собраниях и продвигающих западные нормы, так называемой, ювенальной юстиции мы здесь не будем. Это я уже описывал здесь
Не собираюсь я также разбирать различные утверждения и доводы «уважаемого» специалиста очень глубоко перекликающиеся с теориями эзотерики и гностицизма приводимые им в качестве аргументов и аксиом.
Не берусь я даже разбирать, или тем более оценивать манеру преподнесения информации до родительской общественности, хотя здесь опять же приходит на ум вышеприведенный германский специалист.
Все это, как и описание последовавшей за родительским собранием, так называемой «Школы отцов» организуемой организацией «Городской Родительский Общественный Совет г. Костанай» (далее по тексту ГРОС) описано в моей статье приведенной по ссылке выше.
Так вот меня как родителя и представителя родительского комитета одной из школ очень обеспокоила позиция уважаемого психолога и с точки зрения преподносимой информации, и с точки зрения методов ее преподнесения.
Зафиксировав на видеокамеру своего мобильного телефона вышеописанную лекцию на «Школе отцов», и написав приведенную выше статью, направился я в длинный путь «В поисках справедливости», с целью рассказать, так сказать открыть глаза общественности, о том, какие же идеи продвигает уважаемый психолог.
А начал я свой путь с того что прозвонил все наши (Костанайские) печатные средства массовой информации, коих к сожалению, а может к счастью, я знал не так много, с целью опубликовать мою статью. Мною двигала уверенность в том, что общественная огласка деятельности «Школы отцов» приведет возмущению общественности и недопущению введения подобных норм в нашем, традиционном, обществе. О том, какие еще нормы предлагают вводить уважаемые психологи, в частности в образовательные процессы наших детей, я опишу ниже.
Первым, да и пожалуй единственным, кто откликнулся на мой зов о помощи, оказалась корреспондент еженедельника «Наша газета» - Галина К. Должен заметить, что неподдельный интерес, проявленный Галиной, а так же уверения в том что они (НГ), обязательно разберутся в сути происходящих процессов, и докопаются до истинных мотивов, очень меня воодушевило, а так же вызвало не поддельную гордость за нашу «провинциальную» прессу. Которая, к слову сказать в моих глазах в тот же миг встала в один уровень с Московскими «акулами пера».
Эту мою уверенность в непредвзятости и независимости наших СМИ, в отличии от многих, не в пример поставленных в один ряд западных и Российских коллег по «станку», утвердила информация о том, что был подан запрос о проводимых мероприятиях в отдел образования и идет кропотливая журналистская работа.
Через какое то время, на меня вышла руководитель ГРОС, очень уважаемый в нашем городе и мною лично человек, до которого дошла информация о том, что на организуемой ее советом «Школе отцов», происходит то что я описывал.
Замечу, что целью ГРОС является «обеспечение активного участия родителей в образовании и воспитании детей, направленное на их интеллектуальное и личностное развитие», а приглашенный специалист, то есть Зуев И. А. проводит разительно отличающуюся от поставленных и общественно озвученных задач совета.
С Лилией Вагановной, я к своему стыду, был незнаком и видел её в первый раз. Она оказалась на редкость милой дамой, попросила прощения за упущения, допущенные при организации столь важных и общественно значимых мероприятий, проявившиеся в том, что к лекциям был допущен, конечно, очень уважаемый, но возможно где то и со странным подходом и взглядом на жизнь «специалист».
От себя добавлю – специалист, имеющий частную практику.
Руководитель ГРОС заверила меня, что постарается к проведению подобных мероприятий Зуева И. А. больше не допускать, и попросила забрать мою статью с «НГ». Так как, ни чего в ней конечно страшного нет, но все же она сейчас не совсем к стати, в связи тем, что проект «ГРОС» приближается к некой знаковой точке, и упоминание его, пусть даже незначительное в негативном ключе, не очень хорошо скажется на проекте.
Я в свою очередь поблагодарил руководителя ГРОС за понимание, но и объяснил, что отказаться от статьи не могу, даже по просьбе столь уважаемого человека.
По истечении двух, а может быть трех недель, после продолжительного молчания и отсутствия признаков активности со стороны Галины (НГ), с чувством вины за постоянное беспокойство, и отнимания драгоценного времени у занятого человека, я набрал ее телефон с целью поинтересоваться, как продвигаются дела с нашим общественно важным начинанием.
Честно сказать от энтузиазма и рвения репортера, не было и следа, она извинилась за то, что долго не давала о себе знать, о поведала о том что моя статья прошла все необходимые процедуры и ….. Короче говоря, консультант (НГ) Игорь В. (практикующий врач психиатр-нарколог, председатель общественного фонда «Помощь») не увидел ни чего общественно опасного в действиях Зуева И. А., и по этому, статья с большей долей вероятности напечатана не будет.
Признаться честно удручающим для меня во всей этой ситуации стало не то, что статья не будет напечатана по причине приведенной тоже очень уважаемым специалистом, а то что в наших СМИ может быть напечатана любая информация любого толка, и без абсолютных на то оснований, но обсудить, на мой взгляд, очень общественно и социально важную проблему, почему то не получилось. Но это было мое личное глубоко субъективное мнение.
И все же я воспользовался последней возможностью и встретился с Игорем В., так как Галина убедила меня напоследок, что он очень грамотный специалист, под чем, я готов подписаться, и что поговорив с ним, я пойму что ни чего предосудительного в поведении «экстравагантного» психолого нет.
В диалоге с Игорем В., состоявшемся в офисе ОО «Помощь» мы сошлись на мнении, что каждый человек, имеет право на наличие любых, даже самых экстравагантных и подчас не понятных многим увлечений, даже таких как эзотерика и гностицизм. Но так же сошлись на мнении, что это не должно преподноситься людям не сведущим в психологии как некая истина в последней инстанции. Так же Игорь В. признал, что некоторые методы преподнесения информации Зуевым И. А. до слушателя имеют некий акцент странноватости.
Игорь В. пообещал постараться не допустить более, подобного подхода в работе Зуева И. А с людьми. На этой печальной ноте, ставящей казалось бы, жирную точку на моем довольно таки не маленьком повествовании, можно было бы и закончить, если бы не зрить глубже и не пытаться увидеть суть происходящих процессов.
А цель сего моего опуса как раз таки не в том чтобы констатировать собственную беспомощность, и обвинить всех и вся в нежелании искать правду. Цель же найти некую нить, проведшую нас вдоль «независимых СМИ», «компетентных специалистов», «общественных» фондов и прочих акторов некоего процесса.
В продолжение темы лекций «Школы отцов», и выполняя свое обещание об описание вводимых психологами «норм» сообщу, что 07.02.2014 в музыкальной школе № 1 г. Костанай в рамках «Школы отцов и родительских лекториев», ГРОС вопреки уверениям всех вышеприведенных участником «моего странствия», прошла лекция Зуева Игоря Александровича на тему: - «формирование из мальчика мужчины, из девочки женщины или о правильном половом воспитании».
На протяжении всей лекции говорилось о необходимости полового (сексуального) просвещения для детей, начиная с 5 летнего возраста, ведения просвещения детей в вопросах гендерного равенства (понимания того что люди НЕ делятся на мужчин и женщин, а пол может бить выбран с возрастом), и толерантного отношения к гомосексуализму. Статья размещена по ссылке http://mifan.yvision.kz/post/400759 .
Кстати Зуев И. А. на этой лекции представился как медицинский психолог, работающий в общественном фонде «Помощь». Не том ли самом, которым руководит уважаемый консультант (НГ), спросите вы и получите утвердительный кивок...
К слову сказать, в вопросах полового воспитания Зуев И. А. обладает также некой компетенцией о чем свидетельствует сертификат, об участии в семинаре, организуемом Фондом Сорос-Казахстан для учителей общеобразовательных школ по программе «Пропаганда здорового образа жизни» размещенный в интернете
Фонд Сорос-Казахстан входит в состав Фондов "Открытого общества" (ФОО), основанного Джорджем Соросом. ФОО работает над созданием динамичных и толерантных обществ, правительства которых является подотчетными и открытыми для участия всех граждан. Среди прочих задач заботиться о продвижении прав ЛГБТ (англ. LGBT) — акроним, возникший в английском языке для обозначения лесбиянок (Lesbian), геев (Gay), бисексуалов (Bisexual) и трансгендеров (Transgender).
К слову сказать супруга Зуева И. А. - руководит отделом воспитательной работы и социализации личности регионального научно - практического центра «Костанай Дарыны» является (являлась) координатором информационно-ресурсного центра «Американский уголок» ОУНБ им. Л.Н.Толстого, и является грантополучателем фонда Сорос-Казахстан, информация о чем наличествует на сайте данного фонда.
Дочь Игоря - ЗУЕВА АНАСТАСИЯ ИГОРЕВНА специалист по дизайну и Web-программированию (программист по специальности), является волонтёром American corner Kostanai. И администрирует группу American corner Kostanai в социальных сетях.
Я не сторонник всякого рода конспирологических теорий, и не для того привожу эту информацию, взятую кстати из очень открытых источников, что бы констатировать, что все это дело рук «ужасных» и вездесущих американцев виновных во всех бедах человечества.
Хотя отрицать сегодня тот факт, что Соединенные Государства Америки под самые пацифистские вопли, прикладывают руку к дестабилизации и деморализации общества многих государств, ярчайшие примеры чего являет сегодня Украина.
Я лишь хочу сказать что некая группа людей (в данном случае «ячейка общества» и ее близкие), обладая некой симпатией к так называемым западным ценностям и пользуясь своим профессиональным, общественным положением и авторитетов, пытаются эти самые ценности привить всему остальному обществу, которому, кстати сказать, подобные ценности глубоко чужды.
Более того, это самое большинство категорически не приемлет, и никогда не допустит введение таких норм воспитания, как теория гендерного равенства, толерантное отношения к гомосексуализму, а так же продвижение нетипичных, чуждых для менталитета, а также культурных и нравственных норм казахстанских граждан «западных» ценностей, приводящих к краху нравственных и моральных устоев общества и в первую очередь молодежи.
Поэтому, наверное и востребованы сегодня первоклассные психологи г. Костанай. И вот постепенно абсолютно неприемлемые ранее нормы нетрадиционных отношений сегодня уже воспринимаются как то совсем даже нейтрально, а завтра вероятно по примеру «просветленной Европы» нетрадиционными станут отношения между мужчиной и женщиной.
А там глядишь и у нас появится (появятся) своя, прости Господи и не к ночи будет помянуто - Кончита Вурст.
Но извините, скажет Вам просвещенный человек: - если я, к примеру, сторонник западных ценностей, а вы все непросвещенное быдло, то моя миссия и смысл моей жизни и заключается в том чтобы вывести вас, то есть это самое быдло, ну или хотя бы его детей, из пучины «совкового небытия» в цивилизованное общество. А если ко всему этому я еще и являюсь одним из чиновников регионально - научного центра, а мой муж и знакомые авторитетнейшие психологи то, как говориться, сам бог велел…..
P/S В Российской Федерации сегодня общественно оконтуривается и все более осознается и вводиться в политическую практику понятие "пятой колонны"...
Все данные взяты их открытых источников.
Материалы по теме:
1. ПСИХОЛОГИЯ ПОСТМОДЕРНА (странный психолог, родители и дети)
2. ПСИХОЛОГИЯ ПОСТМОДЕРНА 3 (или необходимость секс просвета в школе)
3. «Чистый» Костанайский чиновник или у нас такого нет!!!