Готовятся ли США к решительному штурму в Афганистане
Материал Андрея Серенко на сайте «Афганистан. Ру» подается именно с таким заголовком: «Аналитическая записка №1: США готовят реанимацию «северной сети поставок» в Афганистан». Это означает одно: фамилия Серенко просто поставлена под аналитической запиской в адрес руководства ФСБ. Итак, насколько оправданны десять доводов, которые приведены в данной записке?
Довод первый таков: «Американские военные и политические представители на протяжении нескольких недель говорят в СМИ о скорой активизации действий военного контингента США в Афганистане. Информагентства сообщили о готовящейся переброске резервов армии США (в частности, ВВС и спецназа) из Ирака в Исламскую Республику Афганистан (ИРА). Военно-воздушные силы США уже увеличили число боевых вылетов и количество бомбардировок в ИРА (как минимум, до 25 эпизодов в неделю)».
Выглядит не совсем логично. Если США собираются достичь быстрой и решительной победы в Афганистане, то с какой стати они будут трубить на весь мир о подготовке к переброске туда войск из Ирака? Скорее, действия эти напоминают информационную «дымовую завесу» перед проведением каких-то серьезных операций в Сирии, где наступил период решительной схватки за господство с Россией и Ираном.
Довод второй вытекает из первого: «Резко возрастет интенсивность грузоперевозок, с помощью которых осуществляется снабжение группировки США и НАТО в Афганистане». В свете того, что поставлен под сомнение уже первый довод, убедительность второго тоже выглядит не безупречной.
Доводы третий, четвертый и пятый связаны с гипотетической версией перекрытия Пакистаном «южного маршрута» снабжения группировки НАТО в Афганистане: «Новая стратегия Дональда Трампа в ИРА предполагает усиление политического и экономического давления на Исламабад, который, по мнению Вашингтона, недостаточно активно борется с Талибаном и «Исламским государством». Если в соответствии со стратегией Трампа в отношении Пакистана будет введен режим санкций, то Исламабад, скорее всего, в качестве ответной меры закроет транзит грузов для западной группировки в Афганистане».
Версия эта имеет право на жизнь, однако в вопросах работы по Афганистану президент США доверяет военному руководству страны. Присутствие представителя Пакистана на той конференции начальников генштабов армий Центральной Азии, которую в Кабуле провели США, говорит о преувеличенных ожиданиях конфликта между странами.
Пятый довод исходит из того, что янки просчитывают вероятность того сценария, в котором возможно перекрытие «южного маршрута». Любопытно, что в аналитической записке брошен сигнал в сторону Вашингтона, который озвучен в шестом доводе: «Если бы не новая «холодная война» между Вашингтоном и Москвой, то американцы могли бы рассчитывать на возобновление системы транзита грузов, которая существовала в нулевые годы – через территорию России и далее республики Центральной Азии в Афганистан. Однако в настоящее время такая дорожная карта вряд ли реализуема: западные страны отказываются от сотрудничества с РФ по афганской проблеме, да и Кремль не захочет ссориться с Исламабадом, с которым он только-только начинает формировать новые союзнические отношения».
Не кажется ли экспертам, что Москва очень озабочена продолжением конфронтации со США? Здесь прямо подается сигнал: если Запад возобновит сотрудничество с РФ, то и она может махнуть рукой на Пакистан, с которым толком даже не сформированы союзнические отношения.
Не оставляют аналитики ФСБ и шанса на достижение договоренности с Ираном: «Задействовать, как в 2001-2002 годах иранский коридор американцы также не смогут: между Тегераном и Вашингтоном сегодня сложились откровенно враждебные отношения, при которых иранцы, скорее, станут помогать талибам, чем воюющим против них Соединенным Штатам».
Таким образом, после первых шести доводов неизвестные авторы того анализа, который приписан Андрею Серенко, приходят к выводу, нужному для них: «В сложившейся ситуации единственным доступным для США и НАТО альтернативным маршрутом поставок становится коридор Азербайджан – Казахстан – Узбекистан – Афганистан. Он предполагает доставку и концентрацию грузов в Бакинском логистическом узле (Азербайджан), затем их транспортировку воздушным или морским путем (через Каспий) в порты Казахстана, а оттуда перевозку по железной дороге в Узбекистан и далее в сухопутный порт Хайратон, расположенный на узбекско-афганской границе».
Теперь становится понятно, почему глава МИД РФ Сергей Лавров так категорично возражал против возрождения формата С5+1, мотивируя свои мысли предположением о том, что этот альянс может быть направлен против интересов России.
Во-первых, все годы после распада Советского Союза внешняя политика России на пространстве Средней Азии была направлена на разобщение стран региона, сеяние розни и недоверия между ними. Кремлю казалось, что в такой обстановке будет легче управлять «станами», манипулируя на конфликтах. И эта политика продолжается, хотя время показало несостоятельность древнего римского правила: разделяй и властвуй. Сам Рим распался под грузом интриг.
Во-вторых, сплоченному региону Средней Азии в случае достижения этого реального сближения будет гораздо легче противостоять внешним угрозам, что снижает актуальность услуги «военного зонтика» России. Если под интересами России Лавров имел именно это, то отдаление стран Средней Азии от Москвы может только ускориться.
Наконец, доводом девятым является проведение США конференции с участием начальников генштабов армий Казахстана, Кыргызстана, Туркмении и Таджикистана, Узбекистана и Пакистана в Кабуле. Вряд ли военная элита названных выше стран собиралась в Кабул только для того, чтобы обсудить охрану гипотетического «северного маршрута». Вопросы могли обсуждаться гораздо более тревожные, касающиеся возможного обострения обстановки на севере Афганистана на фоне слухов о военном снабжении талибов Россией.
В эту канву хорошо ложится заключительный, десятый довод о том, как продолжается конфликт между президентом Афганистана Ашрафом Гани и губернатором провинции Балх Атта Мохаммад Нуром. Вряд ли отставленный губернатор мог бросить вызов президенту страны, не получив существенного обещания поддержки извне. Теперь ему остается подумать, стоит ли играть роль куклы в чужих руках? Которую после исполнения роли спрячут в сундуке истории, посыпав нафталином…
Итак, все эти предположения по поводу реанимации «северного маршрута» поставок в Афганистан обставлены многими «если». Если США на самом деле усилят военную активность в Афганистане. Если Пакистан вдруг откажется пропускать по «южному маршруту». Если Иран не пропустит через свою территорию грузы из Ирака. Если опальный губернатор замутит переворот. И так далее. Срыв любого из звеньев этой хрупкой цепочки доводов сводит к нулю всю эту аналитику.