Города восстают против жителей или «враждебная архитектура»

Если, находясь за границей, Вы обращаете внимание на то, как построены дома, устроены улицы и парки – добро пожаловать в клуб!)

Мне посчастливилось побывать в Лондоне в командировке несколько лет назад. Совещание оказалось коротким, и полдня освободилось для прогулок по без преувеличений великому городу. Проходя мимо жилого дома, заметил короткие металлические шипы у входа.

Как оказалось, шипы были не капризом современного архитектора, а средством тихого контроля поведения городских жителей – «защитной» или, как её ещё называют, «враждебной» архитектурой.

«Враждебная архитектура» - подход в современном градостроительстве, направленный на то, чтобы жители соблюдали определённые правило без явного контроля или упоминания. Самые распространённые примеры:

От бомжей. Бездомный вряд ли будет спать на скамейке в парке, если рядом будет стоят представитель полиции и делать ему замечание. Но на все скамейки в парках полицейских не найдешь, устанавливать повсеместно камеры дорого, а писать предупреждение чаще всего бессмысленно.

Решение можно увидеть в Токио, Лондоне, Нью-Йорке и других крупных городах так называемого «развитого» мира. Скамейку разделяет посередине ручка или накладка, скамейка вообще может иметь форму кривого камня – присесть можно, проходить мимо и смотреть интересно, а вот полежать не получится.

Шипы у входа в тот дом, кстати, также были установлены, чтобы помешать бездомным спать в тёплом закутке.

От наркоманов и молодёжи. В туалетах на заправках в штате Пенсильвания установили синие лампы – так наркоманы не видят вены.

В одном из английских городов поступили ещё креативнее – места, где любила «тусоваться» местная молодежь, стали освещать розовые фонари. Так якобы подчеркиваются недостатки кожи, ну а кто хочет стоять перед сверстниками… некрасивым, м?

От скейтеров. По перилам и бордюрам с вставками, ручками, зазорами невозможно проехать.

Противники «враждебной архитектуры» настаивают на бесчеловечности борьбы с самыми незащищёнными слоями населения путём создания для них худших условий. Мол, легче установить странные скамейки, чем бороться с коренной причиной появления бездомных.

Пока что примеров враждебной архитектуры в городах Казахстана я не видел. А Вы? Нашим городам нужен такой подход при планировании?