Год беззакония в Уральске! Задавил, сбежал и оставил умирать. До суда не дойти. Как ни банально звучит, но очередная “усеновщина”! Прошу, не будьте равнодушны!

У нас совершенно не осталось другого выхода, мы терпели почти год беззакония, надеясь на справедливость. Мы просто хотели справедливого и честного суда. Но каждый раз убеждаемся, что справедливость и честность давно заменили беззаконие и коррупция.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Конституции Республики Казахстан - «Все равны перед законом и судом». Однако, те события , которые мне пришлось пережить, и те обстоятельства с которыми я вынужденно встретилась и ощутила их, создают предположение о том, что приведенная незыблемая норма основного Закона нашего государства для некоторых граждан и, в том числе, для некоторых государственных чиновников не существует. Дело в следующем.

17 июня 2014 года в г. Уральск водитель Масгутов Куанышбек сбил пешехода Макеева Артура – моего сына, и сбежал с места преступления. Через два дня от полученных тяжелейших травм мой сын скончался. Первоначально сотрудники полиции в возбуждении уголовного дела полностью отказали. После моих неоднократных обращений в территориальную прокуратуру уголовное дело на виновника дорожно-транспортного происшествия все же возбудили. Однако, постановлением капитаном полиции Жалиевым Р.Р. данное уголовное дело прекращено «за  отсутствием состава преступления», хотя тот же Жалиев в Постановлении о возбуждении уголовного дела  с уверенностью констатирует следующее: «Усматривая наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, руководствуясь ст. 177, 185, 186,189, 285 УПК РК Постановил – возбудить уголовное дело по признаку преступления , предусмотренного ст. 296 ч.2 УК РК». Мой сын - Артур.

После моего обращения в Генеральную Прокуратуру РК постановление дознавателя было отменено, с направлением уголовного дела на дополнительное расследование.

У нас возникали ощущения, что неизвестные лица в кабинетах Департамента внутренних дел ЗКО имеют некоторую заинтересованность в данном уголовном деле, поскольку все наши ходатайства и обстоятельства, имеющие важное значение в исходе данного уголовного дела не принимались дознавателями  и игнорировались. Мы  обоснованно приходили к выводу, что дознание производилось тенденциозно. В частности , нами было заявлено ходатайство проведении комплексной экспертизы по определению скорости автомашины Масгутова в момент ДТП, но экспертизы по определению скорости автомашины так и не добились.

Когда началось новое дополнительное расследование, по делу был назначен старший дознаватель полковник полиции Сыиков М.К. После указанных событий ненадолго появилось уверенность, что данное уголовное дело будет рассмотрено в рамках правового поля, однако, вновь назначенный дознаватель, в принципе, повторил те же действия, что и его предшественник и прекратил производством уголовное дело.

Если обратиться к двум постановлениям о назначении судебной экспертизы ДТП и ТС, за основу берется скорость автомашины с которой ехал подозреваемый Масгутов в 50-60 км/час.  Эту величину скорости, с которой двигалось транспортное средство Масгутова, оба дознавателя обосновывают показаниями самого подозреваемого. Мы убеждены, что произвольное установление дознавателями такой величины скорости автомашины незаконны, поскольку основаны на предположениях.

Например, из количества ран и повреждений скелетных костей моего сына можно сделать вывод о гораздо большей скорости. В результате ДТП он получил: множественные переломы голени; перелом других частей плечевого пояса; множественные переломы пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза; сотрясение головного мозга; другие травмы сердца; множественные травмы грудной клетки; травма селезенки; травма почки; открытая рана плеча; множественные открытые раны голени; контузия левого легкого; закрытая травма живота; внутрибрюшное кровотечение;  забрюшинная гематома; закрытый оскольчатый перелом обоих седалищных и обоих лонных костей со смещением и разрывом симфиза; открытый оскольчатый перелом средней трети обеих костей обеих голеней со смещением; ушибленные раны затылочной области, левой плечевой области, средней трети обоих голеней.

И нам кажется странными действия дознавателей Жалиева и Сыикова, в том числе и их непосредственных руководителей по игнорированию всех указанных выше фактов, поскольку в своих следственных действиях скорость пешехода установлена в трех вариантах, а скорость автомашины установлена по предположению заинтересованных лиц в пределах 50-60 км/час. В посмертном диагнозе сына врачами записано кроме всего прочего: «разрыв селезенки». В устном порядке эксперты сказали, что разрыв селезенки у молодого человека в возрасте 30 лет в результате ДТП, это свидетельство о скорости автомашины более 100 км/час.

Также из объяснения самого виновника: «… допустил наезд на данного пешехода, после чего я, испугавшись, скрылся с места ДТП. Вину свою признаю …». То есть он покинул место происшествия, что уже карается уголовным законом. На следующий день Масгутов принялся спешно восстанавливать поврежденную автомашину, что должно быть квалифицировано как уничтожение улик преступления. Данное обстоятельство подтверждается протоколом допроса работника автомастерской.

Еще на один момент хотелось бы обратить Ваше внимание. После совершения указанного ДТП у подозреваемого Масгутова было изъят документ  предоставляющий водителю право на вождение автотранспортным средством. Этим документом явилось временное удостоверение от 03 июня 2014 года. То есть, до совершения 17 июня ДТП , в результате  которого погиб мой сын, у Масгутова за нарушение действующих Правил дорожного движения было изъято основное удостоверение на право вождения транспортным средством. Из этого следует, что согласно требованиям КоАП РК Масгутов должен был привлечен к административной ответственности. Однако, в базе данных судебных актов административное дело в отношение Масгутова за нарушение Правил дорожного движения не рассматривалось. Возникает вопрос: как мог избежать административного процесса Масгутов?  Если изъято основное водительское удостоверение за нарушение Правил дорожного движения 03 июня 2014 года логично, что после ДТП 17.06.2014 года должно быть изъято и временное удостоверение.

Мы привели этот пример, потому что уже летом стало известно, что подозреваемый Масгутов К. получил свое транспортное средство обратно (подтверждается распиской в деле), произвел соответствующий ремонт после известного ДТП, свободно перемещался на этом транспортном средстве в городе и области. Более того, затем продал автомобиль. Возникает вопрос – возможно ли такое, если следствие не закончено, так как автомобиль проходит в уголовном деле как доказательное основание, повреждения на автомобиле в результате ДТП являются предметом соответствующих экспертных исследований. Внизу - скрин страницы Масгутова.

Извиняюсь за длинный текст, но это только часть всей истории.

Таким образом, получается для наших правоохранительных органов это нормально, что любой человек может сбить другого и оставить его умирать? И никто за это никакой ответственности нести не будет. Вот уже в очередной раз начинают расследование, прокурор уверяет, что на этот раз все будет справедливо, доведут до суда, но я им не могу больше верить. Ощущение, что просто опять тянут время. Генеральная Прокуратура никак на них не влияет, просто перенаправляет мои заявления местным органам. Нам помогает юрист, но добиться результатов мы никак не можем.

Не знаю, что делать, жизнь моего сына оборвалась, скоро будет уже один год. Ему было 27 лет, он планировал жениться в этом году, работал, строил планы…Не просила ничего сверхъестественного, только справедливое решение суда, но на самом деле, все больше и больше нарастает этот беспредел и беззаконие.

Как справиться со всем этим? Кто боролся, кто борется, кто может подсказать, пожалуйста, поделитесь мнением, советом. Огромная благодарность.

P.S: В самом начале вся родня просила примирения, родственники собирали деньги, брали кредит. Получив наш отказ, они, скорее всего, нашли тех, кто никогда не отказывает.

Спасибо всем большое за внимание и понимание.