Глобализация как оружие искусственной войны социализмов

Слева: Натаниэль Чарльз Джейкоб Ротшильд (род. 1936), британский банкир, глобалист и глава лондонской ветви Ротшильдов c 1990 года., справа: Дэвид Рокфеллер старший (1915-2017), американский банкир, глобалист и глава дома Рокфеллеров в 2004-2017 гг.

„Конечно, неплохо, что антилиберальный курс начинает торжествовать. Но следует помнить, что этот курс соответствует интересам старых Семей. Которые зачищают нежелательные для них результаты минувшего неолиберального 30-летия. Ротшильды с Рокфеллерами – правофланговые зачистки. На наших глазах начинается совершенно новая эпоха. Эпоха антилиберализма. Она похоронит многих и многих неолиберальных героев. В том числе и в России.” (Андрей Фурсов, kp.ru, 03.06.2013) [1].

.

Введение

Андрей Ильич Фурсов – историк и публицист, атеист [2], директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУ и сотрудник нескольких других российских научных учреждений – приготовил для своих читателей на Новый Год интересный текст о искусственной войне социализмов, которые, по крайней мере, уже 100 лет борются между собой за господство над миром, уничтожая при этом персоналистическую цивилизацию и любые другие неколлективистические формы жизни человека по всему миру.

Война социализмов, это, прежде всего, война западного либерализма и восточного коммунизма, хотя, о чем нужно помнить, после 11 сентября 2001 года либеральные западные государства (в первую очередь США) ввели у себя в действие ряд тоталитарных решений коммунистического социализма, а после 1990 года коммунистические восточные государства (прежде всего Россия и Китай) ввели у себя в действие ряд „свободолюбивых” решений либерального социализма, так что мы можем сказать, что теперь и на Западе, и на Востоке царит смесь либерального социализма + коммунистического социализма, а значит: там навязана людям коллективистическая цивилизация.

За что социализмы (и социалисты) сражаются друг с другом? – это видно из текста Андрея Фурсова (кстати, заступника социалистической „советской системы с ее идеологами” [3], называемого даже в России „примитивным болтологом Кремля” [4]). Воюют они за деньги и ресурсы, чтобы их утопические общественные формы могли выжить и преодолеть конкурентов, и чтобы социалистическим элитам жилось более уютнее и безопасно не только сегодня, но и в грядущей „новой, посткапиталистической системе”. Однако, как эти элиты могут мечтать о собственном комфорте и безопасности, если они держат половину населения мира в условиях крайней нищеты и превратили всю Землю в бочку с порохом?

На самом деле, войны западных и восточных социалистов – которые постоянно „ссорятся” в СМИ и ведут кровавые бои чужими руками – они полностью искусственные и служат для того, чтобы запугать народы мира и принудить людей к молчанию и рабскому труду.

Именно поэтому воинствующие социализмы и их элиты в конце концов упадут.

Чего Вам и желаем в наступающем Новом 2018 Году.

E.

.

Интересные тезисы Андрея Фурсова

1. Глобализация – это экономическое оружие против суверенных государств и свободных народов:

„Несмотря на то, что многие мифы глобализации развеялись, до сих пор немало тех, кто, во-первых, считает, что это объективный, а не сконструированный, проектный процесс, путая глобализацию с интеграцией и интернационализацией; во-вторых, полагает, что возможна менее скоростная и более справедливая, учитывающая интересы всех участников глобализация. А вот у хозяев глобализации и их агентов совсем другая точка зрения.

Согласно Генри Киссинджеру, глобализация – это новый термин для определения американского господства. Перси Барневик, владелец трансконтинентальной металлургической империи АВВ, в 1995 году высказался ещё откровеннее: "Я определяю глобализацию как свободу для моей группы инвестировать, куда она хочет, продавая товары, где она хочет, и испытывая при этом минимум ограничений в плане прав рабочей силы и социальных условий»". Иными словами, глобализация есть, помимо прочего, такой процесс интернационализации, при котором благодаря научно-техническим сдвигам (революция в электронике, коммуникациях), с одной стороны, и разрушению СССР как персонификатора системного антикапитализма, уравновешивающего капитализм и его гегемона США, с другой, реализуется право сильного в мировом масштабе.

Прав был великий французский социолог Пьер Бурдье, который подчёркивал, что глобализация не есть некая объективная реальность или фатальность – это сознательно проводимый политический курс по освобождению экономики из-под социального и государственного контроля, превращение его в бесконтрольную силу. Следовательно, глобализация – это в определённых классовых интересах и определённым политико-экономическим образом качественно модифицированная интернационализация. Экономически, а точнее, финансово новое здесь – глобализация финансовых рынков, транзакционного капитала. В узко экономическом плане глобализация – это возведение в значительной степени виртуальной паразитической финансовой надстройки над реальной экономикой, к которой нередко эта надстройка не имеет никакого отношения.”

.

2. Глобализация – это экономическое оружие богатых против бедных:

„Глобализация эффективно отсекает от будущего, исключает из него целые слои и регионы. Макс Галло заметил, что глобализация не сделала мир по-настоящему глобальным, то есть единым; напротив, она разбила его на части. Глобальный мир богатого Севера – это мир небоскрёбов, в котором 20% населения планеты владеют 80% её богатств, 80% автомобилей и потребляют 60% мировой энергии. И есть локальный мир Юга – мир бедности (есть страны, где в трущобах живёт более 75% населения), незначительной продолжительности жизни – не более 40 лет, а то и меньше. Если учесть, что продолжительность жизни в значительной степени определяется характером социальной системы, то можно сказать, что глобальные богачи не просто эксплуатируют глобальных бедных, но поедают их жизнь, присваивая не только их рабочее время, но время вообще. В этом плане фильм "Время", изображающий мир, в котором верхи и низы отличаются, прежде всего, наличным временем жизни, верно отражает ситуацию. (…)

Прекариат – один из результатов глобализации как войны богатых против бедных, против общества (недаром Тэтчер, этот тупой таран неолиберализма, говорила, что нет никакого общества, есть лишь мужчины и женщины). На одной стороне – прекариат, обитающий в предбаннике социального небытия, с другой – богатство. Вот несколько цифр, которые имеет смысл напомнить.

Состояние пятнадцати самых богатых людей мира превосходит ВВП всех стран Африки к югу от Сахары за вычетом ЮАР. 225 самых богатых семей планеты обладают одним триллионом долларов – на полтриллиона больше, чем нижняя половина (47%) человечества. Францией в 2017 г., как и в 1937 г., правят/экономически владеют 200 семей. В сегодняшней Швейцарии верхушка – 3% населения – имеет столько же, сколько остальные 97%; 300 швейцарских сверхбогачей владеют 374 млрд швейцарских франков. Растущее неравенство характеризует не только Север, но и Юг. Так, в одной из наиболее развитых стран Юга, в Бразилии, 2% собственников контролируют 43% обрабатываемых земель, а 4,5 млн сельских тружеников земли вообще не имеют. И дело здесь не только в растущем разрыве, а в том, что огромная часть населения в условиях финансово-капиталистической глобализации вообще лишается каких-либо перспектив развития и обречена на деградацию, натурализацию/архаизацию экономики и рост бедности. Развитие здесь сводится к регрессу. Я уже не говорю о том, что одна из целей неолиберальной глобализации – уничтожение национально-государственной идентичности и подмена её идентичностью регионов и меньшинств разного рода. Верхушка глобального мира в экономическом плане – это пирамида транснациональных корпораций (ТНК), многие из которых более могущественны, чем целые государства. Масштаб финансовой активности "Дженерал Моторс" превосходит ВВП Дании, а "Эксон Мобил" – Австрии.

В 2011 г. трое сотрудников Цюрихского политехнического института опубликовали работу "Сеть глобального корпоративного контроля" – результаты исследования 60 тыс. компаний и их "дочек". Было выявлено ядро – 737 ТНК, контролирующих 80% мировых финансов, и суперядро – 147 ТНК, контролирующих 40% мировых финансов. У супер­ядра есть сверхядро – 27 ТНК, и эта "матрёшка" – самая богатая и влиятельная.”

.

3. БРИКС – это тоже оружие из арсенала глобалистов:

„БРИКС нередко представляют в качестве альтернативы англосаксонской глобализации, намекая на то, что глобализация по-бриксовски (или даже более конкретно: глобализация по-китайски на континентальной основе вокруг транс-евразийского Шёлкового пути) будет справедливой и взаимовыгодной, в отличие от англо-американской. По-видимому, кто-то верит, что капиталистическая глобализация может быть справедливой. Но дело даже не в этом. Прежде всего, не стоит переоценивать единство БРИКС. Вот один эпизод. В 2011 году после известных событий слетел со своей должности Д. Стросс-Кан, и страны БРИКС в тот момент получили шанс. Если бы они выступили консолидировано, то могли бы провести на освободившуюся должность своего общего кандидата. Однако, за исключением Индии, которая не поддержала западных кандидатов, все остальные высказались в пользу европейско-американской (североатлантической) кандидатуры Кристин Лагард. Активнее всего были китайцы. За эту поддержку они получили пост заместителя директора МВФ: бывший зампред Народного банка Китая Минь Чжу стал заместителем Кристин Лагард. И африканцы поддержали, и РФ поддержала, и бразильцы поддержали. А ведь у Индии был прекрасный кандидат, заместитель премьер-министра Монтек Сингх Ахлувалия, известный экономист.

Связи стран БРИКС с промышленно развитыми странами: США, Японией, Евросоюзом, — намного более плотные и тесные, чем между собой. Где проходят конференции БРИКС? Иногда в этих странах, а иногда в городе Вашингтоне. С МВФ страны БРИКС консультируются и сверяют часы. Более того, заместитель Кристин Лагард, директор-распорядитель МВФ Минь Чжу, человек из страны БРИКС, сказал, что БРИКС – результат сближения показателей развития государств: бриксовских и самых развитых стран мира. Он также назвал это конвергенцией под эгидой МВФ. Какая же это альтернатива? На самом деле это – дополнительная подпорка, позволяющая буржуинам выиграть время и подготовить господствующие позиции в посткапиталистическом мире. Об этом свидетельствуют также и теснейшие экономические связи между КНР и США, исполнение Китаем роли цеха, мастерской для высокотехнологичной американской экономики и включённость индийской правящей элиты в англосаксонские правящие круги, особенно британские. Кстати, инвестиции Индии в Великобритании превышают евросоюзовские.

Весьма сомнителен и тезис о способности БРИКС предложить миру альтернативную модель "постиндустриального общества". По разным оценкам, доля ручного труда в ВВП Индии – 50-70%, в Китае – 50-60%. И это "постиндустриальное" будущее? Скорее, это "недоиндустриальное" настоящее. И этот ручной труд поддерживает капиталистический мир с его англосаксонским ядром, продлевая его жизнь своим экономическим ростом.

Выходит, на самом деле БРИКС работает не на разрушение [глобалистической] системы, а на её поддержание. И действительно, в 1995 году БРИКС обеспечивал 10% мирового роста, а в 2015 – уже 30%. Более того, как говорят экономисты, если вычесть из ВВП в 2010 году Индию и Китай, то ВВП будет на уровне 1980 года. То есть ручной труд Китая и Индии поддерживает эту систему и, решая свои проблемы, не позволяет загнуться издыхающему капитализму, оттягивает его конец. Всё это обеспечивается жесточайшей эксплуатацией. Например, в КНР в спецзонах рабочие вкалывают по 16 часов в сутки с минимальным и жёстко хронометрируемым, не более пяти минут, перерывом. Почасовая зарплата здесь менее половины евро. И ни в чем себе не отказывай! В произведённых руками китайского работяги игрушках расходы на зарплату не превышают 6%, а иногда и меньше.”

.

Источник: Андрей Фурсов: Глобализация против планеты (30.12.2017).

„Вопрос: готов ли правящий слой РФ к длительному противостоянию глобальной олигархии для улучшения своего положения, и вообще спасения себя метафизического и физического? (…) Здесь либо правящий слой должен разворачивать в сторону советской идеологии, чего он не может сделать по своей классовой природе, либо он должен менять свою классовую природу.” (Андрей Фурсов, nakanune.ru, 08.09.2014) [3].

Об Авторе: Андрей Фурсов

.

* * *

PS. E.: Конечно же ясно, мы не будем читать пропагандистских произведений Фурсова с набожным (или, в этом случае, атеистическим) почтением, ни комментировать их в языке понятий (в номенклатуре) этого автора. Мы не будем комментировать творчества Маркса „по-марксистски”, Ленина „по-ленински”, а Фурсова – „по-фурсовски”. Если социалисты узурпировали себе когда-то право объяснять мир с „высот” социалистического мировоззрения и с помощью созданного ними специфического пропагандистского новояза, то остальные люди, в том числе особенно антисоциалисты-персоналисты, имеют полное право описывать мир (и творчество социалистов), используя свое собственное (например, персоналистическое) мировоззрение и свой собственный язык понятий.

А с точки зрения философии персонализма на Земле длится с XIX века непрерывная борьба либерального социализма (т. е. самого старшего и самого грозного из социализмов) с другими последовательно появляющимися новыми типами социализмов: коммунистическим, фашистским, национальным (нацистским) и др., и в результате „политическая мысль [Европы], которая выросла из традиций латинской цивилизации и ее персонализма – заражена цивилизацией социализма”, а „Европа идеологии социализма хочет строить [опираясь] на идеях и рабах, поэтому является Европой духовного кризиса и цивилизационного кошмара” (проф. Г. Кересь) [5] – на Востоке, и на Западе.

Без сомнения, либеральные социалисты и коммунистические социалисты одновременно сражаются и сотрудничают друг с другом, что замечают не только исследователи истории [6], но и сегодняшние потребители производства Фурсова [7]:

„[Фурсов] фсё знает о мировых устройствах и взаимоотношениях, может [он] нам пояснит, как санкции запада точечно ударили по простым гражданам РФ, а олигархи РФ ещё богаче стали?”

И действительно, западные и восточные СМИ согласны: мы живем в каком-то социалистическом „Matrix-е”:

Российские олигархи стали богаче на $21,6 миллиарда с начала года https://ria.ru/economy/20171201/1509999686.html (01.12.2017). Bloomberg Billionaires Index https://www.bloomberg.com/billionaires/

Российские миллиардеры стали богаче на 26,9% с начала года https://ria.ru/society/20170301/1489041120.html (01.03.2017).

Forbes: российские миллиардеры стали еще богаче после победы Трампа https://ria.ru/economy/20170110/1485365423.html (10.01.2017). Russian Billionaires, Including Some Tied To Putin, Have Gained $29 Billion Since Trump's Election https://www.forbes.com/sites/danalexander/2017/01/09/russian-billionaires-including-some-tied-to-putin-have-gained-29-billion-since-trumps-election/#f50e45a69119 (09.01.2017).

Kelly Mclaughlin, Putin Trumps The Donald: How Russian leader's estimated $200 BILLION fortune dwarfs the U.S. President's $3.7 billion http://www.dailymail.co.uk/news/article-4245106/Vladimir-Putin-196BILLION-richer-Donald-Trump.html (21.02.2017). [Пересказ ИноТВ:] DM: на фоне богатства Путина Трамп — „карликовый” миллиардер https://russian.rt.com/inotv/2017-02-22/DM-na-fone-bogatstva-Putina (22.02.2017).

Освобождение человечества из этого „Matrix-а” может произойти только путём отказа от социалистической УТОПИИ, искусственных межсоциалистических войн и введения персоналистической цивилизации вместо коллективистической (социалистической).

Примечания E.:

[1] – Ротшильды и Рокфеллеры – застрельщики мировой антилиберальной революции [Интервью с Андреем Фурсовым] http://www.kp.ru/daily/26085.5/2988035/ (03.06.2013).

[2] – Андрей Ильич Фурсов https://traditio.wiki/Андрей_Ильич_Фурсов

[3] – Андрей Фурсов: На основе белогвардейской идеи невозможно противостоять глобалистам http://www.nakanune.ru/articles/19417 (08.09.2014).

[4] – Борис Ихлов, Кто такой Фурсов http://maxpark.com/community/88/content/5729131 (14.03.2017).

[5] – H. Kiereś, Ideologizacja kultury Europy, /w:/ Przyszłość cywilizacji Zachodu, red. P. Jaroszyński, Lublin 2003, s. 125-126. (Г. Кересь, Идеологизация культуры Европы, /в:/ Будущее цивилизации Запада, ред. П. Ярошыньски, Люблин 2003, с. 125-126.)

[6] – Мария Позднякова, Расстрел царской семьи. Приказ о нем мог прийти из Америки?, „Аргументы и Факты” № 30/2012 http://www.aif.ru/society/article/53707 (25.07.2012).

[7] – Комментарий Малевича под видео: Какую задачу Ротшильдам поставил хозяин А. Фурсов https://www.youtube.com/watch?v=nGu9NrvvvYc&lc=Ugw3SNZQ5W-DHhEpu114AaABAg (04.01.2018).

.

По этой теме:

Доклад о неравенстве в мире – 2018 (World Inequality Report 2018) – на русском языке

500 самых богатых людей мира заработали триллион долларов в 2017 году

Богач, бедняк [Разрыв между самыми богатыми и бедными жителями Земли побил рекорд]

Персоналистический постулат сосуществования

.