Главный урок Афганистана: «клоуны» из Белого дома
Байден заявил, что у США нет другого выбора, кроме как уйти из Афганистана. И в этом он прав. Это надо было сделать еще 19 лет назад, когда выяснилось, что Усама покинул Афганистан. Однако вывод войск США был сделан наиболее уродливым образом.
Толпа афганцев бегущая за самолетом ВС США
По сути, то что мы наблюдаем в Афганистане доказывает, что у власти в Белом доме находятся клоуны. Каким-то образом эти люди убедили нас, что они превратят пребывающий в каменном веке Афганистан в современную Бельгию.
И ведь, Афганистан не первая страна, которую США оставили в худшем состоянии, чем она была, когда они туда вошли.
Аналогию можно провести с действиями Вашингтона в Сайгоне (Южный Вьетнам) в 1975 году. Американцы бежали из Сайгона, завершив последний акт драматической Вьетнамской войны. Операция под названием «Порывистый ветер» стала символом поражения США.
Операция предполагала эвакуацию граждан США и лиц, опасающихся репрессий со стороны коммунистического режима, но на самом деле помощь получили лишь оставшиеся там американцы и дипломатические работники, а ожидавшие помощи вьетнамцы — нет.
Стоит отметить, что за годы Вьетнамской войны, продолжавшейся 8 лет, американцы сбросили на Вьетнам 6,7 млн тонн бомб — то есть почти в 2,5 раза больше, чем на Германию с 1939 по 1945-й. Тем не менее, ни масштабные варварские бомбардировки, ни постоянные «зачистки» районов, подозреваемых в помощи партизанам, ни опыление джунглей химическим оружием не помогли американцам добиться победы. Более того, все карательные акции, напротив, имели негативные последствия, озлобляя даже относительно лояльное местное население Южного Вьетнама.
В итоге в 1973 году США, подписав унизительные Парижские мирные соглашения, вышли из войны, сделав ставку на «вьетнамизацию» конфликта. Дескать, коммунисты с севера должны были пасть под натиском армии Южного Вьетнама, оснащенной американской боевой техникой и обученной американскими специалистами.
Но и этот план был обречен на провал: исключительная коррумпированность южновьетнамских властей всех уровней свела к нулю планы американских советников. И дело было даже не в полной потере управляемости государственными институтами, а в том, что сам народ Южного Вьетнама не имел никакого желания защищать продажную элиту. Так что Сайгон был обречен.
Список таких стран длинный и, к сожалению, он продолжает расти. Одна из причин – десятилетиями левые интелектуалы использовали третий мир, как лабораторию для своих теорий о должной организации общества. Они навязали радикальный проект социальной инженерии наиболее бедным людям в мире, которые не имели возможности возразить.
Однако вернемся к «баранам» из Афганистана.
За последние двадцать лет конгресс выделил почти миллиард долларов на экспорт феминизма в Афганистан. Из этих денег финансировались многочисленные образовательные программы по гендерным исследованиям в Кабульском университете и семинары по борьбе со стереотипами для афганских мужчин. Афганцы возможно и не подозревали, что они в них нуждаются.
На самом деле, похоже афганцам это не понравилось. Да и почему бы это должно им нравится?! В одном из отчетов американский представитель сообщал, что навязывание радикальной гендерной политики делает ситуацию нестабильной и даже вызывает бунты. Однако, американцы продолжали навязывать радикальную гендерную политику.
Также поскольку Кабул пал, возможно имеет смысл задать очевидный вопрос: почему «Талибан» выиграл? Как 6-й век победил 21-й?
Один из возможных ответов: народ Афганистана решительно отверг то, что лидеры США ему впаривали в течении 20 лет. Оказалось, что афганцы на самом деле не хотят симпозиумов по гендерным исследованиям. Исламская Республика не приняла идею, что мужчина может забеременеть. Они решили, что это смехотворно. Они не желают ненавидеть свою маскулиность. Они не считают ее токсичной. Им нравится патриархальность. Некоторым их женщинам это тоже нравится. Сейчас они вернули все это обратно.
Возможно США потерпели фиаско в Афганистане, потому что вся неолиберальная программа — это дурная шутка. Это противоречит человеческой природе. Это не отвечает ни одному из глубинных человеческих желаний. Это просто сцена для потехи самих исполнителей. Даже и не предполагается, что это призвано улучшить вашу жизнь. Это клоунада. И эта клоунада может быть навязана только силой, только под прицелом винтовок солдат. Как только, это становится необязательным, как только солдаты уходят, люди возвращаются к той жизни, которую они предпочитают.