Где проходит та тонкая линия, когда адвокат, натаскивая своего клиента, переходит грань закона?

В Нью-Йорке арестовали шестерых юристов, выходцев из бывшего СССР. Через две юридические фирмы в Бруклине они оказывали услуги выходцам из России, Украины и т. д. по получению политического убежища в США. Но чтобы получить политическое убежище надо, чтобы тебя преследовали, так ведь? Но что делать, если не преследовали?

Одну группу клиентов ушлые адвокаты превратили в сексуальные лже-меньшинства. От их имени писали официальные документы, в которых те рассказывали о мнимых преследованиях на сексуальной почве. Впрочем, современные глянцевые журналы и не такие истории способны сконструировать.

Другая категория клиентов, которых не удавалось (а может сами не хотели) отнести к гомосексуалистам, числилась по политической статье, отъявленными оппозиционерами, изнывающими от преследований наследников Кей-джи-би. Одна беда, ничего революционного они не совершали и вольнодумных мыслей в голове не имели, просто хотели жить в Америке. Не беда, у юристов были субподрядчики-литераторы, которые от имени псевдооппозиционеров методично вели свободолюбивые блоги в соцсетях. Режимам это мало угрожало, но, видимо, срабатывало неплохо для американских иммиграционных властей.

Тут, конечно, интересный юридический аспект. Учить клиента врать под присягой, конечно, плохо. Но где проходит та тонкая линия, когда адвокат, натаскивая своего клиента, переходит грань закона? Интересно будет следить за судом. Пока юристам-инноваторам грозит пять лет.

Пост с ФБ