Где митинг, а где война. Кого защищают западные СМИ в Алматы?

Хочется задать вопрос, почему тогда корреспонденты свободолюбивых средств массовой информации не присутствовали в гуще событий вечером 5-го января в самом Алматы, например? Что мешало им показать спокойных и адекватных людей, требующих перемен? То, что таких людей к вечеру 5-го января на улицах крупнейшего города Казахстана не осталось.

Остались вооруженные боевики, которые брали силой комнаты с оружием, грабили магазины и разносили хаос по всему городу. Почему бы не назвать действия военных по уничтожению данных лиц совершенно правильными – непонятно. При этом, по радио заранее понеслись сообщения о начавшейся операции, о том, что люди, застигнутые с оружием в руках, будут поражаться.

Например, Азаттык пишет: «На площади Республики, примерно в двух сотнях метров от тлеющего после поджога акимата, стояли сотни людей. Они выдвигали требования политического характера — уход из власти бывшего президента Нурсултана Назарбаева» То, что, например, западные правдорубы пытаются возложить вину за убитых 6го января в результате стрельбы по боевикам – звучит более чем странно. Если действительно допустить, что мирное население, которое продолжило митинговать несмотря на боевые действия в городе, пострадало от пуль силовиков, то хотелось бы задать им вопрос – зачем было идти на улицу, где фактически идет война? Гибель людей – это печальный результат в первую очередь захвата его боевиками, а не ответным действиям военных. И если население было несогласно с политикой властей, то, очевидно, продолжить протест нужно было после уничтожения боевиков.