Foreign Policy: Дроны не сделали танки бесполезными
Успешное использование БПЛА азербайджанской армией в Карабахе вызвало оживленные дискуссии об «отжитой эпохе» танков и бронемашин как эффективных средств ведения боя в современной войне. Но американский Foreign Policy опровергает данную точку зрения.
На первый взгляд, когда начинается массированное использование дронов, танки и боевые машины пехоты превращаются в смертельные ловушки для экипажей. Но автор FP Роберт Бейтман, сам в прошлом офицер армии США, считает иначе: бои в районе Карабаха не дают никаких оснований рассуждать о «смерти» танка в современной войне.
Успех на поле боя, как подчеркивает автор, складывается из трех факторов – подготовка, особенности местности и тактика. Но широко разрекламированное утверждение о превосходстве БПЛА над бронетехникой, является, по мнению американского автора, ложным. Для установления точной картины происходящего стоит верить не сообщениям пресс-служб азербайджанского или армянского военных ведомств.
Конечно, дроны наносят урон противнику, но не стоит предполагать, что уничтожение бронетехники наступает исключительно по причине использования современных технологий.
Представленные и азербайджанской, и армянской стороной видео, свидетельствуют лишь о том, что ни в Баку, ни в Ереване не понимают: стоимость вооружения составляет лишь часть стоимости обучения людей грамотному использованию этого вооружения.
Ни одна из сторон не осознала, что даже самый высокотехнологичный танк – всего лишь металлолом, если у вас нет обученных и дисциплинированных специалистов, способных управлять таким танком, - подчеркивает Бейтман.
Наличие большого количества современных танков, эффектно смотрящихся во время торжественных мероприятий, еще не означает, что страна сможет правильно использовать их на поле боя.
Когда мы говорим о подготовке, мы подразумеваем и тех, кто непосредственно командует танковыми подразделениями и соединениями на поле боя, и тех, кто планирует операции в штабах сухопутных войск.
Как замечает Бейтман, на многих видео из Карабаха танки или иная бронетехника сгруппированы, они не маневрируют, а это, в свою очередь, неизбежно влечет за собой солидные потери.
Кроме того, Нагорный Карабах не является удобной для ведения танковых боев страной. Подобная местность требует иного подхода к ведению БД, упора на иные силы, но это отнюдь не означает, что танки не будут эффективными в иной местности. Например, в джунглях Вьетнама танки также не были эффективными, однако они прекрасно зарекомендовали себя в других условиях.
Индийский генерал Худа, сравнивает, и вполне справедливо, условия Карабаха и Кашмира. В Ладакхе индийские тяжелые танки тоже развернуть было проблематично. Но ведь мир не состоит из Кашмира и Карабаха. Хотя многие «горячие точки» современности находятся в горных районах, равнинных территорий больше и на них танки все еще эффективны.
Бейтман делает вывод: конфликт в Нагорном Карабахе не может свидетельствовать о «смерти» бронетехники - дроны вовсе не сделали танки бесполезными.
Все, что показывает эта война – две слабо обученные армии, действующие неуклюже, и мощь современных информационных технологий, позволяющих оперативно сливать видео в интернет, - пишет Бейтман.
Впрочем, можно сделать и иные выводы, что идет недооценка значения войсковой ПВО. Дроны действительно являются угрозой, но и сбивать дешевые дроны тоже дешево. Современные сухопутные войска, даже не имея господства в воздухе, смогут уничтожить эту угрозу. В любом конфликте победит та сила, которая вложилась не столько на покупку новейших «игрушек», сколько на обучение личного состава.
Источник
ЧИТАЙТЕ НАС В ТЕЛЕГРАМ И ИНСТАГРАМ