Финансирование науки важный фактор формирования наукоемкой экономики в Республике Казахстан
Сегодня система финансирования науки в Казахстане преимущественно ориентирована на государственный, а не на частный капитал. Большинство исследователей предпочитают работать не с коммерческими структурами, венчурными фондами и зарубежными инвесторами, а с Министерством образования и науки РК.
Причина такого нелогичного выбора кроется в наличии недостатков в системе государственного финансирования науки, позволяющих отчитываться за процесс, а не за результат, принесший реальный вклад в науку и дальнейшее развитие государства. Кроме того, для многих обращение к государству за помощью стало привычкой, выработанной годами.
Основная проблема, на мой взгляд, заключается в управлении финансированием науки в республике.
Поясняю. Во-первых, тематика некоторых исследований, получивших финансирование государства, вызывает некоторые сомнения в их способности генерировать современные научные знания, которые могут трансформировать представления о том, каким образом необходимо управлять обществом, экономикой и природными ресурсами.
Во-вторых, сроки проведения некоторых исследований чрезмерны завышены, что приводит к потере актуальности полученного «продукта» еще до того, как такой «продукт» будет произведен. К примеру, в Казахстане наблюдается низкий процент практической внедряемости результатов защищенных докторских диссертаций. По официальным данным, лишь 7 % из 611 защищенных диссертаций, зарегистрированных в 2019, внедрены.
В-третьих, процедура экспертной оценки заявок на грантовое финансирование исследований проводится, прежде всего, на основе формальных критериев без системного привлечения потенциальных потребителей, ограничиваясь лишь некоторыми зарубежными специалистами.
По моему мнению, чтобы финансирование науки было эффективным нужно сделать следующие: Прежде всего, необходима разработка новой системы отбора заявок на грантовое финансирование действительно необходимых научных исследований, результаты которых будут востребованы рынком. При этом отбор должен производиться на основе качественных индикаторов, применяемых в других государствах.
Кроме того, нужно разработать и внедрить систему управления финансированием науки на основе методологии Agile, основным преимуществом применения которой является способность производства и дальнейшей продажи «продукта» в кратчайшие сроки. В результате финансирование смогут получить только те исследования, которые ориентированы на получение результата, востребованного потребителем, а не на процесс такого исследования. К примеру, к данной методологии уже проявили интерес правительства Норвегии, Новой Зеландии и других стран. Важен не только сам «продукт», но и его конечная ценность.
Важным представляется также выработка механизма прогнозирования социальных и экономических последствий проведенных научных исследований, механизма оценки результатов выполненных исследовательских проектов и мониторинг их эффективности.
Необходимо повышение ответственности авторов научных исследований за совершение фактов плагиата. При этом необходимым представляется нормативная регламентация ответственности за нарушение принципов академической честности и свободы.
Кроме того, совместно с коммерческими структурами, венчурными фондами и зарубежными инвесторами необходима разработка индикаторов качества научных исследований, посредством применения которых будет дана комплексная оценка эффективности результатов проекта и их практической применимости.
Я, Рыспанов Нурлан Бектасович, как участник Праймериз партии Нур-Отан по выдвижению кандидатов в Парламент нашей страны, намерен посвятить свою законотворческую деятельность на создание работающей научной системы и прозрачную схему распределения денег на науку в нашей стране.
Прошу Вас уважаемые однопартийцы Нур-Отан, кому не безразлична судьба науки в нашей стране отдать свой голос за меня на предвыборной гонке в Праймериз 2020.