Фильм «Виктор Франкенштейн»: к сожалению, оно НЕ живое!
В наш прокат вышел очередной фильм о безумном ученом, с очень хорошим актерским составом, который и является главной приманкой для зрителя.
Как говорил Стивен Кинг, есть на свете две классические истории ужасов, сюжет которых знает каждый, и герои которых уже стали архетипами. Это чудовище Франкенштейна и Дракула. Искусственно созданный и вечно живущий – они с древних пор вызывают интерес, как креативщиков, так и потребителей. Сколько уже фильмов было снято про Виктора Франкенштейна и его эксперименты? Только за последние два года случилось 2 картины (эта и «Я, Франкенштейн») и присутствие Виктора в популярном сериале «Страшные сказки».
Казалось бы, зачем снимать очередной фильм на эту тему? Режиссер Пол МакГиган обосновал сие действие тем, что пообещал представить ну совершенно новый взгляд на эту историю. Более того, где-то в медиа промелькнуло его замечание в сторону произведения Мэри Шелли, мол, слишком оно скучное и унылое. Что ж, удалось ли ему вдохнуть искорку жизни в эту (по его словам) скучную историю?
Пола МакГигана я знаю только по двум работам: «Счастливое число Слевина» (фильм, надо сказать, любопытный для просмотра) и «Кислотный дом» (трэшевая, но смешная экранизация пары рассказов Ирвина Уэлша), плюс он снимал некоторые серии небезызвестного «Шерлока». Поэтому, честно говоря, я вовсе не ожидала увидеть такого «Франкенштейна».
Совершенно стандартное, клишированное кино, без той самой свежей изюминки, которую МакГиган нам пообещал. Да, начинается все неплохо. Перед нам предстает несчастный, обижаемый всеми Виктор, в исполнении Гарри Поттера Дэниэла Рэдклиффа, и кажется что история таки примет нестандартный оборот, но вот проходит завязка и становится понятно: нет, этому не бывать. От перемены места слагаемых сумма не меняется. Эта та же самая, старая, добрая история о безумном ученом, создавшем монстра. Пусть и рассказанная (якобы) с позиции Игоря.
Но ладно, перестанем упрекать кино в отсутствии оригинальности. Это уже повсеместный и распространенный грех в эпоху ремейков, ребутов, сиквелов, приквелов и т.д. Новые, оригинальные идеи часто не окупаются в прокате, зато очередная часть очередной брендовой/бредовой/бедовой франшизы, которая просто захлебывается в собственном бессилии, глупости, стандартности – все равно соберет кассу.
История о Франкенштейне не оригинальна? Ну и фиг с ним! Если бы она была показана хотя бы так, как это было сделано в «Страшных сказках», мои претензии к фильму не были бы столь велики. А здесь многое пошло не так. Персонажи поступают странно и не обосновано, им не сочувствуешь и не веришь, они будто картонные болванчики, призванные что-то делать ради сцен экшена. Монстры имеют тошнотворный дизайн, и да, чисто визуально, конечно, впечатляют, но…
Есть и в этом фильме лучик света. И это, конечно же, актеры. Джеймс МакЭвой отлично передает повадки и ужимки эксцентричного, безумного ученого, Рэдклифф – хорошо изображает Игоря, и Эндрю Скотт отлично смотрится в амплуа Шерлока прозорливого детектива. Как сказала моя сестренка, где еще увидишь, как Мистер Тумнус с Гарри Поттером пытаются из кусков человечины создать разумное существо, а лекции о нормах морали им читает Мориарти =).
Так что, если вы – фанат МакЭвоя, вы, конечно, можете посмотреть «Франкенштейна». Шотландский актер здесь блистает и пытается тащить весь фильм. Но это единственный плюс, который я смогла найти.