Фархад Касенов: Какая армия нужна Казахстану?
События последних лет четко показывают, что все предыдущие оборонные стратегии, основанные на убеждении, что странам и обществам могут угрожать лишь разрозненные группы террористов, а не другие страны (причем чаще всего более мощные и вооруженные), оказались неверными.
Фактически, мир вернулся к ситуации Второй мировой войны, когда нужно готовить свое общество к обороне в течение длительного периода, где мощная армия, способная выдержать первый удар противника, потом будет пополняться обученными резервистами, а экономика сможет быть устойчивой даже под массированными ударами врага, и все это на протяжении многих месяцев.
Также отдельно стоит вопрос об идеологии и информационной безопасности, как о важнейших факторах мобилизации населения и консолидации общества вокруг идеи отстаивания суверенитета страны.
Для Казахстана, у которого небольшое по количеству население (в сравнении с окружением), а значит, и мобилизационный потенциал, остро встает вопрос о снабжении вооруженных сил такими средствами обороны, которые могут нанести нападающей стороне настолько существенные потери, чтобы она не смогла продолжить наступление или захват территории.
Из истории можно выделить два кейса, которые являются наиболее актуальными для нас, а это прежде всего финский периода Зимней войны 1940 года, и кейс государства Израиль, в котором в случае необходимости оборону смогут организовать почти все граждане, ранее отслужившие в армии.
Пока до этого очень далеко, но очевидно, что руководство страны четко осознает все вызовы времени, и теперь дело за поддержкой общества. Конечно, в иной ситуации можно было бы вспомнить о дилемме баланса между экономикой быстрого развития и экономикой обороны, но, похоже, история не дает нам особенного выбора. Консолидация общества на примате защиты суверенитета и права самостоятельно решать свою судьбу, без боязни угрозы внешней агрессии, требует новых мер в области информации, военных технологий и дипломатии. Все это предстоит создать в ближайшей обозримой перспективе, иначе перспективы может вообще и не быть.