Евразийский Союз как (не)последнее слово социализма

Мы прочитали статью Эльданиза Гусейнова об евразийстве и реализации его идей [1] и нам кажется, что автор эту тему немного запутал. В своей таблице он сопоставил евразийство с большевизмом, что совершенно бессмысленно, поскольку ленинизм (называемый также марксизмом-ленинизмом или большевизмом) был идеологией местной, региональной и глобальной революции, т. е. идеологией альтернативного („красного”) социализма–глобализма, являющегося тоталитарным утопическим стремлением, в то время как евразийство является старой геополитической доктриной, такой как и Миттелевропа, доктрина Монро или НАТО-вский атлантизм.

С точки зрения науки о цивилизациях мы сегодня различаем две противоположные формы цивилизаций:

1. Персоналистическую цивилизацию,

2. Коллективистическую цивилизацию.

Идеология ленинизма („большевизм”) была лишь одной из многих социалистических идеологий, направленных на построение коллективистической цивилизации, т. е. на реализацию УТОПИИ.

Идеологию Ленина (и неудачную попытку воплощения её в жизнь) мы относим к категории коммунистического социализма, но, ибо Ленинов-утопистов было много и они имели разный подход к проблеме строительства социалистической УТОПИИ, поэтому были выделены, пока, несколько основных типов социализма в рамках попыток построения коллективистической цивилизации (см. таблицу ниже).

Мы, конечно, не можем исключать, что геополитическая доктрина евразийства является прелюдией к внедрению новой формы социализма (которая, возможно, когда-нибудь будет называться евразийским социализмом), но, как говорят персоналисты, ясно, что в результате постоянной искусственной борьбы социализмов [2] „на поле боя” останется социализм в самом худшем виде: синтеза социализмов – и его творение: тоталитарное („платоновское”) общество самого низкого типа.

А когда эта УТОПИЯ – по естественным, системным причинам – опять развалится, то человечество сможет начать всё сначала. – Если оно переживёт эпоху коллективистических экспериментов.

Кроме того, следует подчеркнуть, что славянам, живущим над Вислой, Влтавой, Свислочью, Москвой-р. и Днепром, строящийся теперь Евразийский Союз ни к чему не нужен, так как и нам не нужен другой социалистический гулаг народов – ЕС.

Мы, славяне, имеем свое собственное пространство – Славянщизну, и жаждем создать свою собственную, независимую от Запада и Востока организацию, т. е. Славянскую Конфедерацию, и эта идея подвергается сопротивлению и противодействию со стороны неславянских властей путинской России и Евросоюза.

Однако, как считают персоналисты, все народы должны быть суверенными и сотрудничать друг с другом только в рамках билатеральных соглашений или добровольных конфедераций, а не в рамках наднациональных и мультикультурных федераций / союзов.

В современном мире, при существующих современных системах связи и транспорта,

нет никакой необходимости в создании континентальных империй (централизованных государственно-экономических союзов),

так как предприниматели из разных стран могут вести торговлю и производственное сотрудничество совершенно свободно и самостоятельно, почти без оглядки на государственные границы и большие расстояния. Почти все можно произвести и продать без необходимости взаимного присоединения своих территорий (т. е. т. н. интеграции) и высылания масс собственных соотечественников на работу в другие страны.

Единственным препятствием для индивидуальных предпринимателей является постоянное наступление социализма:

- захват производства и торговли гигантскими наднациональными монополиями, контролирующимися полностью владельцами крупных мировых финансовых институтов,

- чрезмерная концентрация капитала,

- разделение державами мира на зоны влияния,

- и беспрецедентное в истории человечества вмешательство чиновников социалистических государств Запада и Востока в свободу хозяйствования и ведения повседневной жизни.

С этими проблемами не справляются государственные власти отдельных стран, постоянно борющиеся с коррупцией и кумовством в своих рядах, тем более, что во многих случаях они не выбраны суверенными народами или даже только суверенными олигархиями, но де-факто они навязаны отдельным народам настоящей властью – почти уже явными кругами крупных строителей мировой социалистической УТОПИИ.

С персоналистической точки зрения, людям не нужны все новые и новые социалистические партии и другие обюрокраченные бесчеловечные структуры, как гражданские, так и военные,

только им нужны полный суверенитет и личная свобода (в рамках системы национальных государств).

А это именно то, чего ни ЕАС, ни ЕС дать им, конечно, не могут.

E.

[1] – Эльданиз Гусейнов, Евразийство как геополитическая доктрина https://yvision.kz/post/841912 (05.10.2019).

[2] – Приближаем тему здесь: Глобализация как оружие искусственной войны социализмов https://yvision.kz/post/791375 (31.12.2017); Персоналистический постулат сосуществования https://yvision.kz/post/790441 (23.12.2017).

.