ЕвразЭС: старое забвение или новое зазеркалье?
Сегодня в средствах массовой информации открыто дискутируется вопрос о перспективах и о возможных негативных последствиях создания Евразийского экономического союза. Суть опасений сводится к следующим моментам: во-первых, этот союз может поставить Казахстан как независимого государства, не только в экономическую, но и в политическую зависимость от России; во-вторых, что целью России в создании Евразийского экономического союза, является попытка восстановления Советского Союза.
Давайте попытаемся рассмотреть эти стороны, учитывая возможные положительные и отрицательные аспекты данной проблемы.
Создание Евразийского экономического союза базируется на 3 основных неизменных положениях.
Первой константой в пользу Евразийского Экономического союза является то, что базовый термин «ЕврАзия» состоит из двух исходных слов «Европа» и «Азия» как независимых ареалов, имеющие отличительные особенности в культуре, в традициях, в экономическом развитии и соответственно целью создания этого союза является формирования прочных фундаментов для взаимодействия между евроатлантическими и азиатскими регионами развития, как своего рода экономический мост, соединяющий в будущем динамичные экономики Европы, Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии.
Данный проект, как отмечает наше руководство, в ближайшем будущем может стать «органичной частью новой мировой архитектуры». В итоге, как мы видим, все это является требованием времени и может носить вполне определенные временные рамки по достижению общих целей.
Второй важной константой является то, что нашим руководством, Евразийский Экономический союз рассматривается как возможность создания конкурентоспособного глобального экономического объединения, имеющего общий потребительский рынок — более 165 млн человек, здесь, мы особо подчеркиваем открытый характер данного экономического объединения.
Соответственно, договоренности между странами-участниками данного союза строятся на основе экономического прагматизма. Здесь, совокупный ВВП трех стран составляет почти $2 трлн, промышленный потенциал оценивается в $600 млрд, объем выпуска продукции сельского хозяйства — порядка $112 млрд.
Сегодня на этих же принципах объединилась некогда разрозненная Европа.
Так из проекта документа вычеркнута политическая составляющая договора о создании союза. Например, в договоре нет таких сомнительных пунктов, как создание Межпарламентской ассамблеи, совместная охрана границ. Среди основных принципов функционирования Евразийского Экономического союза отдельным пунктом озвучено положение об уважении «особенностей политического устройства государств-членов».
Экономическая составляющая ЕврАзЭС четко оговорено в проекте договора. Так, разработаны различные механизмы и пути реализации экономических проектов, как:
- создания наднационального Единого таможенного кодекса;
- выработка согласованной политики, к примеру, по субсидиям;
- скоординированной валютной политики и пр.
Третьей неизменной константой является то, что Казахстан рассматривает Евразийский Экономический Союз как открытый проект в плане широкого взаимодействия с другими подобными объединениями, а также готовой принять в согласовании с другими странами по Евразийскому Экономическому Союзу любую страну изъявившую свое желание вступить в данный союз (после проведения соответствующих процедур по вступлению в союз). Так, например, недавно наш Президент Н.А. Назарбаев пригласил Турцию стать членом ЕврАзийского экономического сообщества.
В проекте договора по созданию союза, имеется возможность не только стать членом организации, но и выйти из состава ЕврАзЭС. Также, решения на всех уровнях будут приниматься только консенсусом – по принципу «одна страна – один голос». Так, в Высшем Евразийском экономическом совете (входят все три главы государств), Межправительственном экономическом совете (входят премьер-министры), Совете Евразийской экономической комиссии (входят зам.премьер-министров), и на уровне Коллегии Комиссии предусмотрено квалифицированное большинство (две трети голосов).
Казахстан, помимо этого проекта, нацелен на реализацию и других подобных объединении, к примеру, преследует перспективы тюркской интеграции, идут попытки создания Центрально-Азиатского союза. Хотя формы реализации подобных интеграционных процессов с велением времени могут видоизменяться.
Сегодня даже такие страны-гиганты как Китай и Индия, лишены будущего вне интеграционных систем, Казахстан в этой связи, по объективным причинам, сконцентрировался именно на евразийском векторе.
Исходя из этого, можно сделать вывод, создание Евразийского экономического союза строятся на основе принципов равенства, невмешательства во внутренние дела друг друга, уважения суверенитета и неприкосновенности государственных границ.
Теперь, вкратце рассмотрим отрицательные последствия создания данного союза.
Опасения того, что этот союз может поставить Казахстан как независимого государства, не только в экономическую, но и в политическую зависимость от России имеет под собой определенную основу. Но мы должны всегда помнить простую истину, что государство, которая слаба и не имеет внутреннюю силу, может и без всякого давления уйти в небытие, в нашем случае, наоборот, в условиях нарастающего мирового кризиса, данный союз — это возможность выжить совместными усилиями и здесь, во главу угла ставится только экономические постулаты. Также союз — это конкуренция и возможность находиться в активном состоянии, а не в спячке.
Мы согласны с тем положением, что участие в этом союзе, не только шанс на успешное динамичное развитие, но и определенный вызов. Но, что нам поможет, в данном случае остаться на плаву, это обращение к нашим национальным ценностям как совокупности духовных идеалов, в которых находит свое отражение историческое своеобразие нации. Национальные ценности как сложное интегральное образование в условиях вызовов выступают в роли социальных и нормативно-культурных аксиом поведения людей и направлены на сохранение идентификационного кода нации.
Сегодня, нам необходимо возрождение институтов, поддерживающих национальную культуру: это обычай, традиции, национальные виды спорта и т.д. Мы должны всегда помнить, что нация, не уважающая свою историю, культуру, традиции, вряд ли может рассчитывать на признание своей значимости в новом миропорядке, она утрачивает способность к консолидации, теряет «дух нации» и становится на путь саморазрушения.
Национальные ценности остаются единственным ключом к солидарности общества, к воспитанию чувства национального достоинства, патриотизма, возрождения и поддержания духа нации.
Следующее опасения, связаны с тем, что создания Евразийского Экономического союза является геополитическим проектом и направлена на попытку восстановления Советского Союза. Времена Советского Союза стали давно утраченным прошлым (можно сказать канули в прошлое) и независимые страны, ощутившие ценности суверенитета вряд ли захотят этого. Поэтому в тексте договора политические аспекты были полностью убраны.
Но данные опасения в форме открытых беспочвенных призывов и лозунгов могут быть использованы деструктивными оппозиционными группами в их интересах, вплоть до антиконституционных выступлении. Но в любых ситуациях необходимо здравая оценка ситуации, и, все на что акцентирует эти деструктивные силы, что заработает т.н. «феномен толпы».