Если все честно и открыто, то зачем маскировка?
В последнее время наметилась четкая тенденция: киты международной демократии, такие организации как USAID, IRI, NED и Фонд Сороса вдруг стали уступать место малоизвестным фондам, таким как фонд USRF. И это при том, что эти самые фонды практически ничем не отличаются от своих прототипов. Так в чем же тут загвоздка?
Начнем с того, что Фонд USRF, созданный в 2009 после закрытия, слияния и прочих трансформаций своих фондов-преемников, получил, по решению Конгресса США, их совокупные бюджеты. Более того, он продолжает финансировать работающие в России и Казахстане проекты, в том числе и проекты USAID, Агентства по международному развитию Государственного департамента США. А его президентом является гражданин США Марк Помар, который до этого руководил Американским Советом по международным исследованиям и обменам IREX и в основном работал в России. Однако сфера интересов этой организации ширится и ее представительства уже представлены в странах ЦА, в том числе и в Казахстане.
Бюджет нового фонда составляет порядка 75 миллионов долларов в год. Официально сфера его интересов - поддержка предпринимательства и некоммерческих проектов, направленных на экономическое и правовое развитие в стране. Организация трижды в год проводит конкурс на финансирование некоммерческих проектов и выкладывает за сотрудничество до ста тысяч долларов.
Однако на деле работа фонда, как следует из отчетов USAID (!) имеет стратегический долгосрочный характер и рассчитана на смену у граждан приоритетов в политической и гражданской сфере. Естественно, в сторону интересов, выгодных США. Чувствуете? Здесь очень сильно ощущается железная рука все той же USAID, в принципе, и отчеты она же пишет. Видимо, расчет делался на то, что новому фонду, новой организации, от которой пока неясно что ожидать, быстрее и легче дадут зеленую дорогу.
Если уж называть вещи своими именами, то получается, что общеизвестные международные организации, которые, по сути, являются инструментом «мягкой силы». То есть некоторые казахстанские НПО, которые финансируют фонды, подобные USAID, IRI или NED, ведут пропаганду тех или иных аспектов внутриполитической жизни страны в интересах США и, тем самым, перенаправляют вектор общественного мнения, взглядов, устоев и так далее. А в итоге общество меняется и его уже не надо завоевывать. Оно априори становится таким, каким нужно было заокеанским спонсорам деятельности отдельных международных НПО и фондов.
Ну и кроме того первые руководители всех этих организаций стараются выявлять прогрессивную, «золотую» молодежь и переманивают ее — откачивают лучшие мозги из страны. А по сути, отбирая у Казахстана будущее.
К сожалению, с каждым годом под влиянием международных организаций растет число всевозможных благотворительных фондов и волонтерских инициативных групп. Ставка всегда делается на молодежь. С ней легче работать, результаты достигаются быстрее и легче. А чтобы «зацепить» юных казахстанцев покрепче, для них организуют развлекательные поездки в США или Великобританию, приглашают на учебу в престижные вузы, обеспечивают работой...
Когда стало ясно, к чему ведет такая деятельность, в Казахстане начали оказывать противодействие. Разработали конкретные шаги молодежной политики, разработали программы, благодаря которым молодые казахстанцы получили возможность обучаться в престижных международных вузах, но при этом им не обязательно уезжать из дома и отрабатывать по нескольку лет на чужбине.
И вот когда стало такое происходить, на свет и появились всевозможные USRF, которые стали маскировать не только свою истинную деятельность, но и те организации, которые стоят за такими фондами. Ведь если бы в деятельности этих «международников» не было бы ничего предосудительного, то зачем бы они стали так хитроумно прятаться?
Увы, все дело в том, что деятельность этих организаций зачастую заключается еще и в провоцировании людей на организацию протестных акций и мероприятий. Многие международные эксперты отметили, что технологии работы таких некоммерческих организаций могут быть использованы против стабильности общества и государственного строя.