Если человеку не удается контролировать свой язык, то лучше ему оставить эту должность
К сожалению, градус заявлений все растет и растет, все больше мы руководствуется эмоциями, которые вряд ли приведут к чему-то хорошему.
Все понимают, что смысл дипломатии состоит в том, чтобы избегать эскалации в острых ситуациях, а по возможности заменить плохие отношения на хорошие. И чем острее ситуация, тем больше у людей эмоции, тем сильнее эскалация, и тем больше ответственности у дипломатов. Не зря говорится, дипломатам язык дан для того, чтобы скрывать свои мысли и врать на благо Родины. А если человеку не удается контролировать свой язык, то лучше ему оставить эту должность и не подставлять свою страну. А есть еще этикет пребывания в другой стране. Надо действовать с учетом обстоятельств этой страны.
Но, скорее всего, посол имел ввиду под "русскими" не национальность, а тех, кто имеет гражданство России. Если так, то заявление отражает лишь, скажем, двусторонние отношения. Посол мог бы быстро отреагировать, сказать, что неправильно подобрал слово, что ничего не имеет против тех, кто проживает в КЗ, желает им мира и добра - это позволило бы сузить поле для рассуждений и последующей эскалации. Если же, не дай Бог, имелись ввиду действительно русские как нация, то посол совершенно не дружит с головой, не понимает роль и ответственности своей позиции. Но вряд ли он это имел ввиду.
Однако, в ответ на заявление посла нашлись те, кто считает, что Казахстан - фашистская страна. Мне показалось, что это уже является основанием для уголовного разбирательства. Это ложь, которая делает только хуже для всех, особенно против своей страны, о которой якобы делается забота. Лучше признать, что заявление сделано в эмоциях, извиниться и не допускать такое в последующем. Либо пусть человек несет полную юридическую ответственность за свою ложь.
Также есть некоторые люди, которые, ведомые своими страстями, умудряются ставить под сомнение лояльность наших русских. Худшее, что мы сейчас можем сделать для своей страны - подозревать русских казахстанцев в какой-то нелояльности стране. Тем более, что есть сотни тысяч примеров, где русские казахстанцы делают столько хорошего для Казахстана (нашей бы идеологии подмечать таких людей, чтобы компенсировать вбросы красиенковых и прочих штатных пропагандистов). В ситуации выбора между доверием и недоверием лучше выбрать доверие - это удел сильных. Разумеется, не может быть доверия тем, кто, имея гражданство Казахстана, недвусмысленно выступает против своей страны. Но пока такого нет, нужно демонстрировать доверие. Если же идти на поводу эмоций и подозрений, то чем мы лучше пропагандистов, рассчитывающих на такой эффект? Поэтому каждый, кто имеет доверие какой-либо части общества к себе, должен использовать выдержанные и сужающие формулировки, в конструкции, которая направлена на удержание мира в стране. Чтобы сделать плохое, достаточно идти на поводу своих страстей. Чтобы сделать хорошее, нужна сила воли. И чем масштабнее это хорошее, тем большее усилие потребуется, чтобы страна, которую ты любишь, получила пользу от тебя.
Пост с ФБ