Если бы ИГИЛ не было, его надо было бы выдумать
На Западе всегда требовали от «развивающихся стран» строго соблюдать права человека и не ограничивать доступ к информации, что рассматривалось как главные составляющие института гражданских свобод.
Сегодня, столкнувшись лоб в лоб с проблемой терроризма, Запад уже начал призывать свою общественность пойти на определенные ограничения гражданских свобод, в том числе права на информацию.
Примечательно, что практичные американцы, если не считать отчаянных голов вроде Эдварда Сноудена, восприняли существенное ограничение гражданских свобод и тотальную слежку в интернете без особых эмоций, чего нельзя сказать о гражданах европейских стран.
Так, принятый еще 10 лет назад в Великобритании закон о свободе информации предоставляет подданным Ее Величества право запрашивать любые сведения у государственных органов. Естественно это афишировалось в международном сообществе, как венец демократических завоеваний, прав и свобод человека.
Однако сегодня, британские власти планируют внести ряд поправок, которыми это право может быть ограничено, поскольку доступ к некоторым видам информации будет закрыт, а запросы станут платными. Предлагается также расширить полномочия министерств и ведомств в отношении вето на раскрытие информации.
Эта инициатива встретила резкое осуждение рядовых британцев. Ведь, именно, благодаря этому закону они узнали, к примеру, немало интересного и щепетильного о деятельности власть имущих. Около 190 тысяч человек подписали петицию за сохранение законодательства в его нынешнем виде. Ведь, ни для кого не секрет, что власти просто используют «борьбу с террором», как предлог для реального ограничения прав и свобод своих граждан. Воистину, если бы группировки «Исламское государство» не было, то его надо было бы выдумать!
Не менее активно используют тему борьбы с терроризмом для расширения своей противозаконной деятельности спецслужбы США. Они не собираются мириться с потерей возможности следить за пользователями в интернете после разоблачений бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена, и делают все, чтобы законодательно добиться права осуществлять наблюдение за обычными гражданами в социальных сетях и других веб-сервисах.
Комитет по разведке уже включил в проект бюджета разведывательной деятельности США требование к таким компаниям, как Google, Facebook и Twitter, раскрывать любую информацию, которая может идентифицировать террористическую активность, причем это касается всех текстовых сообщений в социальных сетях, электронной почты и даже видеофайлов. Американские законодатели рассматривают такую меру в качестве ответа на использование террористическими организациями социальных сетей для пропаганды своей идеологии, вербовки новых адептов и планирования террористических атак.
Хотя, как показала практика, реальные результаты такой всеохватывающей шпионской деятельности ничтожны. Ведь, в интернете сидят не полудикие бородачи из нищих ближневосточных стран, а «обращенные в истинный ислам» или купленные за немалые деньги высокообразованные граждане европейских государств, прекрасно знающие как обходить все ловушки спецслужб, и даже умеющие водить их за нос.
В итоге от действий правоохранительных органов страдают честные граждане, в основном, журналисты и общественные деятели, действительно пытающиеся разобраться в хитросплетениях и махинациях продажных политиков и многочисленных спецслужб, широко использующих различных «умеренных» и не очень террористов для достижения своих нечистоплотных целей и задач.
Мировая общественность напрямую столкнулась с явлением, суть которого хорошо изложил покойный Каддафи, когда призвал европейцев уважать, якобы, «диктаторские режимы» хотя бы за то, что они являются плотиной, не позволяющей боевикам ИГИЛ и прочим экстремистам хлынуть в процветающую «демократическую» Европу. Сегодня под напором «арабской весны», спровоцированной и профинансированной США и их союзниками, эти плотины рухнули. Обычные европейские граждане в собственной стране стали мишенью террористов, а политикам и парламентариям уже не до демагогии и философских рассуждений на тему прав человека.
Европейцам необходимо спасать свои жизни, а значит, как выяснилось, можно и даже в «развитых демократических государствах» законодательно ограничивать гражданские свободы и позабыть о свободе информации. Причем зачастую это делается, в основном, исходя из корыстных интересов правящих элит. Заодно можно и прижать тех наивных граждан, которые все еще верят, что их голоса действительно могут влиять на политическую верхушку, управляющую западным сообществом.