Ещё раз о некоторых совпадениях в турецко-российской хронологии. Контуры НЕконспирологической гипотезы.
Два года назад, 18 марта 2014 года в Москве был подписан Договор о принятии Республики Крым в состав Российской Федерации. Это совпало с датой известного события 99-летней давности. 18 марта 1915 года считается поворотной датой в битве при Чанаккале, в которой турецкая армия во главе с Ататюрком одержала победу над союзниками России по Антанте. К истории турецко-российского взаимодействия эта дата имеет отношение ещё в связи с рядом других причин, вкратце рассмотренных в данной статье.
Но речь пойдёт не о конспирологии и мистификациях. И уж тем более не о том, кто прав, а кто виноват, кто насколько хорош, и кто насколько плох. Суть не в том, что у каждого своя правда. Просто правда каждого, будь то государства, общества или отдельно взятого человека, полна парадоксов. Таков наш мир. Таковы законы джунглей.
Битва при Чанаккале, стала не только одной из самых кровавых в истории XX века, но и предвестницей ряда таких событий, как:
- Рождение Турецкой Республики на руинах Османской империи
- Отставка Черчилля и освободительная война в Индии
- Крах Царской России и триумф большевиков
Корабли союзников не смогли пройти через турецкие проливы, и царское правительство не получило ожидаемой продовольственной помощи. Как заметил французский исследователь Ментер Шахинлер, это усугубило и без того сложную экономическую ситуацию в России и ускорило приближение большевистской революции.
Но именно в тот же день, 18 марта 1915 года было подписано секретное англо-франко-русское соглашение. Англия и Франция дали добро на передачу России Константинополя с черноморскими проливами в обмен на земли в азиатской части дряхлеющего Османского государства. Но позднее большевики решили опубликовать секретные договоры прежнего правительства и отказались оккупировать османские территории.
По мере углубления в историю, могут всплывать ещё некоторые интересные детали. Известно, что Кючук-Кайнарджийский мирный договор между Российской и Османской империями, от 10 (21) июля 1774 года, признавал на вечные времена независимость Крымского ханства и невмешательство в его дела как России, так и Турции. Однако в 1783 году статьи договоров, касающиеся независимости Крыма, были аннулированы указом Екатерины II «О присоединении к Российской Империи Крыма, Тамана и Кубани».
Но более интересным может оказаться другое обстоятельство. Согласно Кючук-Кайнарджийскому договору, за Россией признавалось право защиты и покровительства христиан в Дунайских княжествах. А в вопросах вероисповедания крымских и кубанских татар признавалось верховенство османского султана «яко верховного калифа магометанского закона».
Таким образом, пан-идеологические интерпретации геополитических устремлений и России, и Турции были официально задекларированы в международном юридическом документе!
Иными словами, бомба взаимных геополитических амбиций, заряженная идейным тротилом, была легализована на законодательном уровне.
Похоже на то, что спустя 240 лет сработал-таки часовой механизм этой бомбы. Продолжением крымских и сирийских противоречий стал сбитый Су-24, после чего Россия прекратила сотрудничество с ТЮРКСОЙ – Международной организацией тюркской культуры.
Можно вспомнить ещё одно обстоятельство. Когда Россия праздновала 1-ю годовщину присоединения Крыма (18 марта 2015 года), Турция должна была праздновать 100-летие победы в битве при Чанаккале. Однако по идеологическим и, вероятно, собственным тактическим соображениям, Р.Т. Эрдоган принял решение перенести официальные торжества с 18 марта на 24 апреля – день, когда в Армении скорбели по случаю 100-летия армянской трагедии в Османской империи.
После этого, Эрдоган разослал приглашения лидерам ряда стран, включая Путина. Тогда мало у кого была абсолютная, сто процентная уверенность в вопросе о том, куда же всё-таки поедет Путин 24 апреля – в Анкару или в Ереван? Интрига сохранялась вплоть до самой даты, когда Путин всё же прибыл в Ереван.
Однако со стороны Турции было бы благоразумным вернуться к привычному календарю, что, впрочем, она и сделала в текущем году. К тому же интрига уже не имеет смысла.
Встреча Эрдогана с Путиным в Анталье, на саммите «Большой двадцатки» (G20), который проходил 15-16 ноября 2015 года, была последней по сегодняшний день. Тогда, во время одной из «фотосессий» Эрдоган поинтересовался у Путина, как прошла его встреча с Ангелой Меркель. Российский президент улыбнувшись, ответил по-английски: «Гуд, вэри гуд!»
Этот короткий диалог оказался весьма символичным, с учётом событий 100-летней давности. В мае 1914 года, когда турецкая делегация уже собиралась покинуть популярный курорт на южных берегах Крыма – Ялту, один из лидеров младотурецкой партии Талаат-паша вверг царского министра иностранных дел С.Д. Сазонова в изумление.
«Я должен сделать вам серьёзное предложение. Не хочет ли русское правительство заключить союз с Турцией?»
Эти слова османского министра, по признанию самого Сазонова, застигли его врасплох. «Я ожидал чего угодно, кроме предложения союза от Талаата», - писал Сазонов в своих мемуарах.
Союз, конечно, заключён не был. Но сам факт переговоров Талаата с Сазоновым вызвал у Вильгельма II приступ ярости. Кайзер Германской империи на донесении своего посла из Петербурга даже пометил: «Талаат и Сазонов оба восточные негодяи…»
По всей видимости, Р.Т. Эрдоган в глазах сегодняшних немецких политиков, да и Запада в целом, из «умеренного исламиста» и «исламского демократа» уже давно превратился в «восточного негодяя». Впрочем, для всего Запада и Эрдоган, и Путин – оба «восточные негодяи». И стали таковыми они ещё до сирийского обострения.
Кстати, по сведениям издания «Yeni Şafak» («Йени шафак»), события в парке Гези летом 2013 года были одной из крупнейших операций Германии в Турции. Хотя это издание является проправительственным, разговоры о возможности повторения аналогичных волнений в Турции, сегодня также нельзя назвать беспочвенными.
Хотя анализ некоторых событий местами указывает на гипотетическую возможность реализации заранее продуманных сценариев, тем не менее, в данный момент больше волнует другая гипотеза, нежели конспирологическая.
А не работают ли параллельно и независимо от конспирологии, малоизвестные или пока и вовсе не открытые нами законы и принципы? В частности, так называемый, диалектический принцип универсальной взаимосвязи.
Согласно данному принципу, все вещи и явления в мире, всё многообразие существующих материальных систем различной природы на различных уровнях живой и неживой природы находится в постоянном взаимодействии и взаимообусловленности.
Вот только в силу неполного владения информацией, мы не можем увидеть матрицу во всей её красе.
Хотелось бы обратить внимание ещё на пару исторических фактов, которые подсказали мне дядя Гугл и тётя Вики. Эти события, особенно второе, на первый взгляд, не имеют никакого отношения к турецко-российскому противостоянию. Но сама дата в совокупности со смысловым содержанием событий, делают их заслуживающими внимания в контексте нашей темы. Итак,
18 марта 1994 года Босния и Герцеговина, с одной стороны, и Хорватия, с другой стороны, подписали Договор о создании федеративного государства боснийских мусульман и хорватов.
18 марта 1926 года в Пекине произошёл массовый расстрел участников антимилитаристской и антиимпериалистической демонстрации. По словам китайского писателя Лу Синь, этот день стал «мрачнейшим днём в истории Китайской республики».
И ещё одно хронологическое совпадение на десерт.
18 марта 3952 года до нашей эры, согласно расчетам англо-саксонского летописца, бенедиктинского монаха и учителя церкви Св. Беда (Беда Достопочтенный, лат. Bede, Beda, Baeda Venerabilis, 672-735), состоялось сотворение мира.
События сегодняшних дней тоже станут хроникой. И нам, как пассивным наблюдателям, можно запасаться попкорном.
Хотя в то же время мы можем ещё, например, пожелать, чтобы дата 18 марта 2014 года, которую от 3952 года до нашей эры разделяют 5966 лет, ознаменовала собой лишь некую перекрёстную веху на магистрали мировой геополитической конфронтации, а не какой-либо ключевой или кульминационный этап на пути от сотворения мира к его крушению.
В целом, интерпретация содержательно-хронологической взаимосвязи исторических событий, конечно, может оказаться не однозначной. Более того, она может оказаться оторванной от реальности :-)
Но можно ли, отрываясь от одной реальности, обнаружить другую, не менее реальную действительность? Согласитесь ли Вы, что наша реальность – это частица более широкой, лишь фрагментарно осознаваемой нами реальности?
Если Вы считаете, что всё это чепуха и не имеет никакого отношения к большой политике, то можете оставаться при своём мнении. Ведь, по отношению к большой политике абстрактные измерения не уместны.
Но пока что мы видим лишь, как в красноречивых чёрно-белых хрониках крейсеры, так называемой реальной политики, нереально разбиваются о живописные рифы идейных противоречий.
А, может быть, истина частично скрывается ещё где-то, помимо геополитических разногласий, лабиринтов всевозможных эмоций или замысловатых рельефов сознания и подсознания? Например, ещё и в цифровой матрице мироустройства? Как бы это ни казалось не реальным!
Современный мир, наверное, жаждет не только экономических и социально-политических революций. Пожалуй, в первую очередь, он жаждет революцию научной мысли, без которой все другие преобразования, скорее всего, будут не столь эффективными.
