Эпоха выборности акимов
Исследовательский центр A+Analytics:
Слова акима самого крупного города Казахстана, заявившего, что, несмотря на важность мнения горожан, решение о его назначении или увольнении с работы принимают вышестоящие органы, вновь оживили давно ведущуюся дискуссию в обществе, о необходимости внедрения выборности акимов большего, нежели районный, масштаб.
Е.Досаев отметил следующее: «Возможно, здесь хорошо работают боты. Мне, как акиму, важно ваше мнение. Но меня на эту должность назначил Глава государства, который примет решение». Это был ответ на вопрос о том, что была подписана виртуальная петиция об отставке акима, которая набрала значительное количество голосов.
Многие гражданские активисты в соцсетях ведут полемику о том, кто из акимов последнего времени был наиболее эффективен и кто принес наибольшую пользу, вспоминая Б.Байбека, Б.Сагинтаева, и сравнивая с ними Е.Досаева. Хотя это и помогает анализу деятельности руководства города, пусть и пост-фактум, тем не менее, не спасает от субъективности в оценках.
К примеру, в плюсы Б.Байбеку ставят изменение облика города в лучшую сторону, дезаборизацию, запуск пешеходных улиц и инфраструктуры велодорожек. И эти же плюсы другие комментаторы оценивают как минусы, считая, что нужно расширять дороги для автомобилей, убирать назойливые велодорожки с велосипедистами и самокатчиками, а пешеходные улицы ликвидировать из-за шумливых музыкантов на них. И те, и другие при этом обвиняют власти в своих проблемах.
Можно много говорить о степени развитости нашего гражданского общества, но важно понять, что большинство таких споров будут бесконечными и бесполезными, пока акимов городов будут назначать сверху, без учета мнения горожан. Ведь каждый назначаемый аким приходил на свою должность неожиданно, без программы развития, ориентируясь лишь на свой прошлый опыт, будь то музыкальный или финансовый бэкграунд. При этом перед каждым главой города ставятся задачи быстро изменить ситуацию к лучшему, что заведомо невозможно, с учетом инерции бюрократии.
Очевидно, что наше общество давно созрело к идее выборности акимов таких крупных городов, как Алматы и Астана, и теперь к этому же подходит и государство. Это ответственный момент, к которому нужно подготовиться и обществу, и государству, так как процедура выборов в городах с таким большим бюджетом и финансовыми потоками не будет гладкой, а предвыборная кампания будет жесткой.
К тому же нужно помнить, что даже легитимно избранные мэры Нью-Йорка (США) регулярно после отставки обвиняются в коррупции и прочих грехах, несмотря на свою изначальную популярность. Но все же главное здесь то, что выбранный населением руководитель города будет более мотивирован слушать мнение своих избирателей. К тому же ему придется презентовать свою программу развития города заранее, еще на стадии кандидата на выборах, и уже сами горожанам решат, нравится она им или нет, путем похода к урнам голосования.