Энергетический кризис в Казахстане: или АЭС, или углеродный след
Четвертого не дано.
Почитал я октябрьский тематический доклад KazEnergy и немного лучше понял, почему так форсят эту тему с АЭС.
Казахстан в жесточайшем энергетическом тупике: потребление электричества и предприятиями, и населением растет, впереди нас ждет всплеск интереса к электрокарам (опять же потребление электричества), при этом руководством страны было озвучено стремление добиться углеродной нейтральности к 2060 году. Это при том, что на угле у нас держится 70% всей выработки электроэнергии.
Ветер и солнце вместе дают 2.2% энергии и в любом случае являются дорогими и нестабильными. Погоды (хе-хе) они не делают, по крайней мере в КЗ.
Гидроэнергетический потенциал у Казахстана изначально невысокий и там расти особо некуда. Мы не Канада, Парагвай или Россия, у нас нет таких рек как Амазонка или Енисей. В общем ГЭС тоже не спасут.
Газа в Казахстане не так много как кажется, он уже законтрактован на экспорт, остаток распределен на домохозяйства и существующие ГТЭС и его в любом случае не хватит, если активно вводить новые газотурбинные генерирующие мощности. Плюс газ весьма дорогой, что в полной мере на себе ощутили европейцы в этом году.
Остается что? АЭС.
Если Казахстан построит АЭС
В чем проблема с АЭС? Вовсе не с экологией кстати. Современные АЭС гораздо безопаснее, чем те же ТЭЦ.
Проблема с АЭС в том, что кто их строит, тот их обслуживает и снабжает топливными таблетками. А это очень ограниченный список стран. То есть - тотальная зависимость от поставщика. Кроме того, Россия с вероятностью в 90% не допустит, чтобы АЭС в Казахстан строил кто-то кроме "Росатома", потому что для нее это будет геополитический провал.
А если РФ построит в КЗ АЭС, то это будет дополнительным (к длинному списку существующих) рычагом давления России на Казахстан.
Это первое. А второе - АЭС требует колоссального количества воды в ходе эксплуатации, а с водой в Казахстане вообще не очень. По некоторым расчетам АЭС мощностью в 1000 МВт потребляет воды как город с населением в 5 млн. человек.
Вот. Поэтому если АЭС построят и за счет него мы сократим углеродные выбросы, то взамен мы поимеем целый букет других проблем.
Если не строить АЭС
Тогда рано или поздно Казахстану дадут по шапке за неснижение углеродных выбросов. Возможно, обложат весь экспорт из Казахстана какой-нибудь дополнительной пошлиной или введут санкции. Не сейчас конечно, но лет через 10-15 вполне возможно.
Если не строить АЭС и снизить выбросы
Тогда сначала сильно нарастим импорт электричества, а когда эта возможность будет исчерпана (у соседних стран энергетический баланс тоже рвется), то будем экономить электричество. Это конечно вызовет массовое недовольство населения.
А что если спрос на электричество не вырастет?
Не вариант. Учитывая энергоемкость металлургической и нефтехимической промышленности, а также рост населения Казахстана (бэби-бум десятых) и моду на всякие гаджеты и прочие электросамокаты, шансы на то, что спрос на электричество в Казахстане не вырастет в следующие 20-30 лет близок к нулю. Вырастет, и скорее всего значительно.
В общем, жопа подкралась незаметно.