Эффект ласточкина хвоста во внешней политике Казахстана

В сложном мире международных отношений концепция сфер влияния всегда была важнейшим фактором в понимании динамики отношений между странами. В данной статье представлен эмпирический анализ изменений в сферах влияния в Казахстане, особенно после начала украинской войны в 2022 году.

Первоначально анализ был представлен на 30-й конференции молодых экспертов по Восточной Европе в Регенсбурге, где основное внимание было уделено экономическим аспектам влияния России, Китая, Турции и Европейского союза на Казахстан.

Теоретическая основа: Договорная гегемония

Центральной теоретической основой исследования является теория "договорной гегемонии" Филиппо Коста Буранелли. Эта теория утверждает, что влияние гегемона не является абсолютным, а ограничивается переговорами с другими акторами. В случае с Казахстаном Россия выступает в роли гегемона, с которым ведутся переговоры и влияние которого сдерживается его взаимодействием с Казахстаном.

Ласточкин хвост во внешней политике

Уникальным аспектом внешней политики Казахстана является эффект "ласточкина хвоста". Государства Центральной Азии, включая Казахстан, используют свое членство в различных организациях для продвижения своих интересов и укрепления регионального сотрудничества в области безопасности. Эта стратегия создает механизм "ласточкиного хвоста", когда интересы различных внешних акторов в Казахстане переплетаются и дополняют друг друга.

Под самим термином "ласточкин хвост" тип разъёмного соединения деталей, который выглядит следующим образом:

Влияние и баланс

Эмпирические данные показывают, что Россия имеет как политическое, так и военное влияние, в то время как ЕС лидирует в экономическом плане. По данным Бюро национальной статистики, в 2022 году на долю России приходилось 34,7% импорта и 10,4% экспорта Казахстана. Напротив, ЕС доминирует в экономическом плане, на него приходится 16% импорта и значительные 40,1% экспорта. Влияние Китая менее выражено, чем ожидалось, - 21,9% импорта и 15,6% экспорта. Наименьшее влияние имеет Турция - 3,2% импорта и 5,6% экспорта.

Доля России в торговых отношениях сократилась почти на 3 %, что связано с уменьшением доли России в импорте, в то время как в денежном выражении российский импорт сократился незначительно. Это свидетельствует о роли параллельного импорта через Казахстан в Россию. Рост экспорта Европейского союза в Казахстан за первые восемь месяцев 2022 года уже обусловлен увеличением экспорта фармацевтических препаратов (на 25,6%), тракторов на 90,5%, легковых автомобилей почти на 100% и компьютерной техники почти на 50%. В тот же период на нефтепродукты и нефть приходилось почти 90% казахстанского экспорта в ЕС. Однако стоит отметить, что стоимость казахстанского экспорта в ЕС осталась на том же уровне, что и в 2021 году. Это говорит о том, что экспорт Казахстана в ЕС был ниже, чем в 2021 году, и что снижение доли России в торговом обороте было связано именно с ростом цен на энергоносители. В 2022 году Казахстан экспортировал 65,2 млн тонн нефти и газового конденсата на сумму 46,9 млрд долларов США, что на 0,7 процентных пункта меньше по объему и на 51% больше по стоимости, чем в 2021 году. Казахстан увеличил поставки нефти в Китай и Турцию.

Казахстан, пытаясь сохранить баланс, балансирует растущее влияние России через глобальные связи и сотрудничество с другими игроками. Он продолжает поддерживать торговые отношения с Россией в рамках Евразийского экономического союза, демонстрируя прагматичный подход к своей внешней политике.

Важность стабильности страны и многовекторной внешней политики

Анализ также показывает общую заинтересованность всех участников в поддержании стабильности и многовекторной внешней политики Казахстана. Уже появились сообщения о том, что ЕС, скорее всего, не будет вводить санкции против Казахстана, поскольку это может повлиять как на объем торговли с Казахстаном, так и на экономическую ситуацию в самой стране.

Этот эмпирический анализ дает тонкое понимание динамики, действующей во внешней политике Казахстана. Он подчеркивает важность договорной гегемонии в формировании сфер влияния и эффект ласточкиного хвоста во внешней политике страны. Он также подчеркивает прагматичный подход Казахстана в навигации по этим сферам, стремясь к балансу и стабильности в сложном геополитическом ландшафте.

В заключение следует отметить, что изучение внешней политики Казахстана дает ценное представление о взаимодействии экономических, политических и военных факторов в формировании сфер влияния. Оно также подчеркивает важность эмпирического анализа для понимания сложностей международных отношений. Использование статистических данных еще больше обогащает наше понимание этой динамики, давая более полное представление о геополитическом ландшафте Казахстана.